Сама дорожка латунная, позотота защает латунь от внешнего воздействия. В ранних часах дорожки облуживали и защищали цапонлаком, а позолота пришла позже. Можно конечно порассуждать, что часть напряжения в часах переменное, поэтому распространяется по поверхности проводника, но имхо потери этой энергии в зависимости от типа покрытия будут несущественными, а вот стоимость производства при отказе от позолоты снижается существенно.

Если вопрос касается ПП, то основной причиной использования золота - это защита элементов проводящего рисунка от окисления т.к. на тот момент в СССР не было технологии применения паяльной маски.

У меня где-то в ящике стола валяется Электроника 5. Корпус побит жизнью, в день убегают на минуту, что ли - не помню уже, но пользоваться невозможно в принципе. Ей лет 40-50, наверное. Никакая позолота на спасла.
Я понимаю, что есть много живых экземпляров, но я к тому, что не в позолоте единой залог долголетия.

Можно сделать позолоту контактов. Но до этого, как по мне, надо бы сделать хороший контрастный дисплей, светодиодную подсветку, батарейку на десять лет, хороший стальной корпус с WR - чтобы вода не попадала, и сушить не надо было.

Корпус уже сделали.

Чисто из спортивного любопытства)) В 5 Электронике есть подстройка времени типа подстроечный конденсатор? Уже крутили? Ну а вдруг))

Контрастный дисплей как тут вычитал достигается заменой подложки.

Собственно теперь нахожусь в размышления как это все организовать + нужен ли мне другой индикатор (на ЧН-01)

До 1987 года много моделей было с подстроечником, а после уже совсем мало, лишь ряд старых, которые были в производстве, а также несколько новых.

Этих "Электроника 5" … да почти все. )
Насколько я знаю, цифра "5" означает всего лишь завод. Минский.
Так что есть смысл говорить только о конкретной модели.

Ну, если все так просто, то осталось только завод научить подложку менять на правильную прямо в процессе производства.
А то, вредители, форум не читают, и гонят темные дисплеи который год.

Я, в принципе, на уровне "поменять дисплей и резинки" ковыряние в Электронике освоил, но браться за переклейку подложки не возьмусь, хотя и донор в виде скмеи имеется. Хотелось бы, чтобы завод это сам делал.

Вообще, конечно, обидно. Дешевые китайские поделки, с гуляющей точностью, стоимостью несколько сотен рублей - и у них есть и подсветка нормальная, и экран контрастный. А тут...

Увы.
Там очень сильно кривой ход, в мастерской сказали, что только перепайка кварца, и они этим заниматься не будут.

Новые дисплеи имеют поляризацию под 45 град, а старые под 90, подложка как-то влияет на эффект, я проводил эксперимент, подложка меняет яркость при повороте. Поэтому у них бумага, ей всё равно.

Взяли бы за основу для начала свои же модели: 366 и 368. Вместо 53 и 52.
Корпуса у них побольше (в наши времена 52…55 всё-таки мелковаты), питание 3V от литиевой батарейки. ЦНХ на борту. Считай, заготовка уже есть.

Вот это хорошо, вот это я поддерживаю! А размер, в общем, как раз в рамках нынешних тенденций на уменьшение, новые Тиссо электронные в т.ч. и в размере 35 сделали

Ну там не сильно больше. Скорее, не такие приевшиеся, как восьмиугольные. Ну и на Apple Watch немного похожи :D. 388 против 52 и 55 (фото Андрея Бабанина):

http://www.horology.ru/TZ/ele912.jpg

Третья - 366, четвёртая - 368. Обе на литии, с ЦНХ и правильными индикаторами (фото взято отсюда):

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1360435468

Я Электроники ношу не постоянно, поэтому мне восьмиугольная форма тонкого корпуса наоборот кажется одной из ключевых "фишек" часов от Техночаса.

Да, мне тоже нравится. Я же не о заменить, но дополнить. )

ЧН-01 Техночас
 

Вложение 3641855

Вложение 3641856

ЧН-01 есть. Теперь нужен литой браслет.

Для запястья 20 см часы мне кажутся небольшими. На фото поймал ракурс, в профиль не так.

Интересно что получится на браслете с крупным звеном.

Из-за того, что на версии в нерже сгладили верхнее и нижнее передние рёбра, понравился вариант с таким жестяным касио-браслетом.
С другой стороны, и на литом суперинженере толщиной в 4 мм., говорят, нормально.

Вот как-то так. 18-18,5 см. запястье.

Ссылочку, на браслетик, плиз!

Если вопрос мне, то покупал на Авито. У продавца они уже закончились. Нужна будет ссылка - черкните, пожалуйста, в личку.

Такой пойдёт?
https://www.technochas.ru/?page=kata...slet_20mm_4108https://www.technochas.ru/?page=kata...slet_20mm_4108

Этот под "Электроника 100", 20 мм.
Остальные ЧНки - 18 мм.
Мне не понравился такой (18 мм.): он без сужения, неприятные ощущения с внутренней стороны моего небольшого запястья.

Вот не плохой вариант, с нормальной застежкой.
https://aliexpress.ru/item/100500564...00033877876228

Добрый день.
У Вас не получиться замерить высоту символов первого и второго ряда экрана?
Э-55 уже не вижу :(
Заранее благодарен.

Вопрос задавался не мне, но отвечу - самому интересно стало :)
Верхний ряд около 4, нижний 5,9 где-то.
И подсветка у ЧН-01 лучше значительно. По крайней мере, у современных техночасовских.

Спасибо большое!

Перекинул на браслет с крупнее звеном. Благодаря весу браслета чуть проще "вытряхнуть" из-под манжеты. И вес стал более привычным.
Вложение 3647748

Вложение 3647749

Ну такая котлетка пока:

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1702493346

У меня вопрос к Техночасу. У вас есть какие-нибудь планы дальнейшего развития? Может какие-нибудь новые модели часов или хотя бы новые корпуса со новыми стекломасками планируете? Или вас и так все устраивает?

Вы лучше в ВК им вопрос задайте. А в целом хочу отметить, что они освоили корпуса из нержавейки на основные популярные модели с качественно подогнанными стеклами и реальной герметичностью. Они научились снабжать часы неплохими в целом браслетами и даже выпускать качественные подарочные коробки. Можно сказать, что за последние года три продвижение достаточно серьезное, хотя по мелочам замечаний еще целая куча.

Pachoche
Браслет крайний правый для этих часов не подходит с эстетической точки зрения, на мой взгляд. Чего не скажешь про два других.

Соглашусь. И не только эстетически: он толстоват и тяжеловат для этих часов, он без сужения, плюс нет расширения перед ушками. Но такой предлагался как комплектный к часам проекта WUS и этим из "опытной" партии. Оставил их в оригинале, а вот из вторых решил сделать то, как представляю себе 55-ю модель. Браслет NOS в Испании куплен - не хотелось ношеный.

У меня сложилось впечатление, что в следующем году могут быть новые комбинации корпусов из нержи и стекломасок. Но не уверен))

Подскажите, пожалуйста, на браслет, который два слева, возможно вместо штатной застёжки поставить застёжку типа ''бабочка"?

Нельзя

Как-то решил поставить на Электронику браслет от Монтаны, и если сидит на руке плотно, то при сгибе запястья легко отстёгивался, подгибание язычка носило временный эффект. Возможно само качество таких застёжек бывает разное, не могу сказать. Просто другие браслеты (сугубо личное мнение) к этим часам ну никак не идут, по крайней мере ещё такие не попадались, кроме выше означенных, или уж лучше тогда подобрать ремешок.

Очень хорошо гармонирует к часам браслет Полет, он же и в каталогах с часами Электроника представлен.

Это для браслета скорее плюс, чем минус: такое расширение на типичном браслете царапает и подтачивает ушки часов, и всё это потом сморится не эстетично.

Красота требует жертв. )
Да и корпус стальной - пусть подтачивает себе. )
Шпильку можно подобрать потолще, чтобы меньше свободы у браслета было.

Как раз расширение смотрится эстетично и аутентично. И у меня ничего не подтачивает

Только в каталогах как раз-таки без расширения, "Полётовский".
Но мой мне больше нравится. :rolleyes:
…
Первый и второй мои браслеты с фото, несмотря на внешнюю идентичность, сильно отличаются по строению и отделке.

Подскажите, а ширина крепления изначально сразу была 18 мм?
А то мне попался вот такой вариант исполнения, видимо придётся подрезать

Вложение 3652237