Что-то Панераи никто не посоветовал) А напрасно ИМХО.
В бюджете.
Не пафосные.
Узнаваемые.
Есть размер 42 мм у Люминоров.
Пригодны под костюм, судя по тому, что в комплекте строгий ремень.
Не надоедают при ношении каждый день.
Легкая замена ремешка, чтобы уж совсем не надоесть.
Запас хода 72 часа.

Соглашусь. Полностью. Конечно, покупая часы определенной ценовой категории, каждый волен сам определяться в приоритете выбора- нужны они потому как нравятся или исключительно для определения статуса. Как цветовой код штанов. Уважаемый автор темы, не примите это за попытку подшутить или, тем более, обидеть. Повторюсь, каждый сам определяет смысл покупки и это личное дело каждого. Для меня имидж носимых часов находится в конце второй десятки причин, по которым я выкидываю по 500-600 тысяч за часы. На первом месте - вау фактор. Увидел и понял, что хочу их видеть на руке. Если это будут часы за 50 тысяч, тем лучше. Меньше денег потрачу)). Сейчас, например, помимо желаемых ГО, смотрю в сторону одной английской марки, стоимостью менее 80 тысяч. Ну нравятся. И абсолютно плевать, что в данный момент на руке - JLC, omega или что-нибудь ещё. Исключительно ИМХО - часы надо покупать не головой, а душой и сердцем, тогда они будут радовать. Покупать ради подчеркивания статуса, как мне кажется, затея абсолютно провальная. Бланпа часы, несомненно, статусные, но именно выбранная Вами модель - очень скучная. Но если они вам действительно нравятся, то покупайте не задумываясь.

Ну, кстати, да. Могут зайти, если Мунвотч нравится. Марка легендарная, не поспоришь. По мне, смотрятся проще Батискафа, но здесь дело фламастерное. А что с механизмом у этих Бреге? У Бланпа и мех продвинутый, пятидневный запас хода, антимагнитный механизм, благодаря кремнию.

Подпишусь под каждым словом! Единственное, что, к сожалению, очень мало часов которые вызывают вау фактор находясь в ценовой категории 1к евро ... Все остальное верно, ну зачем кого-то обманывать в плане казаться но не быть? Если у тебя часы топовой марки, ну не делает это тебя Рокфелером. Поэтому покупаем то, что нравится, без оглядки на "очень важное мнение окружающих" ;)

Так ТС и писал, что примерка показала, Бланпа нравятся больше всех. Я так понял, уровень вживую чувствуется. Несмотря на яркость конкурентов в данном выборе.
Коллектив пытается убедить, что часы не яркие. Они скромные но роскошные. А нужна ли яркость?

ТС выбрал отлично выполненные часы от серьезной марки с историей. Что до стиля, у всех он свой и свое чувство прекрасного. Если Вам нравятся более яркие - замечательно, покупайте, носите и получайте удовольствие, а ТС будет получать удовольствие от этих :) Зачем пытаться навязывать свое субъектное мнение :confused:

Механизм Лемания у Бланкпа наверное Пеге, если интересно ув ТС может сам заморочится и почитать...мое дело предложить,как по мне хронограф не может смотрется проще обычного 3-стрелочника

О, вот тут не согласен. Наверное из- за личной нелюбви к хронографам. Стальной безель проще керамического, рисованный цифер проще красивейшего, с лучистой отделкой и накладными метками. Но, повторю, фломастеры. Если появится интерес, конечно тоже надо мерить.

Бланпа шороши, голосую за них. Есть ещё один нюанс, кто Ваш работодатель, если это госконтора, то к Бланпе прикупить ещё Ситизен, на ремешке или браслете неважно. Безопасники очень чётко смотрят кто во что одет и какие часы на руке, и если они усмотрят перебор, то пристальное внимание Вам обеспечено. У знакомого который работает в известной госконторе, безопасники с окладом в 300000₽, шлепают в стоптанных Экко, и на раз затевают проверку полиграфом разумеется по другому поводу. Держите ухо в остро. Покупайте что сердце подскажет, но если госконтора, на Ситезен или Касио посматривайте

В принципе выбор хороший у автора хоть и выше бюджета. Хотя глашютте тоже можно было бы рассмотреть