Если дойти до рассмотрения застежек, особенно с тыльной стороны, то и здесь победитель будет аналогичным. Сразу отмечу, АТ у меня не было, но РО и СМП300М были. Но тут и цены отличаются на них у ОД раза в 3-4.

Проигрыш "в просвете"-да.Так и надо было тему назвать тогда.
А теперь давайте в макро сатин фотать,переходы,цифер,шрифты ..;)

Насчёт зазоров. Дык любые браслеты со временем разнашиваются. Неспроста Jaeger-LeCoultre рекомендует их менять каждые 10 лет и это при обычных условиях носки, см. раздел "Замена ремешков и браслетов для часов" по адресу https://www.jaeger-lecoultre.com/ww/...re-straps.html

На Акватеррах новых в магазине - та же история. Рассматривал штук 5-6 в общей сложности.
Если бы не этот момент с браслетом - взял бы Акватерру вместо Тюдора, наверняка.

UPD: Помню свою досаду, когда, уже почти определившись с помощью форумчан, пришел мерить АТ, сначала подумал - брак. Другую беру - то же самое, а консультант меня убеждает - "это нормально, конструктивная особенность, невозможно без зазоров". А у меня на руке в то время Лонжин Гидра была - я все не мог поверить: на Гидре возможно, а на Акватерре невозможно. Даже подумал, что у Омеги какое-то изысканное техническое решение присущее только относительно дорогим часам, действительно не позволяющее сделать крепление без зазоров.
Пришел домой, стал думать, смотреть фото, жаловаться на форуме... И понял, что никакой изысканности в этом нет, просто тупо не захотели/не смогли сделать нормальный браслет. Акватерру исключил из списка претендентов.
Потом, когда подуспокоился немного, удалось вживую увидеть Скайфол - понял, что только ему смогу простить этот недостаток, за красоту. Но пока не судьба)

Так мы не 10-летние часы обсуждали))
Или через 10 лет у всех браслеты станут похожи на браслет Омеги?)

Чем больше зазор на новых часах, тем становится больше со временем.

У вас есть веский аргумент, что часы Omega имеют проблемы с качеством крепления? Щель между корпусом и браслетом в сотые доли мм не является основанием в выводе о качестве крепления браслета к корпусу часов.

Но у кого-то она есть, а у кого-то нет.

Вы шутите? Каким образом в местах крепления браслет "разносится" и со временем появятся (или станут больше) зазоры? Сталь браслета "усядется" или уши часов растянутся? )))
На часах до 100$ может такое и возможно .... ))) может там такая сталь. Или бывало такое на старых полумёртвых Ролексас, со звеньями из жестянки, и перекашивались у особо одарённых ))).

О качестве крепления - нет. А вот о качестве изделия в целом - да.
И щель не в сотые доли, согласитесь ....

Из-за естественного износа шпилек внутри звеньев. К зазору между корпуса часов и браслетом это не относится.

Поэтому браслет IWC на штифтах намного долговечней. И в сервисе прост, где любой штифт можно заменить на новый, не прибегая к распайке звеньев. Привет браслетам большинства фабрик.