Что то КМК JR тут в данном случае будет опять промежуточным звеном
Терраскоп хорошие часы, но по сравнению с Линками у них нет никаких преимуществ. Возможно мануфактурные JR 1861 будут классом по выше, но это все же нишевый продукт.
ТС а не хотите глянуть Cuervo y Sorbinios? Таких часов точно никто еще и не предлагал? Марка выпускает по настоящему необычный и в какой-то мере даже изысканный дизайн. Что касается брутальности, то тут чемпион Seiko Galante, о которой редко вспоминают, а зря! По брутальности вполне себе не хуже Памов, только цена уже кусается :)

В сравнении с Линками для меня главные преимущества: не костюмный дизайн :), гораздо интересней исполнен цифер, отличный люм ( а не только на стрелках), более подходящий размер и намного больше нравится дизайн браслета... Так что преимуществ, именно для меня, - вагон и маленькая тележка :D

Cuervo y Sorbinios - действительно не предлагали, но они на большого любителя ... я не из той когорты :D Для меня - слишком вычурно и пафосно, пусть и интересно, не тривиально и качественно.
Seiko Galante - Вот это брутал с уклоном в фэшн я понимаю :D А у JR только названия из фэшн, разве что :D И миланские браслеты совсем не нравятся. Если бы рассматривал милан - основным кандидатом был бы новый SOH II ! Они всем подходят, кроме браслета и цены ...

Ну нет ))) КУК - здесь согласен, Терра сюда совсем не клеится. Совершенно разные часы и сам посыл часов. И пусть в JR, при всей его "брутальности", есть небольшой налет "гламурной утонченности" - тут не спорю, но она очень аккуратно подана, в отличии от тех же Радо Д-стар 200. А вот КУК как раз подходит под ваше описание "для каждодневного использования, если только не работать в цирке или парке аттракционов" И неплохие сами по себе, но именно для конкретных случаев, а не для повседневки.
Единственное, что может помешать использовать Терру повседневно - это массо/габаритные параметры - вот этот момент до конца непонятен ... Если Болл мерял - и все устраивает, то JR видел только на картинках и видео. Хотя, если сравнивать их параметры (диаметр, ширина браслета, толщина часов) - то JR должны быть никак не тяжелее :)

Да проблема в том (повторюсь), что не уверен смогу ли вообще "приблизить ПО" и нужно ли это будет вообще... В ближайшие 2-3 года - так точно ... А Гидру хочется сменить, вот хочется и все тут :) Если раньше они с руки не слазили, то сейчас я даже Восток чаще надеваю =/

Спасибо за ссылки на интересные обзоры! Но совершено не мое =/ От самих часов и цифера - до браслета. Все на любителя... Я пока более банален в своих предпочтениях :D

ТС, 30 страниц обсуждений- скажите к чему Вы пришли?
К JR?
Вы реально не знали, что эта восхитительная марка часов существует?

Нет...все начиналось с заявлений что до 1000 у.е. у Longines нет конкурентов... ;)
"Ну и вот..." :D

Толстенный безель, фактурный цифер и мощная часовая стрелка роднят их с Куком. Посыл другой, но направление похожее. :D Да не, так то нормальные часы, и в этом бюджете действительно сложно найти что-то нормальное и при этом брутальное. Вопрос только в том, "на каждый день" или нет. Ну опять же от контекста зависит.. :D

нетУ конкурентов:D
Вернее, они какбЭ есть. Но денег отдать не за что:)

Ну вот! Осталось только Ролекс посоветовать :)
Этерну мануфактурную предлагали уже? :D

Почему же сразу не знали... Знали и давно на них засматривался. Вот только в контексте не замены Гидре, а дополнения Просто потом было принято решение, что 2 механики мне совсем ни к чему и JR отошел на время.
И вот теперь напомнили :)
Вот что поделать, если, как оказалось, выбор подходящих под мои запросы моделей сильно ограничен? И в промежутке между Гидрой и Омегой ПО, есть только 2 более-менее соответствующих (и то не по всем параметрам) модели: Ball Timetrekker и Oris Aquis Date И за обе просят таких денег, которых они, на мой взгляд, не стоят (особенно Орис) ...
Приходится присматриваться ко всем моделям, которые просто нравятся или нравились раньше ...

ЗЫ Некоторые по 170 страниц и по несколько лет обсуждают в одной и той же теме (только не понятно что ...) - и нормально :) А вы куда-то спешите? Я - нет :) Вон сколько полезной и интересной инфы получил из этой темы...

Если ведете речь за Акваскоп - то вполне согласен. Именно это в них и смущает, так же, как и в Куке. Совершенно не под все и не на каждый день... А вот Терра - гораздо более универсальна на мой взгляд, хотя и не на 100% (есть такое). Зато очень универсальна в плане ремешков :) Отлично смотрится как на браслете, так и на всех видах ремней! Плюс уровень отделки за такую цену - выше всяких похвал! Все владельцы (имеющие в сете как Ришары, так и Памы) отмечают, что ничем не хуже Памов ...

А то как же :), конечно предлагали :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

А вот по этим двум пунктам может кто точную инфу дать? По JR уже понял, что все сходятся к версии Терра Графит (как собственно и я сам изначально), а вот эти вопросы остались висеть в воздухе... :(

БР не хронометр.
Болл в этой модельке расщедрился))) Но ,сугубо ИМХО, без примерки не брал бы.

Любопытно, а чем именно "не хуже"? Ну так, для общего развития))

Говорят, ни чем ни хуже :D в отделке корпуса, браслета, цифера... Но сам я не могу об этом судить, к сожалению. Так как Памы в руках крутил и мерял, а вот Ришары пока не довелось. Так что эти выводы сделаны со слов реальных владельцев обоих моделей, мнению которых, нет никаких причин не доверять... Но может они и сами подробнее расскажут, если захотят :D

Встречный вопрос "Болл в этой модельке расщедрился" - а чем расщедрился то? :eek: Именно отсутствие всех фирменных фишек и напрягает ... Разве что ценой? :)