Два, судя по инструкции.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=171

Выставил точное время, положений у заводной головки два, плюс есть нажатие (когда задвинута). Часы отличные, как верно выше заметили, не хочется снимать. Минус видится только в «глянцевом» безеле (в смысле появления царапин), но его, вероятно, не так сложно будет отполировать.

Возможно, это потому, что катастрофических недостатков у VHP пока обнаружено не слишком много :D Количество владельцев увеличится, и время покажет...

ИМХО, там отделка циферблата выглядит проще :(

Эти часы не для часоманов. Не интересно с ними :) мне кажется что время не придется подводить до замены батарейки. Они просто идут и показывают точное время. Ну кому из нас такое понравится? Нам нужно чтобы постоянно что то подводить, контролировать, составлять таблицуточности и все такое. А с ними этого не надо.
А для простого человека не отягощенного бзиками, это как раз те самые часы. Которые купил, надел и каждый день смотришь по ним время и число. И все. Они не требуют к себе никакого внимания. При этом что они достаточно статусные(все таки Лонжин) и приятного не японского дизайна (ИМХО)
Вообще Лонжин молодцы что решили возродить линейку высокоточного кварца и в двойне радостно что они ее собираются развивать.
Но не для нас это часы, не интересно с ними :)

Разве что вы периодически будете делиться впечатлениями от этого конквеста с остальными форумчанами:) Проще, не значит хуже, тоже имхо.
И кварц, который требует лишь замены батарейки раз в 3-5 лет (хотя кто то говорил, что батарейки сейчас хлам, даже фирменные, ненадолго хватает, всего на год..) и смены даты вручную в конце месяца (не каждый) лично мне больше подходит.. Как говорится, чем проще, тем надёжнее, мало чему ломаться, тупокварц -наше всё, вон сколь старых брайтов, омег нормально работающих..

Полностью согласен :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вы не одиноки в своём мнении, выбирая проверенный временем вариант кварца :D http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=236

Брайт - не совсем простой кварц: хоть и без вечного календаря, зато термокомпенсированный. А у Омеги - именно простой и надёжный кварц, но тоже очень хороший.
Довелось пользоваться двумя такими Аква Террами, которые оставили весьма приятное впечатление.

Всё-таки данный калибр в Longines Conquest VHP в некотором смысле экспериментальный. Будем надеяться, что не подкачает :)

Krymskij
Про кварц у брайтов известно, мнение Геннадия встречалось в теме.
В данный момент в поиске пары к механике, юниону, надеюсь, прежний конквест более подойдёт за счёт именно такого цифера (без гильоше и всего остального..), так как больше нравится упрощенное исполнение часов (за некоторыми исключениями). По цвету, тёмно-серый, чёрный, белый (если стрелки контраст, воронёные), не бликующий, то есть, максимум 3 цвета, на чёрном белые надписи, метки, либо белый с черными, метки, стрелки допустимо и серебристый (ртуть), люм не считается (должен быть), часовой дистиллят, как сказал один ув.форумчанин, ἄσκησις в кубе:)
П.с. Ваши vhp с концентрическими кругами на цифере, увы... фломастеры другие

Очень меткое выражение :) Конечно, в таком случае обычный Конквест больше подойдёт.

Мне кажется все нормально с этим калибром будет ;) VHP с венчиком вон до сих пор бегают и ничего! блин, теперь при всех его плюсах Хрономастер уже не кажется лучшей покупкой :eek:

Вы снова взяли старую кварцевую Акву? :)

Часоголики, где можно глянуть вживую сабж? Больше всего интересен хронограф.