Я, правда, не в курсе, действительно нет? Т.е. нет на данный момент НИКАКОГО другого Джи-Шока (или иных "внедорожных" часов) со схожим функционалом, но с ценником пониже?


Это про любые часы можно сказать. Если купленные часы боишься лишний раз стукнуть, поцарапать, встряхнуть, то кайфа от ношения не будет, не важно - Ролекс это, Патек, Джи-Шок, или советский винтаж за 300 руб.


Бурные аплодисменты, переходящие в овации. (с) Хороший текст, завлектальный, с огоньком. :cool:



Ну кому они, на самом-то деле, НУЖНЫ, такие часы? :) Единице на неск. десятков или сотен тысяч человек, если не меньше? Однако носят их, осмелюсь предположить, в основном отнюдь не профессиональные экстремалы. А профи, наверно, все-таки предпочтут спец. приборы, а не "кухонный комбайн все-в-одном, новинку этого сезона за триллион денех"... :rolleyes:

Я это не к тому, что плохие часы, и что их не надо покупать. А к тому, что маркетинг - он все-таки рулит, да. Это данность, и ничего плохого в этом нет. Ну, прется кто-то и от таких часов, покупает, играется, ну и слава б-гу... Главное, чтоб не в ущерб семье и детям. :D

У меня пилоты пластиковые.... и что ?
И гармин есть (это к тому что я признаю, пульсометра мне не хватает, это правда, но я слежу за их новой линейкой Smart, мало ли).

Я еще раз спрошу - по вашей логике и дайверы нахрен не нужны. Есть же Suunto профессиональные (извините, люблю их). Или зачем покупать Саб, есть же Сертина и уйма хоммажей. Или зачем ПАМ, есть же Grand Touring. Или вообще - есть же пластиковые часы.

Так почему если вы стремитесь поднять градус, покупая часы "покруче" в категории одной, не можете себе позволить даже мысли о покупке Шоков, тоже покруче ?

Это нелогично, не находите ?

Или вы все часы носите "самые дешевые" ибо маркетинг ?

Просто для меня выбор был прост, если мне нравится исполнение и функционал, то почему не взять ?

Причём заметьте, если человека, который не покупает Ролекс т.к. там разница порой в разы, по сравнению с бюджетным свиссом, а сапфир и металл и там и там, то MTG стоит всего в 2-2.5 раза дороже пластика. Как и ПАМ стоит в разы, а то и порядки, дороже Grand Touring.

Не нужны. Как инструмент. В инструкции к Протрекам, например, черным по-белому написано, что если условия эксплуатации связаны с риском для здоровья и жизни- нужно использовать профессиональное оборудование (не цитата, но как-то так). Баловство это все.

Так и я ровно о том же. ;) Почему не взять? Нравится, и устраивает цена - берем. Такая же, в сущности, игрушка как и любые другие часы. Далее - вопрос за маркетологами, которые, если грамотно владеют профессией, объяснят и обоснуют в принципе ЛЮБУЮ цену. Но продукт должен быть действительно качественным (в том или ином смысле), иначе каюк. :)

Я их не жалею.... даже если разобью).

А браслет просто огонь....

Вот, мы уже пришли к общему мнению - они все игрушки (дайверы, шоки, пилоты) , если рассуждать о цене с точки зрения юзабельности.

Просто удивлён, что вот "расти " по цене, покупая часы в других категориях ради бренда/материалов/понта люди готовы.

А вот в плане шоков - нет и всё).

Не знаю. Мне просто внешне не нравятся, сама концепция не близка. :) А МТГ еще и очень здоровенные.

Но вот голдовый Шок (постил выше в теме фотку) я бы с преогромным удовольствием купил, очень забавная и стебная штука. Но, увы, нету таких денег. :)

Считаю вопрос "кому нужны такие часы?" неконструктивным.
С таким же успехом, и с точно такой же логикой можно спросить и про ролекс и вообще про часы.
Ведь следуя логике минимализма (на что и делается упор в вопросе "кому нужны такие часы?") часы как таковые не нужны вообще. Просто потому что они уже есть. Например, везде (на улице, в кармане, в телефоне, на песке с палкой).

Выбор же между MTG и Гидры труден лишь тем, что это этот выбор в одинаковой ценовой планке.
Они стоят одинаково!
А что это значит?
А это значит ни что иное, как плевок Casio в сторону Longines - на, мол, поглядите, за 40 тыс руб мы делаем так, вот так и вот этак, а вот вы только вот так....
"Но за нами имя и крылья" - отвечает Longines. :)
На этом диалог заканчивается.

Согласен. Тема же озаглавлена "Кто и по какой причине покупает доргие Касио". Наиболее адекватный ответ, ИМХО, таков: "мальчики разных возрастных групп, которым нравится эта игрушка, и у которых есть деньги, чтобы оплатить ее приобретение". На этом тему можно закрывать. :D


Не думаю, что Касио ориентировались на Лонж Гидру как на конкурента МТГ или вообще дорогих Шоков. :confused:

Конечно, не ориентировалась. Может Касио и не знает даже о существовании Longines.
Но ориентируемся мы, и мы знаем. Выбираем, сомневаемся и снова выбираем.
Тем более когда рядом лежат (в одном салоне) Гидра и MTG практически за одну цену.

Сделай Longines Гидру с вечником, с будильником, со всякими датчиками-шматчиками, да еще и противоударной, да еще и полимеры-сталь, думаю такая Гидра стоила бы дороже механического Seamaster 300.
Понятно тогда почему не делают, если могут.
Но я думаю, что просто не могут.

Ммммм....я уже писал что Breitling "тестит" свой солар "с батареей и функциями"? (Тестит в кавычках, ибо неизвестно на каком они этапе разработки).

Они пробуют. Только я боюсь представить, сколько они запросят за аналог даже MTG....не то что MRG. Вспоминая недавнюю тему с Avenger II на ЕТАшке....

Тысяч 10 наверное ...или 20.

Там, насколько я знаю, сейчас патент есть на корпус и корпус +функционал от Касио (желающие могут его легко найти).

Поэтому этот Брайт пока повис в воздухе.