У Джамбы нету быстрой корректировки даты, что при нескольких часах в постоянной ротации не айс (ИМХО).
Если Джамбу как основные часы брать, то вопрос - почему не Наутилус с водозащитой 120м и завинчивающейся ЗГ?
А так часы прекрасные, конечно.

ну так а значит и лучше )) что еще в таких часах важно? на вид-то один хрен. ну разве что у трех стрелок экран пропорционально большеват...

потому что по цене x2. а на вид наутилус не лучше.

Согласен про вид. Не совсем верно про х2 ИМХО (20k против 25к, вроде как). Как комплексный продукт (с учетом понтов и водозащиты :)), Нау более очевидный выбор.

ну это ритейлы. в реале 16-17 против 25-ти. да, не два раза, но я бы, как и писал выше, не брал чистый цифер ни у роял оака ни у нау. а занятый цифер у АП будет стоить таких же денег, тогда как у ПП - 35.

Не факт. Я к примеру мужские часы без секундной стрелки вообще не приемлю, а потому три стрелки с синим и черным цифером лично для меня являются эталоном красоты!!!

Вложение 1075345Вложение 1075346Вложение 1075348Вложение 1075351

Да, посмотрел сейчас - действительно роял оак дуал тайм в два раза дешевле ПП 5712, и это может объективно обусловить выбор АП.

Но при выборе чистого цифера все же ПП 5711 заруливает Джамбо по комплексу параметров, ИМХО. Джамбо часы для ценителя, которому пофиг на параметры, а главное историческая значимость (Нау вторичен все же) и ультратонкий супер-калибр ЖЛК :)

почему? ))) это из разряда "я вообще меньше восьми винтов на безеле неприемлю".
что меняет на вид секундная стрелка, кроме того, что создает ненужную суету? ))

Мой персональный парадокс - на фото 15400 выглядят намного менее пропорциональными и интересными чем 15202, а при примерке все ровно наоборот...

Нет конечно :D По мне так, если бы этих винтов вообще не было даже лучше было :) Вон на наутилусе и оверсизе всей этой декоративной мишуры нет и слава богу.

Сообщает о том, что часы "живые" и идут ;)

15202 - 22700
5711 - 24800
Это ритейлы. В реале же цены практически от ритейловых не отличаются.