Владимир, согласитесь, что дело тут не в алчных капиталистах, чьи беспринципные наймиты - маркетологи сформировали человеческое общество, которое можно описать как стадо потребителей - понторезов, безостановочно соревнующихся друг с другом в уровне потребления, каждый в своей финансовой нише.

Еще до часов, осмелюсь предположить, подобное "соревнование" было присуще одомашненным приматам. Кто толще мамонта завалил, у кого глаз острее, у кого, пардон, мужское достоинство достойнее, а у кого и духовный уровень повыше, чем у собрата... ;)

Т.е. вопрос Ваших тем, кажется, глубже и ширше (ширее), чем изначально заявляется. :rolleyes:


Есть ощущение, что беседу не только в этой теме, но и в другой, с ней во многом пересекающейся, Вы пытаетесь вывести на некий определенный Вами заранее смысловой уровень. Может, сразу к делу? :cool: Хотя, боюсь, обсуждение таких гобальных вопросв как "Что Делать?" и "Кто Виноват?", которое за этим последует, неизбежно приведет к быстрому закрытию Ваших тем. :D


Если же непосредственно по заданной теме, то, нмв, часы не то чтобы "умирают как класс", а скорее пытаются перейти на новый уровень существования. Посмотрим, что дальше будет. Думаю, что нынешний молодой человек, конечно же, предпочтет удачную реализацию smart watch, а не условный "надежный престижный Ролекс".

Ну это я и имел ввиду. Только вот в рационалистов живущих вне социальных соревнований я не верю. Они просто хорошо маскируются.

Часы для работы где нет телефона или нужно часто смотреть время - нужны, но это уже тот самый нетипичный случай. И простых касио для этого более чем достаточно, это верно. Но вот далеко не все ходят в простых касио что бы списать на "рациональную необходимость".

Есть такие, но мало, я полагаю. Это очень высокий уровень духовного развития. Далеко не всем священникам даже он доступен. Слаб человек...
Если мужик не соревнуется в крутости часов, значит он или духовно развитый, или очень скромный, или просто часы ему не интересны. Последний может с QQ на запястье успешно соревноваться в крутости надувной лодки, спининга, квадроцикла, мотоцикла, автомобиля, коллекции марок, монет и т.д.

В духовность я тоже не верю.
Конечно если у тебя яхта за $300'000'000 можно носить polar, неудачники с ролексами всеравно не конкуренты.

Прошу прощения, я правильно понял Вашу мысль: если у тебя нет яхты за $300 мио, то тебе необходимо носить (условно) Ролекс, чтобы не ощущать себя неудачником среди тех людей, у кого тоже нет яхты за $300 мио, но которые, как и ты, знают, что такие яхты у кого-то имеются?

:D

Неа, но если заменить "но которые, как и ты, знают, что такие яхты у кого-то имеются" на "но у которых есть ролекс" - будет верно.

К бабке не ходи…:mad:
Конечно, часы еще поборются, и мы изо всех сил будем им помогать кто словом, кто делом, но эти попытки перехода на новый уровень и вызывают беспокойство своей кажущейся безысходностью.
То, что часы удалось затащить в группу символов статуса – это безусловная победа часпрома. Но то, что других, таких же эффективных технологий поддержания актуальности часов, практически не появляется, а те, что появляются, сильно отдают декадансом, наталкивает меня на грустную мысль, что часпром перешел к сбору сливок с унавоженного поля. А это признак того, что производители понимают и принимают тот факт, что жизненный цикл продукта «традиционные наручные часы» пришел к этапу завершения, и через некоторое время, собрав сливки, они могут слить индустрию в тартарары.:eek:

Понял Вас, спасибо.

Ну... Как говорится, в каждой избушке свои погремушки. Или - чем бы дитя ни тешилось... :cool: :D

Владимир, это жизнь, это ОК, никакой "безысходности" тут нет... :) Нравится ли это нам, любителям традиционных наручных часов, или нет. :)

Ну какие вобще могут быть причины вернутся к часам как массовому прибору для измерения времени? Юридический запрет электроники в стиле северной кореи или гибель цивилизации с пропажей тока из розеток и мобильной связи. Оба варианта слишком фантастичны.

Да я "фигурально выражаясь и вообще говоря" о безысходности для часов, как класса:)
И да, не нравится мне это:eek: