grafpasha
Брат!!!! :o

Да, интересно было бы недельку погонять в биколорном ГМТ, понять, подходит ли по стилю :rolleyes:
А пока так.

Примерял сегодня. Преудобнейшие часы оказались. Не знаю даже с чем связано, но удобней Суба.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1410951834

Юра, он удобней Суба из-за более компактной ЗГ, как мне думается.

:confused: Как это??? И там и там triplock

Упс. А разве ЗГ у ГМТ не более утоплена?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=80413

Абсолютно одинаковые ЗГ. Кроме WR

Да вот не знаю Марик, мы с продавщицей крутили, вертели, разницы не заметили. Есть предположение что из за более тяжелого веса он распределен ровней и по этому сидит комфортней.

Но этот Ролекс меня убил наповал:) И цветом, и мощностью, ...и ценой(скидки 0 на него)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1410964134

А разве ГМТ тяжелей, чем Суб? Хотя да, из-за наличия золота может быть. У ГМТ лаги чуть тоньше или я опять ошибаюсь?

А как так, что и там и там Триплок, тем-не менее ГМТ - 100м, а Суб - 300м?

На GMT поставили triplock только ради удобства перевода стрелок, включая гмт, так как эта их основная функция. С технической стороны в GMT инженеры Rolex не увидели надобности в водозащите 300 м. Что они там сделали/не сделали, чтобы WR была в 100м на GMT c triplock я не знаю точно, но можно предположить, упростили систему герметизации.

Тут уже неоднократно высказывалось мнение, что GMT удобнее Submariner более плоской задней крышкой.

Вот интересно мнение Антона (Lucifer) услышать почему triplock на GMT ему удобен, а на Submariner натирала ЗГ. Скорее всего из-за посадки часов, так как задние крышки у этих моделей отличаются.