У ЧН01 и 55 одинаковая водозащита же? Еще может кто подскажет, на чем кто их носит? Кожа, мет. браслет? У Техночаса полетовские браслеты есть, как они, годны вообще? Китай принципиально тут лишний.

По поводу водонепроницаемости, думаю, ситуация примерно одинаковая. И там, и там: стекломаска, наклеенная на какой-то обычный не особо водозащитный клей (там главное, чтобы клей краску не отслаивал), крышка-хлопушка с резиновым кольцом и кнопки с резиновыми сальниками просто в полированных отверстиях в корпусе.
С современными "ЧН-55" не экспериментировал, но в студенчестве были у меня еще советские "Электроника-55", на которых я разбил подряд несколько стекломасок, и в итоге из толстого оргстекла (4-5 мм) выточил стекло сам, сточив на призму фаски от периметра стекла к прямоугольнику самого экрана в центре. Так вот, стекло это я приклеил намертво двухкомпонентным полиуретановым клеем Tip-Top, после чего мои часы стали в полном смысле водонепроницаемыми, я уже спокойно плавал в них без всяких протеканий.
Так что кнопки и крышка вас, скорее всего, не подведут, а вот стекло остается "слабым звеном".

На чем лучше носить ЧН-овские часы? ЧН-01 покрупнее будут, для них, возможно подойдут разные толстые полимерные или кожаные ремешки. А вот ЧН-55 - такая себе еле заметная "таблеточка", на массивных ремешках и браслетах она просто теряется, что по размеру-толщине, что по весу. Поэтому вот эти часы лучше носить на самых тонких пластиковых ремешках или кожаных без объемных вкладышей. Да и металлические нужны какие-то тонкие типа "монтановских" или "мэш" из некрупных звеньев. Возможно, подойдут текстильные "нато", особенно, если цвет ремешка как-то будет гармонировать с расцветкой стекломаски.
Лично я на почве разговоров о былой электронике снова пересадил свой 55-й модуль из массивного корпуса от "Э-55М" в тоненький родной ЧН-55. И нацепил на эти часы самый тонкий, какой был пластиковый ремешок от дешевых донорских китаезных Comfy и вот ношу уже пару дней (именно такая комбинация этих часов и тонкого пластикового ремешка пробуждает мою студенческую ностальгию).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Только вот скажите, какому дизайнеру часов нужно отрубить руки по самые плечи за такое "экономное" использование площади дисплея?
Ну неужели читаемость часов пострадала бы, будь размер цифр хоть на 5-6% мельче (см. альтернативное фото), чтобы вокруг индикации остались нормальные поля и показания часов были бы видны не только при строго перпендикулярном взгляде, а и под некоторым углом.
Ведь закрашенные стекломаски с полным отсутствием полей съедают крайние сегменты цифр почти при любом направлении взгляда.
Причем, грешат подобным подходом не только "Техночасовцы", но и другие производители. Например, у Q&Q частенько глубоко посаженный дисплей втиснут в мизерное окошко.
P.S. И чтобы два раза не ходить... У ЧН-55 расстояние между разрядами минут практически такое же, как между минутами и часами. Я понимаю, что эти цифры раздвинули, чтобы втиснуть туда точку для отображения ЦНХ (0,1... 0,2 и т.д.), но ведь ее вполне можно было втиснуть и где-нибудь вверху в виде ненавязчивого апострофа. Да хоть просто без точки, указав при этом в паспорте, что, например, индикация "12" означает 1,2 секунды коррекции. А то получается, мизерная функция, которой пользуются раз в полгода, отнимает у дизайна добрых процентов 25 ежедневного удобства восприятия.

А я про хороший кожаный напульсник грешным делом подумал. Аккуратный, дорогой. Носил когда то так. Да и обтираются они так гораздо меньше. Плюс нет контакта с кожей. Туплю что то.))) С утра..

А про такой что скажите? http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/4020_1.jpg

Понимаете, тут вопрос своеобразной часовой философии уже сказывается. Чего владелец часов хочет достичь.
Одним нравится ощущать на руке УСТРОЙСТВО. Пусть не "КОТЛЫ".. но хотя бы что-то заметное, тогда нужно подбирать пропорции часов и ремешка, чтобы часы все же преобладали.
А кому-то нравится иметь на руке некий аксессуар, в котором есть и функция часов. И те пользователи часто покупают часы, которые как бы замаскированы в браслете, похожи на одно из его звеньев, например. Маленькие тонкие часы на напульснике - примерно из этой же области. Прежде всего напульсник, как аксессуар на руке, а на нем уже часы.
Такой подход тоже имеет полное право быть - главное, чтобы человек испытывал те ощущения, которые ему хочется. В конечном итоге, в чем и богатство нашей жизни, как не в играх с вот этими ощущениями, которые выходят за рамки обязательных физиологических потребностей.
Так что попробуйте нацепить часы на напульсник.
Только может возникнуть один вопрос - войдет ли кожаный ремешок напульсника между шпилькой и корпусом часов? Там зазорчик в проушине небольшой, явно рассчитанный на металлическую скобку браслета, натуральная кожа напульсника может не войти.
По поводу металлического браслета по вашей ссылке - дело личного вкуса. Как по мне - не очень гармонично сочетаются округлые звенья браслета и четкая граненость корпуса электронных часов. Я бы подобрал что-то с более строго геометрическими звеньями. Но это мое личное ИМХО.

Про полет могу сказать одно - внешне он неплохо смотрится и подходит к часам, а конструктивно не очень хорош. Там нет фиксатора застежки, как в большинстве китайских браслетов "из ларька", плюс в этой же застежке есть такой ржавый выпадающий штырек из проволоки, ничем не зафиксированный - сначала удивился, когда первый раз просто вытащил его ногтями, а один раз понял-таки замысел инженеров: вытащив эту проволочку, браслет распадается надвое и удобно менять батарейку :) Помимо этого, браслет невозможно укоротить без разгибания звеньев с помощью ножа и такой-то матери, да и сами звенья при разгибании оказались очень хлипкими - держатся на выступающих на 1мм тонких зубчиках. На второй электронике у меня обычный китайский браслет за 500р, там этих проблем нет.

Мне вряд ли укорачивать надо. Хватило бы длины...))

Хорошая идея. Лишь бы пока ходишь оно не упало куда то.

А вот это очень плохо. Сразу расхотелось...

Ну не хочется никаких китайских браслетов. Надоели до жути. На кожу начать смотреть что ли. Пластик только в шоках приемлю. Ну и подобных. Не для моего цивильного использования.

Очень грамотно все сказали. Да, может и не пролезть. Есть напульсники с металлическими зацепами под ушки. Типа переходники такие. Не могу найти картинку. Их не много таких моделей, но есть. Fossil по моему делал из простых. Ну и мастера разные. Там точно влезет. Тонкая пластина а-ля браслетная.

Ну я бы посоветовал разыскать на барахолках что-нибудь периода СССР, в хорошим состоянии с неизношенной защелкой, например "шпалы" от Э1. Сам такое подыскиваю)

С толстыми шпильками советского образца - однозначно не войдёт, там остаётся около 0.5 мм зазора. С тонкими китайскими или от Casio - должен войти.

Не, б/у я как то не хочу. Читаю как раз тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219478&page=2 про браслеты к этим часикам.
Совсем забыл про металлический браслет "резинка". Есть у кого соображения про такое?

А я не знаю, какие шпильки ставит Техночас на свои часы. 0,5 мм мало конечно. Кожа толще обычно на нормальных ремнях.