Военный представитель на заводе контролирует в процессе производства. Отбирает на начальной стадии и бракует в процессе всего изготовления. Потом конечная приемка. Процесс начинается с партий и заканчивается единичными экземплярами. По тысяче штук одновременно АЧС не получают :) В части поступают товары в единичном, максимум десятки..., строго по потребности. Это не массовое потребление. Попробуйте назвать расходные приборы или механизмы, которые в части используют тысячами и которые выпускались не военными заводами?

Если бы было простое ОТК, то на штампе писали бы "ОТК"

Может и тетеньки, может и в военной форме, может и полковники.
Военная приемка- это не просто ОТК. Вы сами и сказали отличия. Мифы могут быть только о новодельных часах, выдаваемых за советские. Недобросовестных продавцов хватает везде, не только там, где вы указали.

Эти военные за эту работу получали зарплату и льготы- а не просто так.
Смысл Дмитрию вводить вас в заблуждение, если вы сами себя в него уже ввели. Можете этот документ в интернете самостоятельно поискать.

Это вы про конец 1980- х гг. говорите, когда в СССР начали массово ввозить импортные товары.
Брежнев носил Ролекс иногда, некоторые члены Партии и Правительства- Омеги. И что?

Военная приемка была на всех заводах, выпускающих продукцию для МО СССР во всех отраслях. Если партия была большая, могли ограничиться и выборочной проверкой на выходе готовой продукции. Вы знаете, как инспекция Минсельхозпрода проверяет качество зерна- они же не проверяют каждый мешок, а берут выборочно случайно из всего вагона.

Считаю, что все, что продавалось, даже через военторг, просто имело военного представителя в ОТК и не имело строгой военной приемки как для техники и приборов. А заказ МО, это просто заказ. Дизайн или функции по заказу МО. И писали на цифере, чтоб соблюсти авторское право в дизайне МО.

Спор конечно затяжной и очень интересный...Но хотелось бы спросить помощи в определении аутентичности, о чем собственно тема. А собственно вопрос такой: в какие года и в каких корпусах выпускались часы с танком на циферблате? Есть такие и "сделано в ссср" и "в россии" и корпуса разные - стальные, латунные.Какие правильные?

Все правильно. Но даже, если один человек из МО СССР был в отделе ОТК завода, то это все равно военная приемка. Без нее нельзя. Качество для военных всегда было выше. У нас вообще полстраны работало на оборонку.

Взять к примеру НВЧ-30 -- часы только для военных и без вопросов должны выпускаться с военной приемкой.
Здесь паспорт НВЧ с точно таким же штампом о приемке http://forum.watch.ru/showpost.php?p=165734&postcount=7
Аналогичный штамп и на выше показанном паспорте Командирских "заказ МО"

ЧЧЗ был тесно связан с МО начиная с ВОВ и до развала страны , и то что на заводе было военное представительство (как на любом предприятии ОПК) следящие за качеством продукции как то даже с трудом можно подвергнуть сомнениям .

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=224

Вы покажите свои или те, которые хотите купить, я отвечу вам по существу. Пока можете ориентироваться на эти 1992 года.

Все, Миша, огромное спасибо!!!
Штампы абсолютно идентичные на паспортах о военной приемке бочки НВЧ 2209 1986 года и Командиских амфибийных заказных 2414А.
Эти штампы отличаются от обычных ОТК.
На этом обсуждение можно считать закрытым.
Вывод- Командирские заказные- это не маркетинговый ход завода, как некоторые товарищи хотели бы, не смотря на наличие их в каталогах. Маркетинговый ход- это Командирские не по заказу МО СССР- с 1990 года, а просто с надписью Сделано в СССР.
Еще один, кстати, довод в подтверждение моим выводам о последнем производстве бочек 2209 в 1986 году.

у меня 92 коробочные с паспортами сделанов в ссср ещё на цифере

Поздравляю. Есть, что предложить коллегам.

Показывать пока нечего. Хочу собрать часы из разных комплектующих (не на продажу, для себя), вот и уточняю.:)
На барахолке разные видел варианты. Танк это только командирские или Амфибии тоже бывают (современные знаю, что бывают)? Выпускались ли такие в корпусе "бочка"?