Хорошая черта не понимая проблемы раздавать советы
А для защитников непонятно чего лучше срочно расшить жопу для того чтоб дать выходить известным массам естественным путем, а не через другие отверстия.

Неужели вы сами верите в то, что пишете?
Молитва в православном храме проводится по определенному канону, столь грубое нарушение которого со стороны пр и оскорбляет верующих, ибо святотатство.
Если бы они пришли, как подобает, и помолились на эту тему, как положено, то вопросов бы просто не было, и их бы никто не заметил.
Слова "не заметил" - ключевые. Не устраивал их такой расклад.
Так что не молитва это была, а политическая акция, слабо косящая под молитву.

Не понимаю, чего к ним привязались??!!

отвечал чуть ранее пост 266 в этой теме

еще раз ...меня в этой истории удивляет и интересует не сколько сама акция
а реакция именно верующих людей,
насколько декларируемые благодетели применяются на деле...

масса вопросов:почему нельзя обвиняемых отпустить под подписку,почему не использовали институт залога,скоротечность и адские условия процесса,3 экспертизы с "нужным результатом",
лжесвидетельство-в процессе принимают и дают показания под диктовку сменных следователей ,
даже посещения подсудимых в тюрьме священником состоялись не с целью поговорить по душам,а насильное окропление

ps ...что бы избежать лишних вопросов,назову себя новоначальным,имею награды РПЦ

http://s019.radikal.ru/i627/1208/57/7ff47607b30d.jpg

Во Фландрии в 1582 году кошек приковали на судне, заполненном фейерверком. Когда его подожгли, крики котов, смешанных со звуками взрывающегося пороха, явились приятным развлечение для толпы. В некоторых местах „кошачий орган“ был инструментом пытки, в которой сидящих в клетке котов тянули за хвосты, чтобы заставить их издавать звуки. Затем кошек освобождали, чтобы использовать для учебной стрельбы лучников

есть куда стремиться

Вопросы к РПЦ, следствию и суду не снимают вопросов к самим пр.
Не такие они белые и пушистые, как нам пытаются нарисовать некоторые их защитники (и молились они, оказывается, бедненькие, и никого обидеть не хотели, аж два раза не хотели). С первого-то раза должны были понять, что в православных храмах "молебен" в такой форме совсем не приветствуется.

А реальный вопрос к РПЦ, следствию и суду на самом деле только один. Зачем создавать рекламу пр своими действиями? Грамотно составленные законы позволяют квалифицировать их действия по разному, и как административное правонарушение, и как уголовное преступление. Непонятно, почему выбрали вариант именно с уголовным преследованием, что скорее работает против РПЦ, следствия и суда, в то время, когда было достаточно решения со стороны РПЦ - анафема и в храмы вообще не пускать до покаяния? Зачем вообще втянули в это государственные органы (без иска или заявления не было бы и дела)?

Ну да, западная цивилизация, западные ценности.

Вот оно! истинное лицо Запада (про котов).
Становится все интереснее, давно не заходил, похоже, скоро прикроют.

кто спорит?
кто спорит-2?
кто спорит-часть 3?

более того,реклама настолько неуклюжа и делающая верующих в глазах другой части общества
реальными а не мнимыми маргиналами...


Павел,скрипя сердцем поставил спасибо за мучающихся котиков)
дату оценил

Каким кодексом регламентируется форма молебна? Получается, их вообще отпустить должны были. Раньше храмы взрывали и никто недовольство не выражал, до сих пор благодарят. Показательнее было бы с РПЦшным фондом разобраться. Все это судилище - лакмусовая бумажка, показывающая бесполезность судебной системы.