Это не итальянская, а английская кожа. От старейшей и уважаемой дубильни. Спилок там в принципе быть не может. К тому же ремень (и кожа) достаточно недешевы и микродефекты на ней все же есть при пристальном рассмотрении. Но совсем незаметные. Однако рассматривать наличие дефектов, как непреложный критерий качества кожи, как мне представляется, все же довольно странно. Многие абсолютно надежные изготовители предлагают full-grain кожу высшего качества без видимых дефектов, выбирая лучшие куски кожи. Можно сходу накадать достаточно качественных фотографий изделий из кожи высшего класса, на которых никто из нас не найдет ни малейшего дефекта при любом увеличении.

Не факт. Возможно, что только выделка. Насколько мне известно, в Европе лучшая кожа (сырье) считается французская. Вообще-то цена единственный критерий. Если высокая, то товар может быть как качественным, так и не очень. А если цена низкая, то все однозначно.

То есть, как не факт?))) Вы сомневаетесь, что это кожа J&FJ Baker или имеете основания полагать, что эта дубильня занимается выделкой не своей кожи?

Как это коррелирует с вашим чуть более ранним высказыванием?

Они и коров пасут?
Напрямую. Та сумка, о которой я высказался, сделана из дешевого сырья, но стоит условно дорого, потому что бренд. Что-то не так?

Sorry за ламерский вопрос.

Но как е именно ремни именно имеются в виду?

А какая разница, кто пасёт коров? Если речь не идёт про какие-то тепличные условия для получения шкур с минимальным количеством дефектов, то чем сырье (шкуры) из Франции/Италии будет отличаться от сырья из Англии?

Вся "магия" то происходит уже в дубильне, а не в процессе выращивания бурёнок.

Коров может и не пасут, но кожа у них своя, английская:

http://www.fullgrainandthread.co.uk/...-colyton-devon

Да суть не в той сумке. Суть в том, что утверждение "дециметр очень хорошей кожи стоит всего 60 рублей" с трудом можно связать с постулатом "цена - единственный критерий качества".

Как мне рассказывали, французское сырье лучше по нескольким причинам. Но основная, это то, что коров не прививают от болезней. Возможно я несколько искажаю, но смысл примерно такой. Прививка крайне негативно отражается, в том числе на шкурах. На молоке тоже, а оно во Франции очень вкусное, как и сыры.

Я знаю, что Horween выделывает кордован из французских лошадей. Итальянцы почти всю высококачественную кожу делают из французских коров. По поводу англичан не знаю. Могу сказать только что несколько раз покупал английскую кожу, не впечатлила. Кордован тоже.

При чем здесь стоимость сырья?

Ремни, сделанные правильными руками из правильной кожи. В частности, из кожи J&FJ Baker.

Ну как при чем?) Ок, давайте не про сырье. Разве невозможно делать из очень хорошей, но недорогой кожи (60 руб. за кв. дм., по вашим словам) изделие и продавать его по относительно невысокой цене? Тогда, по-вашему, такое изделие будет априори уступать по качеству дорогому изделию модного бренда, так как критерием (да еще и единственным!) определения качества вы предлагаете считать именно цену изделия.

Кстати, вот нашел картинку с таким описанием J & FJ Baker bridle leather belt with stainless steel harness buckle

https://1.bp.blogspot.com/-SBbLqdHBi...0/DSCF6916.jpg

Больше заинтересовала пряжка, как полагаете, хорошая?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вообще-то 60 руб/дм для кожи очень высокая цена. Для опта это вообще космос.
Но я вообще не связываю себестоимость продукта и его цену. Просто тот, кто изначально покупает дешевое сырье, также экономит на технологиях, персонале, упаковке... да вообще на всем. Он морально не готов делать высокий ценник и не делает его. Поэтому его товар всегда будет и дешевым и плохим. А вот бренды, они могут и из качественного сырья сделать вещь и из дерьма, и продавать и то и другое за дорого. Просто норма прибыли в первом случае будет условно 500%, во втором 510%. Казалось бы что такое 10% на фоне 500?! Но это много, если пересчитать на год. И заставляют финансовые директора технологов все больше и больше экономить на всем, чтобы отчитаться перед акционерами, что в текущем году они стали на 10млн богаче. А потребитель вынужден смотреть на красивую обертку и покупать дерьмо.