Цитата:
Сообщение от Hong Dien
(Сообщение 1208906)
|
Club.Foto всегда был в догоняющих у Фотосайта и Фотолайна. Галерея по ссылке, извините, весьма любительского качества за редкими исключениями. И комментарии странные. Например, человек пишет, как ему понравились снимки с некой системе. Про сюжеты и композицию умолчу, но как может понравится такое отвратительное боке, ума не приложу.
Бросается в глаза, что люди совершенно не умеют работать со светом. На большинстве снимков отсутствуют тональные переходы, объект съемки не акцентирован освещением, даже на постановочных портретах нет искорки в глазах. Думаю, не из-за цифры ли в принципе?
Когда раньше оказывался где-нибудь с полуторакатушками пленки, очень серьезно думал, а стоит ли тратить пленку. Уже на уровне выбора кадра шла жесткая отбраковка. Сейчас можно хреначить, как из пулемета, а толку-то. Помню, фотограф Дмитрий Константинов говорил, дескать, ребята из одной съемки вынесете один, в лучшем случае два хороших кадра, снимайте вы при этом на цифру с бесконечным числом кадров, на 5 катушек 35 мм пленки, на одну 12-кадровую катушку 67 или на 3 кадра большого формата. Константинов, кстати, снимает на БФ, на Pentax 67, а жанр на Canon.
Баринов профессионально снимает. Постановочные работы с красивыми моделями, разумеется, кладут любителей на лопатки. Правда, несколько снимков, размещенных в галерее по ссылке, можно было делать на что угодно, Лейке в них не видно.
По камерам / системам можно сказать определенно - качество снимков очень сильно выросло лет за 5. Больше всего понравились рисунки Лейки, Оли с фиксами Лейки и Зуико и Фуджик Х100. Для монитора или проектора в целом качества хватает у всех. Что будет на печати хотя бы А3 - непонятно.