Позвольте мнение высказать по сути предложенного к рассмотрению вопроса.
Уважаемая всеми нами Юля ни за что бы не хотела того, во что превратилось это изначально весьма корректное сравнение с помощью не менее чтимых коллег.:mad:

Какое изящное лукавство:
один уважаемый создает альтернативный рейтинг, где голосует, ах, не за штайн:)

другая уважаемая зная, чем чреваты такие сравнения, как бы вначале пишет, что мол тема совсем не для "того этого":
И некоторые уже было поверили в чистоту благородных помыслов исследователя.
Но тут:
Хорошенькое примирение, видали такое:D все согласились и разошлись, тему закрыли..
Или вот некоторые тоже видимо кокетничают:
Ну либо это такая степень высшая сверхнаивности http://www.mycigars.ru/forum/Smileys...lt/curtsey.gif

так что вывод такой, (почти) примерительный: не надо ляля коллеги. Открывая такие темы знаете что получите 30страниц того, что имеем тут;)

P.S. да кстати: обратил внимание, что темка эта в штайновском разделе (во куда завело уважаемую стремление к объективному анализу) . Это тоже знакомый подчерк обитателей роликовой ветки, бродить везде и делать "кое что" не там, где ешь:D шутка конечно;)

я что-то не пойму в чем камень преткновения? кто-то считает что ли что штайн делает не копии?
ну бред же... да и какая вам разница. наоборот хорошо что часы повторяют известные проверенные временем дизайны

и я вот что то не пойму
и так уже очень давно;)

Пока только полтемы прочитал, ну вы даете, коллеги...

Что могу сказать по теме - строго говоря Штайнхарт делает нормальные часы за деньги вдвое меньшие чем большинство аналогов подобного класса. В этом они молодцы. НО - копирование, полностью дискредитирующие марку, в ряде моделей имеет место быть. И я бы не стал кивать в сторону японцев - на мой взгляд у Ориента и Сейко есть просто явные заимствования, в чем я такого криминала не вижу, у Штайнхарта же - максимально приближенные по дизайну копии, что уже недопустимо. Это разные концепции, грань между ними может и тонкая, но лично для меня в данном случае вполне очерченная.

Есть у Штайнахта дизайны универсальные (пилоты, баухаус), есть свои, ограничитесь ими - будет вам честь и хвала что такие доступные часы делаете которые не хуже в два раза более дорогих. Так нет ведь, надо все испортить прямыми копиями...

Когда был проект с пилотами я сначала захотел поучаствовать за компанию ради забавы и движухи но потом когда ознакомился с некоторыми доселе мне не знакомыми моделям марки отказался - не хочу иметь часы с лейблом марки которая занимается подобными вещами даже если они для забавы а не для носки.

не глядя на картинки, читаю первый пост уважаемой Юлии ... сплошные отличия, какая такая копия?

" ... Steinhart - Диаметр 42 мм, толщина 13,5 мм, ширина браслета 22 мм, Сталь 316, Водонепроницаемость 300 м,однонаправленный безель вращающийся против часовой стрелки; в отличие от Ролекса, имеется функция быстрого перевода даты; Часовые метки меньше по глубине, Стрелки по пропорциям толще, обе стрелки плоские

Rolex - Диаметр 40 мм, толщина 11 мм, ширина браслета 20 мм, Сталь 904L, Водонепроницаемость 100 м, двунаправленный безель,

Профиль корпуса очень разный, Принципиально по-разному крепится браслет к корпусу, у Штайнхарта ( задняя крышка ) не без приятности декорирована ..."

ну хотели бы сделать точную копию популярной модели - сделали бы, ведь ещё легче и дешевле .... зачем чего-то там менять ...

по-мотивам ...

http://images.europeanwatch.com/images/15/15534-1.jpg

http://forums.watchuseek.com/attachm...eacloudgmt.jpg

т.е. если вам показать травести в викториас сикрет вы начнете утверждать, что это мужские труселя??? т.е. самостоятельно идентифицировать гендерную целевую аудиторию предмета не можете?

в качестве теста: сами как думаете, запощенные вами часы для кого?

А кто-то говорил, что мужские?

т.е. вы говоря ужас имели ввиду эти часы именно на женских лапках?
т.е. для вас ужас вот это:
http://www.coolthings.com/wp-content...uglyrolex2.jpg