Так все-таки по-вашему на браслете слой позолоты 10 мк?

А просто AU на часах производства ЧЧЗ конца 50-х - 60-х, где же? По факту там конечно AU 20, но маркировалось на нижней правой ножке, сбоку (например 2809) просто AU. И на часах 60-х годов производства 2МЧЗ маркировка то же просто AU (на самом деле AU 20).

Эти 2809 до 1961 года?

Нет, насколько я помню и после 1961 то же... нормальные маркировки на ЧЧЗ чуть не в 70-х появились.

На моей Ракете стоит клеймо "Au1". Год выпуска мне неизвестен, на цифере "Сделано в СССР", на механизме маркировка "2614.Н" и "SU".

Есть у меня такие, с 2609.НА. Вторая половина 80-х.

AU1 и AU, думаю, одно и то же. Допуски просто разные- в первом случае точно, во втором-как получится от 1 до 3.:)
Еще встречается AU в прямоугольнике- тоже, скорее, 20 микрон.

Au в прямоугольнике, или в ромбе? Просто с ромбом вроде выяснили http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=7866, а в прямоугольнике я еще не встречал. Еще где-то слышал, что просто Au (без цифр) может означать толщину золочения в 10 микрон (странно, но постоянно сталкиваюсь с этим утверждением от разных людей).

Встречал и в прямоугольнике, и в ромбе.
Написали бы AU10, наверное.
Вообще, толщину позолоты видно на глаз- 20, 10 или 5.

а я где-то слышал, что Au "без цифры" это 5 микрон или итого меньше, в общем самый маленький.

В принципе, существуют же и "1" и "5" и "10" и.т.д. в виде цифровых обозначений толщины слоя, и даже "<" или "/" после букв Au, маркировка покрытия весьма многообразна, а вот просто значок Au без всего многими "расшифровывается":) по разному. Интересно как-же в действительности обстоит дело (это поможет понять ситуевину с браслетами, у которых на всех, как правило просто Au без всяких излишеств:).

я и имел ввиду 5 и менее (1), даже сначала так и написал, но т.к. не помню, где это прочитал, сформулировал менее определенно.

Когда я был в крупной ювелирной мастерской, где делают гальваническое покрытие золотом, серебром и родием, мне было сказано, что один заход покрывает корпус толщиной в 3 микрона, после двух заходов будет 6 микрон, за каждый заход берут 1000 руб. (при самостоятельном приготовлении корпуса к золочению), больше двух заходов не рекомендовали, т.к. может уже облезть. Вес золота, ушедшего на золочение корпуса, они определяют по плотности химраствора до и после золочения. Думаю, что если держать корпус сутки:D, то будет 10 микрон.
Технологию Советского золочения 20 микрон методом накатки в современных условиях не встречал.
Я думаю, что поздний AU - это примерно от 1 до 3 микрон в зависимости от параметров тока, плотности химраствора и времени загрузки корпуса.

Скорее в квадратике... в частности есть на мужских Слава середины 60-х. Есть также 12,5 в прямоугольнике (см. часы Весна мужские). AU в разное время обозначало разную толщину, если в 60-х это 20 микрон, то в конце 80-х это 5, а то и 1 микрон.

В общем понятно, что если правила нанесения маркировки с годами менялись, то стопроцентно утверждать что из себя представляет "одинокий" знак Au трудно, ясно лишь, что по пути развития социализма слой позолоты становился на наших часах все тоньше:). То ли дело на Востоках 60-х, толщину не указывали, а 20-ка там все-же была, и вроде почище чем 583 пробы. А с браслетами так и не ясно, ну не 1 микрон же там (облезали бы быстро).

Да золото и почище 750 будет... а именно золото 850 пробы использовали в 60-х. На браслетах наверно не микрон, но судя по тому что смывщики их берут неохотно, врятли более 5-ти.

В чем же тогда загадка такой цены http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=56, неужели только в высокой технологичности изделия? Может смывщики не рубят в вопросе (что вряд ли, конечно:D).

В некоторых паспортах к часам встречал указание о золочении 850 пробой (около 20 карат), на экспорт встречал золочение 22 карата на корпусе=916 проба. Могло использоваться в золочении и ювелирное золото 958 пробы (23 карата).
В зависимости от сочетания лигатуры (медь, никель, серебро, палладий, платина...) добивались разного цвета покрытия.
Браслеты, думаю, были не выше 5 микрон- в лучшем случае 3 микрона.
Золото с корпусов после осаждения иногда используют для чеканки левых червонцев, которые не только выдерживают 900 пробу, но и превышают ее.

Также в большой площади золочения.

Браслет на этом Полете имеет такую же примерно площадь, по форме такой же, а цена его 12р.50к., что в 2,5 раза меньше, чем у показанного выше. Нет, есть тут какая-то загадка:). Даже если застежка с другого браслета, то с какого:confused:.

Я не люблю позолоченные браслеты. Они быстро изнашиваются. Их только для коллекции.

У нас тут все для коллекции:). А в повседневной носке конечно лучше нержавейка, дешево и сердито.

Сергей, нерж. браслеты на 22 мм СССР для министерок (толстый и тонкий зимовский) уже год ищу.

Павел, амфибии не ношу (и не собираю), поэтому такой потребности не испытываю:), но на 22 мм, наверное потрудней найти (если увижу, буду иметь в виду). А вообще стал обращать внимание на Советские браслеты, ими не увлекаются как часами, а ведь тоже потихонечку исчезают. Недавно мне презентовали Амфибию-бочку, ломал голову во что ее одеть, и ничего лучше браслета СССР (правда 18 мм) с очень крупными звеньями не нашел, по-моему он отлично подходит для такого корпуса (ИМХО), да и руки мочить в браслете комфортнее:), вроде показывал где-то, покажу еще..

Можно еще попробовать черные каучук (только не китай за 100-200 руб.) или натовский синтетический. Тоже можно плавать, но руку не оттянут, в отличие от нерж.

Браслет с докУментом, особо понравилась инструкция по присоединению
Вложение 360150

Вложение 360151

kuplyu zolotoy braselt trexcvetniy made in ussr

очень нравится такой браслет один из самых любимых браслетов советских . литой аля ролекс

а цена то?

аккумуляторы сели :D

понятно.. Но наверное 6 р 50 коп.. по стандарту ))))

нет дороже

ну так на словах цифру озвучить можно. Джентльменам верим на слово )

не самый дорогой, но среди женских.. - как знать?
7 р. 10 коп. позолоченный. Чье клеймо на браслете?

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../176870298.jpg

http://caesar.fotoplenka.users.photo.../176870294.jpg

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1361818168

Куплен при мне за 400 руб.

С учетом масштаба цен в 100 раз по сравнению с последними годами СССР, этот браслет должен стоить 1300 руб.:)

вот такой браслетик) 19 рублей 16 коп ...
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=50110
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=50111
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=50112
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=50113

"Миру-Мир"- за 7 рублей 50 копеек.:)

Да, верно. Чистота была.
Вот, например
Но это уже другая тема.:)

Да, уж это Вам, не нанно технологии:)

не думаю, что редкость, но покажу...