|
|
Цитата:
"А что тут думать- конгресс, немцы какие-то все говорят, говорят. Взять все и поделить надо" - уверенно сказал Шариков. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Как низок уровень некоторых дискутирующих,:( как примитивны мысли и выводы...:( Плебсы с промытыми голубым экраном мозгом... Вафли помазанные сладким кетчупом перед рылом, стимулируют субъекта к движению как ,понукают глупую лошадь морковкой перед мордой...:rolleyes: Рассуждают... кто сидел, анегдоты , демократия..... Германия имела в 39 м году дефицит продовольственной пшеницы на уровне 5-6 млн тонн, Италия 2-3 млн тонн. Жажда еды движет политиками... Пока плебсы отупляют мозги вафлями из "улучшенной" муки 3-го сорта , политики обещают в 40-м году своему народу пасту из Таганрогской пшеницы( импортировалась в Италию до 18 года как лучшая пшеница на европейском континенте). Примитивизм в еде - примитивизм в мыслях. Многие приобретая "улучшенный" батон в Ашане, и слыхом не слышали про арнаутку или таганрогский стандарт... Но ничего! В США в этом году засуха, в Китае засуха и залило- нехватка зерновых будет очень ощутимая:D Когда возникает нехватка продовольствия, происходят предсказуемые события... :D Думаете сорт батона "диетический с лебедой" обойдет москвичей стороной?:D Тему заканчиваем в связи с усталостью и поздним временем! ЗАКРЫТО!!! |
Цитата:
У нас еще осталась пшеница 5 млн тон интервенционного фонда, 5-6 млн не проданного урожая прошлого года... Посмотрим что за урожай будет в этом году... |
пока в Москве 1913г. ели 70кг мяса ....
http://duel.ru/199705/?5_3_2 "в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек..." ""В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг." "Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами. США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии. " |
справедливости ради, в царской России тоже было серьезное расслоение по уровню жизни в зависимости от губерниий.
На Дону, Кубани, южной украине- ели от пуза и мясо и белый хлебушек... и не от хорошей жизни уже тогда бежали крестьяне из деревень Владимирской, Иваново-Вознесенской, Саратовской губерний в города на заводы. а Дальше Николай 2 сам себе подписал приговор. -безвыгодным для России вступлением в 1ю мировую (ради тупых славянофильских понтов, хотя та же Болгария уже доказала, как балканские славяне могут быть "благодарны") - призывом до 1916г ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО жителей исконно РУССКИХ ГУБЕРНИЙ в армию -выкосил мужиков и подкосил их хозяйства... а потому крах Николая и его семества- вполне обоснован. Поделом. Кстати, посмотрите, что Мария Федоровна (дистанцировавшаяся от сына), Константиновичи великие князья (тоже нелюбимые Николаем и особенное го супругой) спаслись и от революции :) |
При любых правителях есть хорошее и плохое. Но каждый старается стереть из памяти все что было до него. Памятники сносим, улицы зачем то переименовываем историю перекраиваем...Я когда учился в советской школе, то искренне жалел негров в США и индейцев "замученных" в резервациях... и считал, что до 1917 года в России не было жизни, а была сплошная пытка. Только спустя годы понял, что жизнь была и будет всегда, и надо жить здесь и сейчас. А историю надо не писать, а записывать как она есть.
Цитата:
|
Как раз сейчас читаю:
«ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНАЯ РОССИЯ! Свободная Россия вступила в новый счастливый период своей жизни. Великий русский народ, придавленный тяжестью деспотического правления, скованный бесчисленными ограничениями всякого проявления народного творчества, одним мощным движением сбросил свои путы и может теперь свободно использовать свои творческие силы для дальнейшего культурного развития и улучшения материального благосостояния широких масс населения…» "Три возраста Окини- сан" В.Пикуль Советую:) |
ИМХО. наилушим образом тот период описал все таки Солженицин в "Красном Колесе".
труд огромный, чтоб прочесть- необходимо набраться терпения, но оно того стоит. |
Эка невидаль - царя расстреляли. Да их пачками расстреливали - вешали - травили во все времена и во всех странах, и цивилизованных и нецивилизованных. В период французской революции вырезали под корень не только всю царскую семью - адвокатов Марии- Антуанетты сказнили в качестве врагов народа. Я даже в сталинских репрессиях такого не припомню, это даже не средневековье - вообще дикость какая-то. В России (царской, сытой, благополучной) Гамлет был запрещен к постановке чуть ли не сто лет. Уж больно напоминал тогдашним правителям о судьбе Петра III и Павла I
Сидели... Еще лучше. Есть байка: когда Сталин в начале войны вытащил из лагеря Рокоссовского и призвал пред свои очи фронт давать (или армию, не помню точно), то увещевал его так. "Не обижайтесь, что мы вас посадили. У нас все сидели - и товарищ Ворошилов, и я, и даже товарищ Ленин". Хорошая была традиция, иногда кажется, что ее было бы неплохо восстановить ))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Честно говоря, тема - бред. |
тема ни о чем. все от того же автора и в том же русле.
опять раньше было классно, а сейчас нет. Ищутся виновные. ну что сказать... подождем крылатого выражения о 30 серебренниках. |
Расстрел у нас как и казнь семей правителей в др. странах - это преступление и трусость так как пришедшая власть от страха потерять захваченное переступила все нормы морали и человечности. Кстати у нас членов семей свергнутого или казненого отпаравляли в монастырь.
Всё вернется на круги своя... Я уверен расстрелявшие детей счастливо не жили. Нет у нас такого общества и не было даже при Сталине где бы это могло поощряться. Взял за пример правление Сталина так как многие считают его правление чуть ли не самым кровавым, а могло ли быть иначе - после Гражданской войны которую нам развязали (бл-дь наверное опять Путин), когда убийства и расстрелы были каждый день и кто был преступником - белый или красный. Был ли у Сталина выбор когда вокруг такие единомышленики. Среди волков по волчьи выть или сразу к овцам. Шли на смерть за Сталина и он должен соответствовать - сына на генерала не обменял, а если бы иначе сделал, пошли бы за него на смерть или подумали бы - а чем я хуже его сына. Идеология была такая: после массовых убийств во время Гражданской нельзя стать белым и пушистым и всех прощать и не бояться последствий. Брат брата убивал, сосед соседа и как можно после этого сказать - "не-а убивать не хорошо мы все преступники и убийцы?!". Идеология стала - смерть это во благо. И на пулеметы в атаке и в лагеря на Соловки. Я думаю это часть нашей истории должна сделалать нас более понимающими в вопросах относительно всякого рода убийств во благо народа. Как в принципе и Германия мы прошли это на "своей шкуре". |
Цитата:
Вот за это Вам наша большая, искренняя благодарность! (с) :cool: |
| Часовой пояс UTC +3, время: 08:13. |