Только tracking номер.

Хигучи - трекинг номер. А Сея слал мне еще и копию инвойса

Все верно
TOKEI HOUSEKINOHIGUTI,JP, OOITA

На данный момент вот докуда дошли (отправлдены Хигучи 10 июля):


Jul 10 20:08 En route
Jul 11 2:33 Arrival at outward office of exchange
Jul 11 - 2:53 Dispatch from outward office of exchange

Это вылетели из Японии, сутки тут стандарт... А дальше вот Совочек начинается...

Максим, ка же я жду ваши ГС. Сам уже не первый год слюнями облеваюсь по ГС, но судьба не благоволит. Смотрю и на кварц и на механику о 72-х часах. Есть сильная наджежда, что к 30-му дню рождения таки обзаведусь ими, а пока грядет только 29-ый, так хоть посмотреть смогу, если позволите на ваши. Механику я уже видел, а вот кварц нет, вдруг больше понравится как сидят, а то ммеханика слегка толстоватой кажется, да и льва на ней нет к тому же... Всеже и то и то ГС, а разница в 1500$ существенная.

Всего год назад запястье было 18,5 см... похудел на 10 кг (приблизился к естественному весу). Теперь запястье 17 см и мои КонТики каждый день вися на руке намекают, на то, чтобы я сменил их... Вот и не знаю прям что и делать. Опять начались мучения и терзания. Луюблю корпуса класической формы для повседневного ношения. И мечуь между теми же моделями что и вы.

не думаю, что брать ГС (также относится и ко всему вообще) есть смысл только ради шильдика

Ага, ну я так и предполагал - что по первому, что по второму пункту :) Если сутки, то должны были еще этой ночью где-то отметится. Посмотрю завтра еще. Вообще, любопытно что они в аккурат на 11 число отправлены, по пводу новых таможенных правил с которого, мы тут уже так много написали.


Да уж теперь и я как жду! Все-таки покупка часов с пересылкой очень интригующа всегда.

А посмотреть, думаю, вполне можно будет. Главное, чтобы прилетели вовремя.

Ага, согласен, так что:

Саша, царь зверей это действительно аргумент!

имейте ввиду, что почта России может себе позволить отмечать треки с задержкой в 2-5 дней, или вообще нотмечать. Я пару посылок трековых получал которые судя по треку ещё и таможню не прошли.
кстати, один из самх точных трекеров, на мой взгляд: http://www.trackitonline.ru

Это как? Возможно пока рано говорить что выигрывает у кого-то из сильных мануфактур но с чего можно говорить что проигрывает?
А чем проигрывает "мануфактурно"? Это вообще что означает? :)

Наверное то, что ГС в принципе полностью мануфактура, а Омега - только частично. Т.е речь не о конкретном калибре, а о марке в целом. По крайней мере, я именно так понял это высказывание.

1) нет моделей на 36000 и 43200,
2) точность по паспорту ниже,
3) 2 барабана и 60 часов против 1 барабана и 72 часов,
4) коаксил - частота 25200,
5) особо удивило в пресс релизе Омеги к 8500 - отдельным пунктом 2-х ст. подзавод
6) нет HEQ
7) У Сейко есть Спрингдрайв

У Сейко есть еще много чего кроме...

Например,
Реппитер
Своё производство всех компонентов, в том числе пружин баланса и заводных пружин
И т.д.

Но суть не в этом. Омега есть Оммега, что тут сравнивать, а Сейко это Сейко.

Однозначно лишь то, что кварцевые Сейко выше на голову любой Омеги в кварце.

А много ли у Сейко серийных 43200?
Выше потенциал для последующего апгрейда калибра.
По-моему коаксил это что-то другое :cool:

зачем?
бьют то по морде, а не по паспорту :)
и? :) слова выше - не более, чем предположения.
тут решил объединить...и что с этого? о чем это говорит? да ни о чем...

Дим, ну ведь и на заборе много что написано, в реале же что Омега на 8500, что Гранд Сейко ходят одинаково очень точно.
Уже не первый раз читаю у тебя это странное суждение - с чего ты вообще решил что высокая частота это хорошо? :) Многие лидеры сознательно понижали в угоду большей надежности, само по себе это мало что дает. Высокая точность достигается и на меньших частотах, а надежность при таковых только увеличиваться. Я не к тому что большая частота это плохо, нет, но это не плохо и не хорошо, это просто другое.
Ну это разве серьезный аргумент для чего бы то ни было - отдельный пункт в пресс-релизе? :)
Спрингдрайв это вмешательство немеханики в механику, предлагаю все же говорить о механических часах. Разработка интересная,но для любителей механических часов она ровным счетом ничего не значит.

Например лично мне нравились некоторые Кредоры, но когда я узнавал что они со Спринг драйвом - сразу отметал эти модели.

Мне как-то проще все представляется, если обобщить:

- В кварце Сейко основательно побеждает Омегу;
- В Механике на уровне результата и точности между топовой Омегой и ГС паритет
- Возможно, Сейко использует побольше новых технологий и интересных решений типа Хай-бит и спринг-драйв
- Отделка механизма намного выше у Омеги
- Исторически Омега чуть постарше
- Более разнообразный модельный ряд Омеги в сравнении с ГС
- По престижу - тут и так все понятно

Вывод - в кварце надо брать Сейко, а в механике в зависимости от того, к чему больше склонен: техническим инновациям или изящному дизайну и, чего уж скрывать, имиджу марки

надеюсь шутка, а не хамство
это говорит о том, что ГС может настраивать свои часы точнее, Омега - нет. А насчет точности на деле - покажите мне реальную официальную статистику.
Это говорит о том, что Омега не может производить надежные часы на 36 000, недоступен ей этот уровень в отличие от Сейко, Зенита. А коаксил ограничен 25200 - значит выше 8500 прыгать некуда...
соглашусь - у япов отделка обычно спартанская.
спрингдрайв кварц?
предположение?
лимитированные модели
3 барабан? ;)
улыбнуло просто - 2-х сторонний подзавод как инновация
я писал про ограничение частоты коаксила
видимо сказать вам нечего мне.

Кварц. Частота вращения колеса спрингдайва задается кварцевым резонатором

не о чем это не говорит.. тем более применительно к Омеге. а нужно это вообще- вопрос?
в свое время многие делали 36 000 и все отказались кроме Зенита

Мне тоже 36.000 совершенно непонятны. Если такая частота делает часы точнее на пару секунд в сравнении с топововыми моделями на 28.000, но при этом сокращает срок их службы - то зачем это нужно?! Кроме того, из-за высокой скорости вращения - практически не слышно шума механизма, а это уже почти кварц какой-то получается!

В связи с этим думается, что хай-бит это инновация ради инновации, которая реально ни технически ни эстетически не прибавляет ничего часам.

Вот это ваш мальчик? – спросил завхоз подозрительно.
Мальчик, – сказал Остап, – разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень (с)
У Бреге есть Тайп XXII, там 72000. Но больше они этот калибр почему-то никуда не ставят.
Может потому, что показатель bps особенно ни на что не влияет?
Нет, доводка 1 барабана в случае Омеги количественно дает эффект х2.
Не удивлюсь, если со временем увидим семидневник, имеющий в основе 8500.
В наличии перспективы 7/8-дневника у ГС сомневаюсь.
Почему же если Сейко может, как Вы говорите, производить надежные модели на 43200, она этого не делает :confused:
Коаксил - это коммерческое наименование тианептина (который некоторые несознательные граждане употребляют как альтернативу героину).
У Омеги - коаксиал (co-axial)

люди стали все меньше двигаться
двунаправленный завод эффективнее в данном случае
плюс отметили наверное как новую ступень комфорта,а не инновацию:
в отличии от однонаправленного подзавода,движения ротора при би-направленном не
ощущаются почти на руке

эстетически как раз много добавляет. секундная стрелка плавно двигается, плывет. красиво смотрится!

Вот не уверен! Я смотрел, как она движется, - да, чуть плавнее обычной секунды, но не идеально плавно все равно. На СД по идее еще плавнее или нет?

конечно не идеально. красивее чем у других это точно
на СД идеально, ваще плывет, глаз не оторвать. но это другая тема

Вот Хай-бит: http://www.youtube.com/watch?v=PWnKpUUvj-8

Вот СД: http://www.youtube.com/watch?v=ZsBTX...feature=fvwrel

А вот в начале моего видео про Легенду виден ход стрелки - по-моему разница с Хай-битом не особо заметна: http://www.youtube.com/watch?v=agiVNdJo5gA

все смотрел живьем- разница видна, особенно СД- завораживает
мне нравится, сразу обратил на это внимание. кому-то нет.

Ну СД отдельная песня и там разница действительно видна. С Хай-битом так и не ощутил я ее особо, ни когда немного в руках держал, ни на видео.

основной механизм?
а у Омеги? Откуда дровишки... 8 дневник на 3 барабанах. Есть такой опыт у Пама. Точность при половинном заводе падает весьма.
дорого.
стрекочет как кузнечик
плавнее
цепляемся к словам?

Так что у Омеги из инноваций доведенной до ума коаксиал. А что еще?

Почему тогда у японцев отсутствует это в релизах?

цитата, если что

как и вам :)

Давайте тогда конкретно по теме.

589F на традиционной Lemania
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=667201&postcount=4
в посте видео с этими часами
Дим,можно и отшутиться)
не продумали еще японцы этой фишки))

кстати в новом 9300\9301 частота вновь поднята до 28800vph(4Hz)

Возможно, но в весьма не шумном кафе его не было слышно совершенно!

З.Ы. Чего-то у нас вся тема пусть и в любопытный, но офтоп скатилась. Модель-то я себе выбрал, но здесь вполне можно обсуждать еще какие-нибудь интерсные кварцевые модели Гранд Сейко. Или тогда уж сравнивать кварц ГС с европейским.

я про это вопрос и задал, начались какие-то пространные изречения ни о чем :) обладаете сакральными знаниями? поделитесь с сирыми и убогими, не сочтите за труд :) а то слов много, а конкретики нет.

В 1932 году Omega выпустила карманные часы-хронограф (калибр 181) с 36000 полук/час. Хронограф использовался на Олимпийских играх 1932 года. В 1939-м появился сплит-хронограф (калибр 190) тоже на 36000 полук/час. Тоже в дальнейшем использовался для хронометрирования отдельных соревнований на ОИ. Выпускались долго, даже в кризисный период. И сейчас есть версии в золотых корпусах, на современной версии, калибре Omega 3889A. С прекраснейшей отделкой:

http://omega.watchprosite.com/img/wa...age.728871.jpg
фото MTF (watchprosite).

Не совсем понятно, для чего в калибре Omega 8500 36000 полук/час? Почему не 72000 полук/час, как в Breguet 589F? Если вести разговор в том ключе, что вы избрали, то сейковские инженеры просто первоклашки в отличии от швейцарских.

p.s.
Калибр хронографа Zenith не точней других хронометрированных калибров с низшей частотой, 28800 полук/час. Он не отщипнул еще пару секунд. Единственный его плюс -- 1/10 секунда.
Сейко выпустила 9s85. Похвально. Но таже Сейко отказалась от 36000 полук/час в середине 70-х. Уверен, что причины были аналогичные тем, что заставили отказаться от высокочастотных механизмов остальным, 11-ти производителям. Сейчас технологии ушли вперед? Возможно. Но даже при всей своей технологичности в паспорте на GS указано, что сервис (настройка хода, смазка механики) рекомендуется проводить раз в 2_3 года. Все обыденно.

Причем тут основной механизм?! Что, у Сейко основные (базовые) механизмы на 36000 или 43200 полук/час?

Читаем паспорта.

Стандарты Сейко для часов GS:
-- 9s85 -1/+8 сек/сутки,
-- 9s65 -1/+10 сек/сутки.

Стандарты Omega:
-- для механики сертифицированной COSC -1/+6 сек/сутки,
-- для всей остальной -1/+11 сек/сутки.

Эти все цифры взяты из официальных инструкций к часам Seiko и Omega.

Что, все часы GS имеют великолепную заводскую настройку?)

По точности cal. Omega 8500 на деле. Обычная современная AT, серийный механизм, с тиражем несколько десятков тысяч ед. в год. Первое фото -- когда часы прошли немногим более 55 часов (из 60-ти). На втором -- ход часов практически на максимальном заводе (прошли чуть более часа):

http://i226.photobucket.com/albums/d...Om_8500_02.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...Om_8500_01.jpg

Падение точности на малом заводе (вспоминая некоторые сообщения)? Ну-ну.

Два барабана позволяют не уменьшать толщину пружины, как это было сделано в калибре 9s65. 72 часа, чтобы к понедельнику часы продолжали идти? В 9s85 пружина уже толще, что привело к запасу хода в 55 часов.

Omega вообще один из пионеров high-end quartz (cal. 1510/1511, 1970).

Люди, которым реально был интересен HEQ, обращали внимание на модели с вечным календарем в коллекции Constellation -- 95 или Double Eagle, с точностью ок. 8_10 сек в год. Последние спокойно были в продаже еще пару лет назад, с ценой от 75 т.р. (сталь).

"Весьма" там нет.

А это, кстати, очень ценная инновация, после которой открылось второе дыхание в развитии точной механики. Перечень компаний впечатляет -- UN, PP, AP, GP, JLC, Breguet, Rolex, не самые последние независимые часовщики. И даже Seiko. Но только Omega выпускает часы серийно, тогда как иные гранды еще никак не найдут свою лучшую версию.

В SD (единственную реальную инновацию Seiko за последние 40 лет) никто из компаний пока не пошел. Хотя этот путь развития швейцарцы держали в уме на несколько лет раньше японцев.

Господа, я вот не пойму, к чему весь етот бессмысленный спор, в который к тому же активно ввязался наш уважаемый модератор. Создали ведь отдельную тему 9s vs коаксиал, так и тут еще надо копья немного поломать. Я бы лично обеим маркам поставил по жирному плюсу за их усилия по внедрению инноваций в механизмы, в то время когда большинство конкурентов рапортируют о достижениях в дизайне цифера и декорировании базовых механизмов. И тот факт что и Омега и Сейка пошли каждый своим путем в инновациях меня тоже радует. Чей путь лучше рассудит время, а как часы ГС с Омегой оба хороши и к тому же практически не пересекаются по рыночной нише (первые довольно редкие, неприметные, и не для рядового покупателя, вторые хороши брендом и вообще один из лучших вариантов в своей ценовой нише) поетому сталкивать их лбами просто незачем. :)
А теперь по теме: поздравляю Максима с интересным выбором и ждем хороших фото по прибытию. Надеюсь кварцевая ГС будет радовать много дольше прежней сейки :)

Дим, я не совсем об этом, я о том что у тебя ИМХО не очень правильное понимание частоты в принципе, это не "уровень", само по себе это ни о чем не говорит, это не самоцель. Это просто частота которая выше, это не лучше и не хуже, она просто другая.

Иными словами - выше не значит лучше, ниже не значит хуже.

Тему закрываю.
Поздравляю ТС с выбором.
Свое мнение я изложил. ув. Laureus дал полный и развернутый ответ.
Спор, чтобы несколько оживить... А то некоторые темы меня стали угнетать.

Продолжение обсуждения:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=75550