Сколько нужно буков написать организатору многих производств, что бы убедить себя, что какашка, это вовсе не какашка, а воплощение великой технической мысли.:rolleyes:

Следуя "теории резонанса" 100 расположенных в одном корпусе балансов обеспечили бы абсолютную точность ? :)

цитирование этой фразы убеждает меня, что передо мной всего лишь лошок в часовых механизмах, который сравнивает часы Дютерера с двумя маятниками и ОДНИМ спуском со своим мусором, где стоят ДВА маятника и ДВА спуска, которые он может увидеть, любуясь через стекло со стороны циферблата(кстати не забудь узнать, что является спуском в таких механизмах, потом напишешь) . Так-же позабавила фраза, о том, что можно скрепить двое часов для получения резонанса)) в таком случае надо купить двое одинаковых часов и скрутив их между собой, носить на руке изумляясь их точности)) На весь остальной бред отвечать вообще не вижу смысла. И может быть тебе когда-нибудь в жизни повезет и ты сможешь купить что-то более интересное с точки зрения кинематики в часах, чем Ролекс.

причем надо-же, ведь раньше писал такие умные слова об анкерных колесах и соединении их в дальнейшем в одну кинематическую цепь, а тут вдруг на тебе и такая срамота, что можно "взять двое наручных часов с одинаковой частотой баланса, скрепить их между собой жестко и все. Вот вам и резонанс." СРАМОТА!!!)))

кстати, в FP Journe chronometre resonance именно 2 незамисимых механизма и 2 циферблата, но балансы расположены рядом с очень маленьким зазором между ободами, и судя по всему имеется регулировочный винт, который позволяет изменять расстояние между балансами, регулируя этот зазор
Вложение 763430

здесь, как мы видим, правый баланс и спуск размещены на подвижной платформе, положение которой регулируется винтом в центре механизма
Вложение 763432

вот сконструированный похожим образом мех от Бреге
Вложение 763433
Вложение 763434
Вложение 763435
и опять мы видим - балансы расположены почти впритирку

каким образом происходит синхронизация колебаний мне не понятно, возможно из-за маленького воздушного зазора между ободами балансов образуется слабое "сцепление", что заставляет балансы колебаться как 2 сцепленных зубчатых колеса:confused:

хотелось бы, чтобы кто-то разъяснил этот момент

Мне очень жаль, если кто то настолько ущербен, что считает буд то бы мнение людей о нем сможет исправить какой то будильник, а не умственные способности и некоторые черты характера. Чаще всего именно человек какашка, а не часы, и никакие часы эоого не смогут исправить. ;)

Там не линейная зависимость. Думаю, что после какого то значения смысл теряется. Но в статье есть упоминание и про три баланса.

Приятно, что кого то в этой ветке интересует кроме фалометрии и ублажения собственных комплексов. :) Меня тоже интересуют лишь законы физики и тоже интересно именно это. Именно ради интереса и купил подобное, что бы не на слухи ориентироваться, а убедиться лично. И теперь сугубо из личного опыта вижу, что это реально работает. Теперь хотелось бы досконально понять как. К примеру как настраиваются такие механизмы, каждый баланс по отдельности или как то вместе? Как влияет расстояние между ними?

Кстати довольно похожий механизм. Возможно тут под циферблатом тоже есть такая регулировка. Может быть у кого то появятся фото разобранных таких часов.

А вот тут похоже один спуск. Двух анкеров как на рисунке выше не видно.

Здесь нужна фотка с другой стороны механизма. Второй спуск тоже просматривается, он просто смещен вправо, к краю платины.

спусков два, их анкерные колеса обведены красным.

Да, вы правы. Сразу не разглядел. Но тут получается что механизмы практически одинаковы, а в Ингерсолле симметричны. В принципе симметричными делать сложнее, ибо номенклатур деталей больше. Но я вот как то не понимаю, как зависит резонанс от расстояния между маятниками. Ну не намагничивают де там противовесы, что бы они взаимно отталкивались. А иначе как они взаимодействуют?

Андрей, может быть вы как гуру просветите нас относительно влияния расстояния между балансами на резонанс?

ангренаж в Бреге не весь четко просматривается, некоторые колеса под платиной
здесь я надписал где какое колесо
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1406904794
сцепляются колеса в таком порядке: барабан-центральное-промежуточное-секундное-анкерное

вопрос знатокам. почему в этом механизме так странно расположена одна из анкерных вилок? она не направлена на свой баланс (отмечено красным)

Именно это меня и смутило, и я подумал, что это один спуск от двух балансов. Может быть вилка анкера там развернуты влево под платиной?

эта вилка от левого баланса
в красном кружочке виден ее кусочек
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1406921901

сейчас вилки такого типа используются разве что в турбийонах, где не сделаешь in-line спуск
Вложение 764042

а так, практически в 100% современных механизмов цапфы анкерного колеса, вилки и баланса расположены на прямой
исключение - Слава 2414

По логике, в условиях резонанса сдвиг по фазе между колебаниями двух маятников должен быть постоянным. Таким образом, на слух ритм колебаний должен быть одинаковым в течении длительного вермени. Это легко проверить по 5-минутной аудиозаписи.

Я так понимаю, что каким то образом обратная связь должна устанавливать фазу в 180 градусов, при этом момент на корпусе при движении должен изменять фазы в разные стороны, а резонанс снова устремлять их к 180. Но если это так, то там должна быть довольно таки точная настройка такого резонанса и обратной связи.

думаю, что балансы тикают синхронно, вращаясь в противоположные стороны
то есть тангенциальная скорость на ободах балансов в точке минимального зазора равна

Я тоже думаю, что скорость вращения балансов при резонансе будет одинаковой - в первые пару минут они должны выравняться и работать синхронно. По идее и точность будет усредненным значением точностей обоих балансов.

Андрей, Вам возможно приходилось настраивать такие механизмы, они как настраиваются, на что влияет расстояние между балансами?

К сожалению, такой вид двухбалансовых часов мне не попадал. Бывал лишь Роже Дубуи с двумя турбийонами, питаемыми от одного барабана. Но в них нет эффекта резонанса от близко расположенных ободов балансов.

А на чем вообще основан эффект близкого расположения балансов?

В общем прошло два года. Обсуждаемые часы ходят без проблем. По точности в моей коллекции среди механических конкурируют только с хронометром 7750, которые в 15 раз дороже. Все остальные по точности им уступают. Причем если положить их рядом, и на 7750 запустить хронограф синхронно с секундной Ингерсола, то идут практически ноздря в ноздрю, оба механизма на пару секунд в сутки уходят вперед. В зависимости от положения двойной баланс могут убежать на секунду-другую вперед. Но на руке двойной баланс немного точнее. В чем подвох то?

Разумеется у меня нет бзика по поводу точности механики. Ну не кварц это. Тем более нет презрения к Ингерсолу, т.к. подарок любимой женщины. Часы бесподобно красивы и радуют. Понты не беспокоят. Правда не на каждый день. Сугубо под определенный вид одежды. Это как правило светлые брюки, немного в бежевый, можно лен, коричневый ремень, коричневые туфли, перьевая ручка с золотым пером...

часы с двумя балансами в два раза мощнее обычных часов, следовательно могут ходить в два раза резче

А вот такие часы
 

Приветствую уважаемых форумчан!
А что скажут знающие люди о таких двухбалансных часах?
Есть в разных исполнениях, я смотрел в магазине, очень красивые и эффектные часы! Мне, правда, больше понравились с белым циферблатом. Продавцы о назначении двух балансов ничего вразумительного не ответили.
https://www.alltime.ru/watch/carl-vo...54RBLS/588512/

Два механизма, один со стрелками, второй без - просто китайский прикол. Сермяжный смысл этого изобретения поймете при первом ТО, когда потратите вдвое больше за профилактику при нуле плюсов.

А я смотрю немцы уже китайские мехи (а мож и корпуса с остальной фурнитурой) во всю начали использовать :D

мне тоже понравились белые но их не было и купил синие все четко обожаю их ремешок сразу заменил на браслет точного хода нет но бегают исправно

у меня такие от жл стрелки и барабаны окромя восторга другого ничего не вызывают сломаются после гарантии? да и фиг на них куплю другие если к тому времени будет желание обладать такими

Вас, богатых, не поймёшь:rolleyes: Почти 50 тыр. просто так выбросить?

это я за жак леман написал они с барабанами и стрелками и стоят не 50 тысяч

Пардон, не понял сразу: всё с маленьких букв написано:confused:

Коллега на работе показал свои часы. В этот момент я очень удивился двум балансам.
Вот сами часики:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1676386546
Carl Von Zeyten
Прошелся поиском,
Вот http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=14
И вот: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=15
Из одной темы. В других вообщем суть та же сама. Откуда ноги растут понятно.

Собственно вопрос! Разбирал кто ни будь это чудо инженерной мысли?
Там действительно один баланс рабочий, а второй декорация?!
Судя по этой теме - так оно и есть. Но может есть еще какие подтверждения.

Ну, если оба баланса работают, то оба рабочие.