А всем интересно:-))

Ждем-ждем голосование! Все на выборы!!!

Насчет экспертов безусловно согласен.

Все кроме Конкорда добавлю, Панерай есть (куда ж без него! :D ), как правильно заметил Флэш, как всегда на "О"!

Завтра с утра выложу обновленные три списка: критерии, участники, судьи.

Напомню об отсутствии Roger Dubuis в списке. ИМХО - достойная марка.

Sector тоже отсутствует.

Моих Perrelet нет в списке :-)

Обновленный, разросшийся список.

1. A. Lange & Sohne
2. Alain Silberstein
3. Aristo
4. Arnold and Son
5. Audemars Piquet
6. Auguste Reymond
7. B.R.M.
8. Baume & Mercier
9. Bell & Ross
10. Blancpain
11. Bovet
12. Breitling
13. Brequet
14. Bvlgary
15. Carl F. Bucherer
16. Cartier
17. Certina
18. Chopard
19. Chronoswiss
20. Corum
21. Cvstos
22. Daniel Roth
23. de Grisogono
24. DeWitt
25. Dubey & Schaldenbrand
26. Ebel
27. Eberhard & Co.
28. Edox
29. Epos
30. Eterna
31. F.P. Journe
32. Fortis
33. Frank Muller
34. Frank Vila
35. Frederique Constant
36. Geralt Genta
37. Girard-Perregaux
38. Glashutte Original
39. Graham
40. Hamilton
41. Harry Winston
42. Hublot
43. IWC
44. Jacob & Co.
45. Jacques Etoile
46. Jaeger-LeCoultre
47. Jaquet Droz
48. Jean Richard
49. Jorg Hysek
50. Kari Voutilainen
51. Longines
52. Louis Erard
53. Martin Braun
54. Maurice Lacroix
55. Mido
56. Montblanc
57. Nomos
58. Officine Panerai
59. Omega
60. Oris
61. Parmigiani Fleurier
62. Patek Philippe
63. Paul Picot
64. Perrelet
65. Piaget
66. Porsche Design
67. Rado
68. Raymond Weil
69. Revue Thommen
70. Richard Mille
71. Roger Dubuis
72. Rolex
73. Sector
74. Sinn
75. Speake-Marin
76. Tag Heuer
77. Tissot
78. U-Boat
79. Ulysse Nardin
80. Union Glashutte
81. Urwerk
82. Vacheron Constantin
83. Van Der Bauwede
84. Zenith
85. Zeno-Watch Basel


Что думаете?

Список судей (есть ощущуение, что не хватает еще одного для ровного счета - кто им станет?).

1. 5Stars
2. Akira
3. Alexxx
4. AMG
5. Augusta
6. av ic
7. basel888
8. boimay
9. DIK
10. dima-ken
11. Dipol
12. Efferalgan
13. Ego
14. Eugen Frank
15. flash
16. German
17. KDV
18. Kirill
19. KSV
20. Laureus
21. Mirror
22. OddyRash
23. Oleg Mikhnich
24. Perplexer
25. Pilot
26. rastafar80
27. SergB
28. Sergei Frolov
29. Terramax
30. Topu
31. Trops
32. VV
33. Wexford
34. yarkons
35. Андрей Бабанин
36. Андрей Крукович
37. Граф
38. Пушер
39. Ф.И.А.

Давайте уже начинать)))))

Добавь Enx. Активный участник.

Я тут подумал и решил предложить следующие комплексные критерии и их веса:

- Технический аспект (Техническое совершенство / Уровень отделки / Точность хода / Долговечность / Надежность) - 35%
- Нематереальный аспект (Престиж / Имя / История / Мануфактурность / Репутация) - 35%
- Визуальный аспект (Дизайн / Узнаваемость / Копируемость) - 20%
- Стоймостной аспект (Адекватность ценообразования / Сохрание стоимости во времени) - 10%

Итак, 4 критерия, по десятибальной шкале. Резудьтат будет - от 0 до 10 с точностью до сотых балла.

Ок! Вот и есть 40 тех, кто поставит по 40 баллов Патеку и скока-то там еще другим маркам :D Не примите за предвыборную агитацию!

Не поставим!:)
Пора уже начинать.
Только давайте еще раз финализируем "правила виноделов" и как-то их утвердим уже.
В прицнипе, с приведенным ув. efferalgan критериями согласен - больше и лучше вряд ли придумаем.

Нужно, чтобы все инструкции для заполняющих присутствовали прям в начале файла с табличкой. Чтобы перед глазами всегла была видна фраза "не уверен - не вскрывай!", в смысле - "не видел вживую - ставь прочерк". :)

Tudor?

Ок. Пусть будет и Тюдор.

Прикладываю проект таблицы для голосования. Жду комментариев.

Вопрос Ego:

Можно как-то массово всех 40 "экспертов" оповестить в личку, или только индивидуально всем писать?

Коллеги, дело это конечно интересное, но...
Безусловно, что-то сказать/оценить по некоторым маркам я смогу. Но, перепробовал я далеко не все, есть марки, которых я совсем "не щупал". По ним то как определяться? Уж совсем будет субъектив.
Т.е. может быть не оценивать ВСЕ марки из списка, а только те, которые знаешь. Ну а далее - сводная таблица, где показано кол-во оценивщих марку и ее общий рейтинг (сумма оценок деленная на кол-во ответивших).;)

Так так же и порешили! Я даже сверху под заголовком такой коммент написал! Не знаешь/не хочешь/не уверен - не влезай!

Да, я тоже с этим согласен! В любом случае, надо при финальном обсчете оценок и критериев считать так, чтобы "прочерк" не обладал собственным "весом" и не понижал марку в рейтинге. То, что ее кто-то не знает - еще не значит что она плохая.
Мне было бы удобнее поставить прочерки тем маркам, которые малознакомы, чем "фантазировать". Так честнее.

ОК, понял. Главное, чтоб эти "0" не влияли на финальный рейтинг марки. Ну а далее уж сам народ будет определяться с "честностью" этого рейтинга, если за некую марку проголосовало пару человек, а за другую - в 10 раз больше ;)

Само собой так и будет, обижаете!!

У нас по статистике в институте препод была - зверь! Я когда 4-ку получил на экзамене - так напился от щастья, что жуть :D

Может не "нули" ставить, а просто пустыми оставлять поля?

Можно, даже, наверное, лучше (вдруг кто хочет что-то одниму нулями оценить :) ! Просто при прочерках формула, присваивающая место не работает.

Tак

а) Все таки на неизвестные марки нули или прочерки?

б) куда отправляем по заполнении?

а) Оставляем пустыми.

б) Шлём мне в личку с аттачментом или выкладываем прямо здесь, в теме.

Сколько дней будет продолжаться опрос?

У меня вопрос. Например в последней графе - адекватность ценообразования/сохранение стоимости во времени. Про адекватность не знаю, а про сохранение знаю, как быть??? Сорри за тупой вопрос, а так, я готов:D

Я бы сохранение стоимости вообще убрал. Круг таких марок очень мал.

Учитывая, что большинство потенциальных "избирателей" еще ни сном ни духом - еще долго... Пока все не проголосуют. Оптимистический прогноз - пару недель.

Так что, таблица окончательная? Можно начинать? Вложить в красивые корочки, и по производителям и дистрибьюторам: "Мне хотелось бы обсудить с CEO компании перспективы ваших брендов на российском рынке. Думаю, вы очень неэффективно расходуете рекламный бюджет, готов помочь с его освоением" :D

Да нет, вопрос не тупой, тут и правда неоднозначно по этому пункту... Благо, он 10% весит всего.

Грубо, я бы охарактеризовал эту графу так "Стоят ли эти часы, по вашему мнению, тех денег, что за них просят? Готовы бы вы были отдать столько за эти часы или купили "более адекватного" конкурнта?". А сохранение стоимости - как раз следствие адекватности, помимо прочего!

:D Думаю, можно!

Про мои fees не забудте! Об их размере договоримся!

вот это "замутили":eek:
молодец efferalgan;)
"промежуточные результаты" тоже с оглашением- как предложение, раз в три дня в 9-00;) и количество проголосовавших;)

Процедурные замечания
 

Я бы все таблицы слал в личку Эффералгану. Нельзя выкладывать личные результаты каждого здесь, иначе будет неразбериха. Все результаты должны идти от него. Кроме того наверное хорошо бы открыть тему read-only где он будет выкладывать результаты.

Продай рейтинг глянцевому журналу :)

нет, конечно же ВСЕ результаты на efferalgan!f он в свою очередь -промежуточные результаты голосования нам + сколько уже участников "отстрелялось"!
мы же тоже хотим в он лайн (или почти) следить за результатами:cool:
а то на две недели (минимум)- интрига:eek: а efferalgan "экслюзивный" материальчик " в себе" держать будет:D

Сорри, хоть и не эксперт, но табличку изучил:-)
А в графы по производителям проставляют значения от 0 до ...?
(или это пропустил...)

Оглашение промежуточных результатов может повлиять на мнение электората! :D

ОК. Буду выкладывать промежуточные технические результаты - сколько проголосовало, ну может тройку лидеров... Да посмотрим потом...

Я ж не корысти ради, а токмо ради блага людскога!

Вечером выложу execution version таблички (Ball добавлю - прочитал опус ac_iv про properly equipped кочерагов :D) и буду рассылать приглашения участникам забега в личку. Пока принимаются финальные пожелания по процессу голосования и структруе "бюллетеня".

Спасибо, учтем!

До 10. Сейчас поподробней напишу инструкцию для избирателя, чтоб весь топик не надо было читать.

Итак, уважаемые:

1. 5Stars
2. Akira
3. Alexxx
4. AMG
5. Augusta
6. av ic
7. basel888
8. boimay
9. DIK
10. dima-ken
11. Dipol
12. Efferalgan
13. Ego
14. Enx
15. Eugen Frank
16. flash
17. German
18. KDV
19. Kirill
20. KSV
21. Laureus
22. Mirror
23. OddyRash
24. Oleg Mikhnich
25. Perplexer
26. Pilot
27. rastafar80
28. SergB
29. Sergei Frolov
30. Terramax
31. Topu
32. Trops
33. VV
34. Wexford
35. yarkons
36. Андрей Бабанин
37. Андрей Крукович
38. Граф
39. Пушер
40. Ф.И.А.

Вашему вниманию предлагается таблица для голосования для формирования Рейтинга часовых марок по версии Watch.ru

Просьба заполнить согласно правилам, обозначенным вверху таблицы, и прислать ее в личном сообщении мне.

Спасибо!


P.S. Если кто-то считает, что неплохо разбирается в часах, не менее полугода присутствует как участник данного форума, имеет не менее 100 сообщений на форуме и хочет также поучаствовать в голосовании - пишите, я думаю, еще десяток мнений (итого 50) будут не лишние...