порадовали каменты
"ИМХО чувак, который покупал эти часы просто лох. У меня есть ролекс репликант. Никогда в жизни не отличишь от настоящего, хоть и стоил мне всего лишь 300$. И все вышеперечисленное есть и в салонах часовых не могут отличить.
Просто дело все в том, что там стоит не настоящий механизм Ролекс (из-за которого, собственно говоря, они и стоят сумасшедших денег), а бельгийский механизм, но мне какая разница?! То, что мой механизм отстает в год не на 1 секунду, а на 25 - разве за это есть смысл переплачивать?!"
:D :D :D

Swiss Made действительно не на месте, на обратной стороне по центру крышки вроде не должно быть никакой гравировки номера, да и на браслете с внутренней стороны тоже ничего не дожно быть ..... Хотя возможно это более ранняя версия ..... Но на тех, которые я смотрю, и на тех, обзор которых делал уважаемый Akira такого не было. Да и надпись ROLEX на крышке должна быть гравирована черным цветом ..... :confused: Точнее скажут профи :)

Хорошая ссылка, прекрасные авторитеные эксперты.

вот несколько цитат


1. "Насчет прозрачной нижней крышки у часов-(мол rolex такие не выпускает),эта информация устарела.Уже выпускают,только там и на циферблате есть отверстие,и видно все какбы насквозь."

2. "купил сегодня за 400рублей правда БУ пд описание всё подходит)) неужели оригинал... "

Да уж...:rolleyes:

Зря смеетесь, я там тоже комментарий оставил
Может помогут люди

Люди уже помогли.

Submariner - подлинный или нет?
 

Всем привет!
Загадка для гуру - можете по фото определить, с большей долей вероятности часы оригинальные или подделка?
См. фото.

подделка низкопробная

Мне так тоже показалось, но не знаю почему...
Кстати, как определили? Не по отсутствию ремешка же?

таких "рогов" защищающих заводную головку у Ролекса нет,на цифере отсутствует надпись "date" хатя сама дата присутствует...

"рога" на оригинальном есть. А вот надпись...
Действительно подделка...

да, но форма совершенно другая..

Тему перемещаю в профильный раздел форума.

Тут даже гуру быть не нужно, достаточно просто внимательно сравнить эти "часы" с фотографией оригинала - как в детских журналах "Найдите 10 различий". А рога очень смешные, это да.

Submariner - подлинный или нет?
 

Однозначная подделка. Достаточно посмотреть на магнифайер цифры даты. Цифирь должна увеличиваться ЗНАЧИТЕЛЬНО, а не как на фото. Есть еще косяки, по мелочи...

Зная что это подделка,
 

...автор топика шутить изволит. Тоже на барахолке? или на eBay?

P.S. Ваш ULYSSE тоже очень похож на настоящий.

Хотя в таких приколах есть своя доля удовольствия искать мелочи в деталях :D

нет, что ролекс, что панерай (продаются в Италии на E-Bay) - я подозревал, что это подделки. Но на всякий случай спросил у корифеев.
А Ulysse - действительно настоящий. Сейчас находится на реставрации у Константина Чайкина. В эти часики, которые я купил за чуть-чуть денег, вкладываю 26500руб за непосредственно реставрацию (подрос первоначальный бюджет, ну да ладно) и ещё 10000руб. за приличный ремешёк из ящерицы. После реставрации обещает состояние и внешний вид новых часов (на удивление отлично сохранились), но вот срок примерно 2 месяца взял... Только он пока не смог точно сказать какого они года - пока сузил время выпуска с 1940г. по 1950г. Я попросил их пробить, может и получится (я точно такие не смог найти на просторах и-нета, не говоря уже про информацию о серийниках....).
Так-то вот....

Мне одному кажется что там нет надписи свисс мейд, а свисс<T25? че это такое

старое обозначение до люминовы..

Окошко даты , шрифт и циклоп - сильно далеко от оригинала. Вообще выглядят довольно скучно

Rolex Oyster Perpetual Day-Date Помогите определить.
 

Привет всем!!!
разгребал дядины вещи (после его смерти) и наткнулся на эти часы Rolex Oyster Perpetual Day-Date. они совсем новые в коробке. помогите определить.
Заранее всем спасибо!!!:)

Я не спец, далеко.. но судя по стрелкам и отделке задней части корпуса похоже на паливо.

А что тут определять? Ролекс, золотой с брилльянтами, новые, в коробке.
Оценочная стоимость ИМХО долларов 25, не больше...

чё-то линза как-то криво приклеена...;) а так ничего:D

Левые они, ну и фотки корявые,

Я тоже не спец, но даже по линзе видно (на 2 и 4 фото), что она криво приклеена. Сразу подумалось - подделка.

А день недели который убегает за пределы цифера никого не смущает?)))

Я думаю это тень так падает.

Почему пленка на браслете есть, а на стекле нет? Это не тень падает, посмотрите внимательно картинку, где цифер сфоткан очень близко.
А на подушке не должно быть написано Ролекс? :D

Действительно. Фотку немного обработал и все увидел.

спасибо вам!!!
теперь я узрел!!!не замечал всех этих мелочей, но беглым взглядом красивые:)

российские аукционы посмотрите, там тоже не так дорого часы))))))

Вопрос про Ролекс.
 

У знакомой случайно оказались такие часики, вроде как дедушкины. Интересно, настоящие ли, имеют ли какую-либо ценность, или нет :)

http://img5.imageshack.us/img5/1047/img8164f.jpg

судя по фото - желтизна на ранте, покрытие стёрлось и латунь вылезла.....копия
ролекс с покрытием не работает..только сталь и драг металлы

А если списать на недостатки освещения и принять во внимание надпись на циферблате? Просто мне раньше не встречались одновременно надписи "Субмаринер" и "500 метров"

Вот еще дополнительные фотографии. По словам обладательницы, желтизны нет совсем, это просто негативный эффект съемки :)

http://img268.imageshack.us/gal.php?g=img8175p.jpg

Лично меня смутила застежка.

В смысле, расположение короны на ней? На моем субе она ниже фиксатора. Но я повторюсь, по идее, это старая модель, причем, судя по индексу водонепроницаемости, это уже Си-Двеллер, так что меня смущает именно несоответствие надписей :)

Браслет не литой, Ролекс до такого не опускался. "Сапфировое" стекло потерто.
Типичный фейк, тема краснеет от стыда.

Цифер это да. Submariner были 100, 200, 300, 600 и 610 метров.
Но застежка "рифленая", если Вы меня поняли. Не видел такого на Rolex.