Не совсем понял Ваш пост. Речь идет о конкретном годе - 2010, понятно что модели часов должны были появится именно в нем.

А мне например из представленных выбирать было легко.
Если бы вопрос стоял, что за часы я выбрал бы для себя - я бы выбирал между ГС, ГО и Ролексом - какие бы лучше на руку легли те бы и взял.
А остальное - это цацки-пецки, но объективно среди них и надо выбирать часы года, потому что именно за счет этих всех усложнений, отделочных приемов и прочего с точки зрения часового искусства и выбираются часы года, среди представленных явно выделяется Ферье - в нем все - и классика, и мысль, и красота. Как говорится - гениальное просто...

Тему слегка почистил.
Уважаемые коллеги, убедительная просьба впредь избегать оффтопов.

у Глассхютте необычное расположение даты. помоему в положении 8 и 4 стоят два диска, по другому объяснить расположение даты в центре не могу

а лидирует-то IWC ))))))))))))

отдал голос за Rolex Submariner 116610, нравятся мне дайверы..

Понравились Ферье, но проголовала за Гласхюте, т.к. о марке Ферье ничего не знаю, к сожалению.

Почти все перечисленные вами новинки - это часы, примерно одной концепции, которая, на мой взгляд, очень даже достойно представленна (Laurent Ferrier, Jaeger-LeCoultre Duomètre). Среди часов этой концепции, я бы отдал предпочтение Ferrier (даже с учетом остальных новинок).
Это же голосование, скорее дает возможность проголосовать за ту или иную концепцию в принципе (и это все - тоже часовое искусство). Понятно, что напрямую сравнивать Ферье и Ролекс - глупо (совершенно разный подход), но мне лично, в данный момент - ближе концепция Ролекс (подход к изготовлению часов), может когда то и изменится, но пока так.

PS На мой взгляд, вполне достойный подбор кандидатов (что и отражает голосование).

что же общего у саксонии ануал, UN classico, хоролоджикал машины и репитира лекультра?
если это единая концепция, то по-моему она очень просто называется - новые часы.
и да, она неплохо представлена двумя моделями, но удивительно, что она не представлена всеми моделями. ибо смысл выбора часов года - это выбор НОВЫХ часов. А не старых с перекрашеной мордой... Или я ошибаюсь?

Ролекс вполне можно было бы включить в список, если бы они сделали новые часы. Но они давно новых часов не делают...

Яхт2 совершенно новые часы и механизм и концепция и модели всего три года

Общего - сложные часы, не на каждый день, с упором на техническую состовляющую, которую большая часть форумчан не в состоянии (в силу разных причин) оценить (иначе победил бы Ферье:)), верхний ценовой сегмент. А потом, это же не профессиональный конкурс и голосует не профессиональное жюри, а форумчане Watch.ru и это голосование отражает предпочтения форумчан, в том числе и в стилистике (т.е. какая концепция ближе). Я конечно тоже не во всем согласен в выборе кандидатов (как наверное и многие другие), но сам подход, т.е. выбор для участия в голосовании, часов абсолютно разных направлений и казалось бы не сравнимых в принципе - я считаю верным.

PS Исключение UN classico, но я лично считаю что это "знаковая" модель - именно для UN (возможно и для Вас, как симпатизирующего марке), а не для часового мира вцелом.
Ролекс - консервативный бренд, исповедывающий определенный подход в производстве часов (философию, если хотите) и выпускать абсолютно новые часы им совершенно не к чему (скорее, это наоборот противоречит философии марки) у них, слава богу, и так все в порядке, вместо этого они совершенствуют "старую" модель (ставшую уже классикой и имеющую миллионную армию поклонников). Но этих изменений (керамика, парахром, браслет), вполне достаточно для приверженцев марки (философии), чтобы считать эту модель новой и достойной для участия в голосовании.

PS Просто вам эта философия не понятна и чужда, но она тоже имеет право на существование и это тоже - ЧАСОВОЕ ИСКУССТВО.

Ролекс с Сейко в этом списке роднит то, что за них голосуют :
1) За заслуги, т.е. не за конкретную модель, а вобще. За вклад.
2) Вопреки другим, изысканным, порой вычурным.
3) За "простого парня из народа"
4) За самые доступные по деньгам

Офф. Я когда-то опросы среди студентов проводил, и еще по статистической части
слегка подвизался, тоже опросы.
Есть интересные нюансы в опросах. Есть люди, голосующие всегда за лидера.
Есть, напротив, желающие поддержать аутсайдера из чувства справедливости.
И потом мы видем интересную динамику. Как Laurent Ferrier, бывший лидером, за несколько дней отстает
и уже где-то посередине.

Злостный офф. У Ролекса на данный момент 69 голосов.
А что это значит ? 69...
Ролики руллс, остальные - сакс ))))

Я бы это по-другому "расшифровал" ... как соитие "брэнда" и "поклонников" вот в эту самую значимую и магическую цифру-позу 69, а вот кто у кого "сакс" это уже вопрос :)

:D
Замкнутая экосистема - мечта любго ученого.

Статистическая погрешность пока находится в пределах нормы
Т.е. примерно так :

- Процентов 15-20% голосующих за Иваси с ЖЛК вобще ни в зуб ногой о назначении и наличии функций.
Еще 8.5% не понимают назначения стрелочек.

- 7% считают черные и белые Лорен разными часами, еще 4% перед-зад разными часами.

- 5% никогда не дочитывают до конца название модели часов в списке на голосование.

-18% голосует только после чтения темы

- Ролик бы больше набрал,в принципе, но еще 12-15% никогда не увеличивает изображение часов, подписанных Ролекс. :D
( Кстати, то же самое верно и в отношении картинок Сейко )

Поэтому-то я и не голосовал :)

Похоже кто-то увеличил - уже семьдесят!
Пойду тоже увеличу:)

Голосовал за ЖЛК. ИВЦ очень хороши, но ничего особенного с механической точки зрения в них нет по сравнению с очень интересными ЖЛК.

Но я согласен с другими форумчанами, что кандидаты подобраны без единого принципа. Что между ними общего?

Да в том то и дело,что никаких принципов...
То что понравилось внешне ну и конечно,не забывали о механизмах часов,об их сложности и красоте...

Во первых хочется по Благодарить совет форума и его членов (как то не очень красиво написал:cool:) за проделанную работу, но хотелось, что бы они с начало кинули предложение, как форумчане себе представляют выбор/обсуждение а потом уже Предложили, тогда много вопросов снялось и здесь было более понятно предложение для выбора лучшего.
Да и по теме мой выбор однозначно: Laurent Ferrier Tourbillon Double Spiral красота и техника выше всяких похвал.

да нет, это просто так вышло, что в том году вышло новых часов много именно с усложнениями. в этом есть к примеру саксония ультра син - ее обязательно нужно будет на след раз ставить в голосование. я тоже считаю, что принцип сравнения несравнимого вполне нормален, но часы должны быть новыми, а не старыми.

потому что иначе, как правильно заметил Роман, все это превращается в голосование за бренды.

Все так :):)
НО...господа, мож, я неправильно поняла суть опроса :o - голосовать за ЧАСЫ 2010 года. Не за предмет, который можешь (собираешься в ближайшем будущем) купить и носить. Не за утилитарность. За интересные, новые, усложненные (нужное подчеркнуть) ЧАСЫ, явившиеся миру в 2010. При большой симпатии :D к Ролику и в общем к Сейко тоже, выбрать их как часы-2010 рука не поднялась. Голосовала за ЖеЖе.

у всех разные критерии даже этого понятия:новизны...
к примеру об аутсайдере:Монблан...типа ничего нового

но новизна в данном случае в общей концепции Монблана в коллекции Villeret новых часов с классическими усложнениями
сделанными с традициями -осмысление Минервы и улучшение безупречного
на первый взгляд
кто-то совершенствует технику горячей эмали,кто-то совершенствует карбон
кстати этот калибр 16.29 является базовым для их Метаморфозного калибра

конечно за ЧАСЫ - то есть ЖЛК )

Точно! :D

Проголосовал за ЛеКультр. Нравятся.

Не голосовал, поскольку ничего из вышеперечисленного в руках даже не держал.

Есть и у меня такое ))
Но здесь не переживаю даже.
По поводу голосования (ИМХО):
Senator очень хорош, но не лучшие в данном перечне.
GS - точная рабочая машинка. Как в голосование попала - не знаю.
Вечник ИВС сложен для визуального восприятия. 44мм диаметра, что немало, но циферблат удалось плотно забить информацией. Даже год сумели "втиснуть".
Конечно, для меня самые интересные - турбина от Laurent Ferrier. Это произведение часового искусства. Но судить по картинкам о общем восприятии сложно.
У ЖеЖе неуютный цифер - глаза разбегаются. Перемудрили к.м.к.
Montblanc - ничего не знаю о бренде. Не интересно.
Саб - тоже самое, что и GS, ничего нового в дизайне нет.

P.S.: Извините, если что не так пишу, всю ветку не читал.

Хоть и не юзал ни одних часов, но проголовал за единственного представителя Seiko (№2). Почему нет ничего из линейки "Alpinist"? Верю в Seiko!

Так же против повседневности и утилитарности в номинации ЧАСЫ ГОДА, они должны быть необычные с усложнениями которые интересны, поэтому голосовал Jaeger-LeCoultre. Конечно эти часы оцениваются по фото, а жаль.

Вот-вот. Голосовал за Лорана. И его результат мне нравится. Потому как многие голоса-это голоса за любимый бренд. А вот в этом случае голосуют именно за часы. Ибо этот бренд любимым ни для кого не стал еще.

Да если будут голосовать за любимый бренд то победит Сейко, хотя пока лидирует IWC.

Таки да. Разрывалась между ГС и IWC, но в них 28 800, а Сейко хай бит. Значит у сейки мануфактура, а у ивасей за основу взята эташка и понавешаны эти модули :confused:

Как у Вас все просто звучит, и главное с пренебрежением.
Хайбит куда уж более высокое достижение, по сравнению с вечником)))

Надо было пару Сейко Premier добавить - результат голосования был бы предрешен :D

Чувствуется знание вопроса))

Сорьки, не увидела что иваси семидневник. Хотя все равно за Сейку.

Ох, не проста наша уважаемая Liska, непроста, однако! Чувствую Часокорифея в ней:):).

"Логика" просто убила :eek: :confused: Хотя, девушкам простительно :D

Логика пусть и женская, зато выбор (ГС) правильный! :)

ИМХО... если ВСЕ будут голосовать за любимые часы то победит ...... G-Shock! ;-)
Тут в этой теме только и разговоров что Rolex for Byidlo, Лорен ФерьеПик часового исскуства, Же же БРЕНД!!!!, А ИВЦ тьфу! Но статистика показывает что кто то лукавит и тайком голосует за португальца или "случайно ошибся не туда галочку поставил......". Я Говорил что мне сейка ближе по "народности" но даже не в этом дело, среди часов я предпочитаю классичность форм и лаконичность дизайна, без всяких турбин и дыр в цыфере.... А главное читабельность, большая дата наоборот как то отталкивает....
Но ИВЦ... был бы не вечник, и был бы у него лишний голос...