Здоровая дура размерами 49х43х13 и с приспортивленным дизайном универсальна?

Ну ОК. У всех свое, конечно, понятие универсальности.

Красавчики и чудовище..

Решили ответить вопросом на вопрос?)
Ок, тогда - я первый спросил)

вот это реально красиво. сам бы купил. что мешало перевыпустить? экономия скорее всего. в налаженный в производстве корпус запихнуть дешевле. да и приемлемую прибыль получить малореально, ведь как такового бума на такие часы нет.
а prx digital не нравятся совершенно. по сравнению со стрелочным кварцем из этой же линейки уродцы.

Ну, на мой взгляд, не то, чтобы уродцы, а, как бы сказать...простоваты. Особенно на фоне цены.
У копеечных F-91 и то дисплей информативнее.

Интересно даже.
Типичный дизайн 70-80х - табло в круге. Кто его только не делал - от Касио и Электроники до Омеги. И норм было.
Тиссо сделали - сразу зашквар:D

Никто не говорил про зашквар, всего лишь позволили себе не согласиться с категоричным мнением, что они:
Для кого-то лучшие, для кого-то нет. Кому Реверсо в поло поиграть, а кому под костюм надеть.

Много букв про достойных конкурентов новых prx закончились просто буквами и картинками винтажа, предсказуемо….)

Да нормально выступил Tissot c PRX Digital заполнил пустоту, а свой покупатель на такие часы думаю найдётся. Casio с их 5000 моделью явно недостаточно, с сапфиром больше вроде нет. Seiko с сапфиром есть, внутрияпонская линейка, с японской синхронизацией, так там цена в два раза выше( около 800 у.е.).

Даже если хлопушка, то ничего страшного. У Citizen много часов с крышкой- хлопушкой и WR 200 метров.

В интернет срачах у каждого своя логика, нет смысла тратить время на них время. Т. к. в конечном счете никто никому ничего не доказывает, только взаимные оскорбления на пустом месте.
Факт в том, что у самураев нет электроники в стали, с сапфиром, 100 м водозащиты за 400 долларов (РРЦ). Это отдельная рыночная ниша и гномы ее окучат.
Остальное - лирика - типа да это и не нужно, зато у джапов дороже есть с синхрой, блютузом, блэк-джеком и шлюхами
:D

Понимаете, Динь-Динь, вот была корейская машина Саньёнг Родиус. Это был, по сути, минивен с честным полным приводом в ряде версий, в других версиях - с TOD, а для любителей сэкономить и с моноприводом.
Таких машин по сути - была только Делика (тогда. сейчас и Делика г.)
Но у этого Родиуса был уродский, уродский, уродский дизайн. Это все и решило. Люди предпочли ему трех-пятилетние Делики.

С Digi PRX, выпущенными в корпусе аналоговых (ширпотреб, фигле еще на корпус тратиться, пусть этим микробренды заморачиваются!) произойдет та же история. Ни касиофилы, ни электроникофилы на них не пересядут, потому что они уродские и сапфир ничего не решит. А свиссофилы такое не захотят, потому что это не Швейцария, а какой то ширпотреб в корпусе от других часов.

При этом на фоне новизны, разумеется, найдутся покупатели. Которые, поносив некоторое время, будут их сливать. Потому что это и не Тиссо и не Япония и не Швейцария, а какой-то уродский Франкенштейн.

И я не исключаю, что лет через 10 на них вполне может появиться спрос в состоянии NOS , как на "уродство 20х".

Но сегодня - да я в 158х буду лучше выглядеть, чем в этом стальном сапфировом уродце... Касио просто КРАСИВЕЕ.
А кому нужен функционал и вся эта WR - выберут Шоки.

UPD. В защиту Тиссо скажу: надо всетки их живьем посмотреть.

Интересно, если бы Тиссо сперва выпустили ПРХ Дигитал, а не ПРХ стрелочные, на их дизайн тоже бы фукали?
:cool:

Офигенные часы у тиссо получились. Куплю обязательно 35 мм, только с расцветкой определюсь.
Я бы только убрал надпись prx под цифером...

Ну вот я, например, считаю азиатские бренды — дизайнерской шляпой в мире часов, хотя и не только в мире часов. А также отношу себя к адептам механики, но как увлеченный не исключаю для общего развития хобби и юзать диджитал часы, в которых, кстати, в отличие от механики, погоду внешнего вида, как раз, делают за счет внешнего оформления, так как с помощью однотипной матрицы в отличие от интерьера механических часов, сложно говорить о красоте, поэтому употребляемый здесь термин «страшненькие», я вообще не понимаю в каком критерии используется. Из минусов у 40мм — больше дисбаланса за счет пустых полей. Таким образом мы имеем культовый дизайн, два размера (классический и винтажный/трендовый за которым будут плестись и микробренды и тот же касио будет копипастить рынок в пользу уменьшения и к рестайлу своих моделей, как в случае с ga2100), где малый сайз четко определяет тенденции рынка, сапфир, wr и, самое главное, в часах статуса евридэйвотч, которые еще универсальнее, а не оверсайзная спортивка, которая явно выпадает из общей стилевой рыночной канвы. Претензия по пересадке диги в аналоговый корпус — ну это совсем ни о чем, это их корпус, это их рестайл и это для меня стало неожиданно более интересным решением, чем нравившаяся мне стрелочная линейка prx. Да и пересадкой по корпусам комплектующих — это на столько распространено у всех, что сложнее назвать кто так не делает..
По механизму — мне понравилось расположение индикации, разнообразие/отдых от шаблонов касио. По опциям — секундомер, второе время, дата, будильник, подсветка — минимальный джентельменский набор без дублей таймеров и прочих опций, которые можно вспомнить только с помощью мануала.. Единственное, что смущает крышка-хлопушка с точки зрения открывания ее самому..

ПС по размерам для сравнения:

:) Забавно. Мне как раз Родиус больше всех понравился, когда пару лет назад на Ссангёнги засматривался.

А по теме - может, ещё какие Электроники NOS поискать? Патриотичненько. Мои, правда, без секундомера.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1383417769

Я вот это читаю, и создается у меня ощущение, что тут вопрос под ответ подгоняют.
У digital часов есть ряд преимуществ, в частности - легчайшая реализация вечного календаря.

А тут, блин, дисплей беднее, чем в Армитрон Рубик (который на модуле даже не от Касио, а от КуКушки, на минуточку). Где дата, Лебовский?
Про солярку (под пустой-то маской), ВТ-синхронизацию, возможность включить автоподсветку по подъему запястья даже не говорю - и правда, зачем какой-то сервис в часах за 400.

https://memepedia.ru/wp-content/uplo...91b23c9949.jpg

[quote=Ofcnmt;6807002]Я вот это читаю, и создается у меня ощущение, что тут вопрос под ответ подгоняют.
У digital часов есть ряд преимуществ, в частности - легчайшая реализация вечного календаря.

А тут, блин, дисплей беднее, чем в Армитрон Рубик (который на модуле даже не от Касио, а от КуКушки, на минуточку). Где дата, Лебовский?
Про солярку (под пустой-то маской), ВТ-синхронизацию, возможность включить автоподсветку по подъему запястья даже не говорю - и правда, зачем какой-то сервис в часах за 400.

Ну вот все эти хотелки есть приблизительно в часах Seiko и даже пять вариантов циферблата на выбор, но и цена 800 у.е.

Все эти хотелки - функциональные - есть в Casio GW-B5600, стоимостью где-то 200-250 долларов.

Почему нет??

Я вот таскаю стрелочные PRX попеременно с Шоками.
Диджитал постараюсь купить, и Шоки потеснятся, уверен.

А всё остальное Ваша вкусовщина.

имхо, новые тиссо электроника имеют право на жизнь, с читаемостью вроде всё норм, подсветка сбоку? крышка хлопушка ни разу не напрягает, носил такие с wr50, без проблем. единственно, избалованы много чем, после этого некоторые часы и показывают нам уродцами, нмв. ну и то, что от тиссо сейчас осталось лишь имя. но это про много каких других марок сказать можно.

Но проблема в том, что все это находится в корпусе из пластика и стекло не сапфир( вроде даже не минеральное). Ну и с костюмом такие часы носить решение так себе.

Но и стоят Касио не 400
При том, что я вообще говорил о функционале в принципе.
Объективно говоря, функционально тут механизм уровня тридцатидолларовых Касио.
И вот у меня возникает некий диссонанс. Ощущение, что Тиссо мог бы и побольше уважать своих покупателей.
Маркетинговый цинизм? Или банальное отсутствие технологий, и нежелание вкладываться в разработку, в т.ч. приложений? Не знаю.

Безо всякой критики к тем, кому все нравится, и кто считает цену оправданной.

Так, Электроника 5 - Минск, Электроника 1 - Москва. Начинаю разбираться))

Зреет идея на Техночас как-то забросить мысль о производстве ретро модели в массивном корпусе.
К электронике 100 они вернулись?
Вложение 3609320
Может и винтаж с ЖК смогут сделать.

Подкину для истории Эль Капитан (сайт вроде не работает)
Вложение 3609322
Вложение 3609323
Поискал по запросам по типу digital/LCD dress/vintage/retro watches (и на русском). Пока без результата. Иногда складывается ощущение, что по дизайну только Skemei заморачивается. На скринах модели хоть как-то приближенные к универсальным (наверное)

Они ее сделали.
Но первая партия вышла немного проблемной. Или не немного.


[media]https://youtu.be/E6y-qXDlVvQ[/media]

Если бы индикация эта красная горела все время, то это было очень да. А так внешнее все время потухшее до момента активации никак не плюсует в части эстетики в такого рода технологии экрана. Увы

И большое спасибо за эти часы Tissot, потому что - ну может, это мотивирует Casio и Seiko вернуться в нишу диджитал часов из нормальных материалов в чуть большем разнообразии, чем один только B5000? :)

Мне тоже не нравится, что япы и в частности Casio практически не ставят цифровые модули в корпуса из металла и с сапфировым стеклом. Я очень радовался выходу 5000 модели, наконец то легендарная 5600 в достойном корпусе, но затем меня постигло разочарование. Часы концепции G-SHOCK одели в корпус из блескучей нержавейки, а на нормальное сапфировое стекло пожопились. Я очень люблю часы Casio, но мне в силу возраста уже начаться носить на руке достойные часы, не только по функционалу, но и внешне( нормальный стальной корпус и сапфировое стекло) и все это желательно не за тысячи баксов.

Это и имел ввиду, резко отзываясь о самураях.
Ждать от Тиссо дизайна, норм. материалов, отделки можно, технологий - нет.
А от джапов - можно, они запросто могли бы переиздать свою электронную классику в стали с сапфиром, с нормальной водозащитой, браслетом и добавить туда солярку, поставив ценник на уровне ПРХ.
И это был бы хит.

Могли бы и был бы.
Но пока...

Тиссо - молодцы!

Ну страшные же часы, неужели кто-то считает это красивым?

В таком случае, возможно, Тиссо бы изначально нарисовали дизайн под электронные часы и тогда бы уже фукали на стрелочные ПРХ, которые сколхозили бы под корпус, заточенный для электронного дисплея.
В точку!
В целом согласен, но чисто внешне и по начинке, ПРХ на фоне 5000, как карета на фоне Теслы.
Я бы лучше докупил бронестекло за три бакса к Пятитысячным, чем радоваться сапфиру на ПРХ.

Норм.

Можно и бронестекло за три бакса докупить, и корпус с браслетом отпескоструить... Но как то не хочется колхозить, а хоца нормальные часы без доработок.

Ну это тогда явно не про ПРХ)

Если бы экран горел всё время, то владельцу аккумулятор 190 -й в рюкзаке носить пришлось бы:D
А так - это, как писали выше, возвращение легенды, пусть и сырые, но они прекрасны!
Кстати, с костюмом тоже норм..

P.s. Может быть когда-нибудь постигну дзен и куплю лошадь. Ть-фу спутал, куплю Hamilton Pulsar и воспарю отринув секунды.

А почему? Али в ПРХ надо что то допиливать?

А в стрелочных RRX дорогой механизм что ли?

В том то и проблема, что их никакими допилами не спасти. Такую отличную идею запороли...

Перефразируя известную мысль про текст,
"Диджитальным PRX не обязательно быть красивыми. Достаточно, чтобы они просто были" :D

Применим ли к ним парадокс о корабле Тесея?
Если заменить в PRX корпус, модуль, экран, заднюю крышку и браслет, - будут ли они по-прежнему PRX?

А чего в ПРХ спасать: они время не правильно показывают, корпус не из стали или полировка корпуса кривая? Браслет тоже вроде все нормальный - литой. Стекло сапфир- вообще отлично.