Было бы Сумо на кварце,да по цене Монстра и было бы нам счастье.

ну так Туна корпус патентованный, гордость Сейко, серия Marine master, это значит без недочетов и пропуска мелочей все будет сделано.

23 или 24 патента. Туна в дайверском мире часов значит не меньше, чем Устрица

Всю жись были кварцевые часы. Что-то типа такого только наши вроде и в жёлтом корпусе (недавно в какой-то коробке встречал). Но как в 2002-м мобильник появился, так часы и снял. А щас уже опять охота ЧАСЫ! Только кварц чё та как то не хочицца.

Сумо или Альпинист от Михаила;) Р. S. ни разу ни реклама

:) :) :) ну вы, блин, даете (с)

Ну дак это же не кварц!

Мода :)
бывали и кварцем когда то
http://www.roachman.com/seiko/pc/SBCJ019.html

Я бы такие бы поискал, самые первые "дайвера", точность хода не главное в них
наверное, зато абалдеть какие))))

как уже сказал Михаил, наиболее предпочтительная механика за 200 баксов - монстр, за 500-600 баксов - сумо.
а в номинации 300-400 баксов, есть лидеры? и механика, и кварц.
чем дольше читаю этот форум, тем больше понимаю что с часами, как например и с мобильниками, ноутбуками, ножами и т.д., вот добавь еще чуть денег, и уже можно взять модель интересней, добавь еще немного денег, и модель будет еще интересней, и т.д. И таким образом, в результате семья переходит на макароны и гречку на годик-другой))))))))

речь именно о дайверах....может кто то, что то еще подскажет

Вот Вам и кварц и дайвер и харизма и цена:
http://aukro.ua/item1456849353-citiz...itan-200m.html

Володь..синий он не очень, светлый титан, на ощупь банку дешевую напоминает..и он на браслете должен быть...
черный лучше..он темнее и классный каучук у них

Ну, это уже - варианты подобрать. Я именно Орку как наиболее подходящую под критерии привел. С ходу не нашел черные на браслете.
Согласен в принципе со мной, Миш?

Орка не всем глянется дизайном своим, черной на браслете не бывает :), хотя у Дмитрия из Киева именно на нем, но это редкость... Черная на каучуке самодостаточна и красива, если ее китовая раскраска не отталкивает.
Но в качестве единственных, я лично, Орку бы не взял, лучше(универсальнее) , опять же по мне, монстр

Мой совет- берите самурай - одни из самых харизматичных часов или ланд монстер - если механика по проще, если по интереснее то сумо или старый альпинист, а из кварца я бы по советовал бы посмотреть серию SHC ... или prospex solar (там два вида - один из них с сапфиром - второй без)....
Вообще то если честно, второй мой совет, остановите бюджет в пределах 300 -350 долларов и посмотрите еще серии спортура, велатура, артура и коутура...
может чего из этих коллекций приглянется...
http://www.righttime.com/seiko/automatic/snm037m.jpg
snm 037 (ланд монстер)
ну и так полет фантазии
http://www.picza.net/uppic/pic/2011_...4b2b4eb46b.jpg
а вот и легендарный самурай
http://forums.watchuseek.com/attachm..._150000000-jpg
да еще забыл посмотрите все таки критерию с механизмом 8 F... они одни из точных в кварце (ранее советовал серию SLT)

aleksej3114 спасибо. Самурай понравился)

К чему тогда всё это было написано ???:rolleyes:

блин, да я уж запутался))) Да, хочу точность. Люди советуют много разных интересных часов, многие из них нравятся (по крайней мере внешне, потому что сам их не держал). И спасибо огромное всем тем кто дает рекомендации, я хотя бы кругозор расширю. Но основным фактором является точность, да, это так.
Вы правы, чтоб требовать от механики точности кварца, надо вести счет уже на тысячи баксов.

Если я не ошибаюсь ,самурай сейчас не производится.Но при желании найти можно ;) (недавно были ссылки)

я извиняюсь за ОФФ, но небольшое отношение к теме, он имеет))
Тут народ в ценах ориентируется, подскажите мне пожалуйста почём можно продать Raymond Weil 2834-P-00300?

Ankir, я написал немного о своей кварцевой биографии, если интересно- почитайте)

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60204

Gena Ishivatov уже читаю. Спасибо)

а вот эта модель случайно не легендарная?)) http://www.c-watch.co.jp/ww/photo/11...dq001-5001.JPG
и титан, и 200 метров, и хронограф. кварц только х.з.

Хороший вариант. Но не легенда ))

а эти?))
http://c-watch.co.jp/ww/photo/tuikas...BQK0835001.jpg

Красивые часы с вечником. Только ни разу не дайвер.

Ankir, такие не нравятся? Там внизу много фото
http://cgi.ebay.com/Seiko-SLT109-Per...item19bc109d34
http://cgi.ebay.com/SEIKO-PERPETUAL-...item3364fe8ed3
http://cgi.ebay.com/Seiko-Perpetual-...item2a0e0605b8

кажется вы их уже показывали, наверно в них действительно что то есть.)) Но мне они как то совсем никак, особенно этот наболдашник слева, не знаю зачем он, но уверен что мне точно без надобности, да и мешается наверно.
что в этих плохого? http://c-watch.co.jp/ww/photo/1220tuika/SCBM0235001.jpg
просто смотрю вроде не очень они популярны, но почему? только потому что мелковаты?
с механикой как то все проще)) если буду брать механику, то точно либо сумо, либо альпиниста. Называли еще монстра, но мне не понравился.

Хорошие часы, просто народ страдает гигантоманией. Забыли времена, когда 32 мм был мужским размером. А так за свою цену отличные часы: отлично сделаны, удобные, ЗГ на 4 часах, 8 летняя батарея, точный механизм, вечный календарь - одно слово брать!

с чего начали, к тому через 12 стр. и пришли))

Если честно, мне мои нравятся больше - форма и перфорированность стрелок, подиум на циферблате под секторами, корпус не сплющен, он также и больше по размеру (фото на моей руке помните?), безель интересней, красивая полосочка на головке, выглядят просто шикарно - не раз ловил заинтересованный взгляд знакомых на них. Кинетик - можно сказать практически живые часы (если рассуждать что механика жива, а кварц мёртв), тема была по ним
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54895

Gena Ishivatov тему еще раз гляну. Вы мне объясните пожалуйста в двух словах, что есть кинетика?

Вы двигаете рукой - от этих движений в часах вращается маховик, аналогичный грузу в часах с автоподзаводом, вращается вокруг оси и через систему шестерен вращает ротор генератора (до 100 тыс. оборотов в минуту). Электрический ток, вырабатываемый генератором, заряжает накопитель энергии - аккумулятор.
http://www.youtube.com/watch?v=-94WZbK8FL0
Две недели походите - на полгода запасут энергии, можете проверить заряд часов отдельной кнопкой.

разные часы, первые - вылизанные, холеные, интеллигентные, вторые - брутальные, более грубые.

Gena Ishivatov а это вообще надежно?)))

Ну, 100 тыс. это многовато. Сейчас 2-3 тыс.:)
Так, хаметки на полях справедливости ради...:rolleyes:
Не так давно обсуждадали.

Borodaty, ну так вроде везде пишут (сам не замерял) - но ключевое слово там до))
____________

Ankir, да вроде технология довольно отработанная уже, кинетики выпускаются уже с конца 80-ых, в первые модели ставили конденсаторы - но и запас хода был относительно не большим, не больше 2 недель. Потом они стали использовать как накопители аккумуляторы и вот с теми моделями, выпущенными в середине-конце 90-ых были проблемы - умирали рано, после 7-8 лет. Представители компании утверждают, что "детские болезни" Кинетика и первых аккумуляторов вылечены, и что проблем с ресурсом нет, хотя он и не вечен.
http://www.watchnews.com.ua/article-...yh-chasah.html

Мое мнение дайвер должен быть брутальным, с четко выраженным безелем, с заводной головкой желательно на 4... и обязательно с надписью diver's _ m, все остальное это пародия на дайвер или псевдодайвера...
Поэтому рекомендую ТС ( если точность важна) брать или prospex 023 или prospex solar, но а из механики я уже советовал...