На этом форуме похоже и Малевичу напихали бы полную шапку за его квадрат). Казимиру объяснили бы ,что он слишком абстрактен:)

Если бы фигачил квадраты поверх Рубенса - однозначно.

Но вы не умеете читать. Или не хотите. У Малевича не было потребности закрашивать Рубенса - он и без того гений не меньшей величины. Часы Маленький принц самодостаточное законченное явление и графический мусор ему не нужен. А вот графический мусор без Маленького принца ничего из себя не представляет.

вот тут хорошо сформулировано!

Ну так это означает, что люди тоже лукавили с этим "под себя" :) тут вроде никакого противоречия нет.

С остальным даже соглашусь вот. У меня тоже ощущение есть, что если бы МП изначально шел с таким декором, то его бы тут больше восхваляли. Не все конечно, но очень многие из участников проекта.

https://i.ibb.co/xGfWTRD/99-F16-AAD-...8258115788.jpg

https://i.ibb.co/NZ2mN2k/901-E0-B5-C...E5883-FE83.jpg

Давно видел такое на ролексах. Но с ррлексом надо сильно постараться чтоб его обезобразить до неузнаваемости. А тут часы сами по себе неизвестные и редкие. Сильно на любителя. На мой взгляд подобная «хохлома» часы визуально удешевила. Теперь они похожи на продукт кустарной мастерской народных промыслов. Ну там фляжки резные со стопками , подстаканники и часики))
Если в оригинале, очень удачный корпус кстати, вписывался в концепцию часов и дополнял собой красоту циферблата. То сейчас корпус сам по себе остальное отдельно. Именно как стакан в подстаканнике )))
Но если нравится то на здоровье..

Зато автограф французского писателя умершего более 75 лет назад оставленный на крышке на русском языке удорожал часы. Это к тому, что "хохломы" и так хватает, вы сильно уж придираетесь к гравированному корпусу. Сама концепция этих часов-безстрелочника это аксессуар, украшение, ювелирные материалы, камень в заводной головке - поэтому именно тут вполне уместна гравировка корпуса. Неудачно вышли только сами звезды орнамента, но идейно звезды как раз в тему, жаль что пентакли у ходожника получились, а в остальном всё здорово! И мега-гигантский корпус стал выглядеть стройней визуально.

Разрядим обстановочку :)

Обмен механизмами между двумя лимитками из далёкого прошлого:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1956

Я кажется понял кто делал хохлому:D
Ты кто такой? Почему споришь со всеми и не даёшь мнение высказывать? Уместно у тебя там что-то ок. У меня нет . И если я стану как ты на каждой странице высасывать из пальца доводы: это уместно это хейт… я не стану убедительнее. Как и ты не стал.
А звёзды героя с пентаграммами, это вообще ад))).
Попей чайку ;)

то есть вот эти порезанные напополам листья при наличии огромного пространства для работы - это здорово? есть же полный интернет картинок как это можно сделать красиво

Полностью согласен с вами - можно и нужно было сделать гораздо грамотней орнамент, красивей и более в тему. Мне сама идея понравилась, а не ее исполнение.

Сама по себе идея паразитировать на чужих достижениях - ну такое. Что мешало взять простой механизм, чистый корпус (пусть даже с али) и запилить офигенные часы? Вот так, что бы все ахнули "ай да Пушкин, ай да молодец!" Примеры надо?

Уважаемые, форумчане!
Тема вообще не о кастоме маленького принца и уж тем более не про споры и пикировки друг друга.
Обсуждения пошли не в том направлении).
Прошу модератора удалить тему!

Малевич - мастер хайпа. Он сам себе напихал. :D Чай не первый, кто черный квадрат нарисовал. Кстати, и не квадратом он его изначально назвал. Да и не квадрат это по форме. ;) Вы бы сначала историю Малевича и его квадрата почитали. В свое время ему и понапихали не мало, и заслуженно пихали. И продолжили бы пихать, но Малевич уже не с нами...

И вам всех благ.

Вообще-то тема о кастомизации форумных лимиток, судя по названию. Ну и соответственно и о часах, показанных в теме. Разве нет?

Предмет выставлен на обсуждение. Обсуждение и идет. В чем проблема?

Они пошли ровно в том направлении, который был задан предметом темы. Или они пошли не в том направлении, в котором бы вам хотелось?

Зачем? Что не так? То, что кому-то не нравится ход обсуждений, вовсе не повод закрывать тему. А удалять темы тут не принято. Или потенциальный покупатель может зайти, почитать и передумать?

Да да я и говорю , что напихают))) ,не квадрат вовсе:)

В смысле "я и говорю, что напихают"? Он же сам свою картину изначально назвал "Чёрный супрематический четырёхугольник", а не "Квадрат". Не мы напихаем, речь шла о том, что его коллеги художники ему напихали в свое время. И про его "мастерство" пихали, и про то, что не зря его мастера того времени не брали в ученики к себе, и про его творчество... Мы здесь не причём. Ему пихали его современники художники, которые были более известные и великие, и до сих пор такими остались. Так что мы здесь вообще не причем. Мы не художники здесь собрались (ну в подавляющем большинстве, по крайней мере) и оставляем право ему пихать профессионалам в его деятельности, достигшим определенных высот. ;)
Вы бы хоть ознакомились для начала с предметом о котором пишите, а потом писали...
З.Ы. Если что мне нравится супрематизм, правда больше как оформительское искусство.

а бабки заработал малевич как первый маркетолог от живописи

Без обид,я лишь только имел ввиду, что на этом форуме горе критики напихают Всем : Малевичу за квадрат, ой простите углы не прямые.....параллелограмм; Мухиной за Рабочего и Колхозницу; Леонардо за Лизу;Церители за Петра .........., никому не спастись ) Критики не дремлют, только высунись)
Критикуя, мы даём субъективную оценку чужой работе, поступкам, личности, жизни. А ведь учили же: Не судите, да не судимы будете

Вас не смущает, что творческие начинания юного гравера вы ставите в один ряд с Малевичеем, Мухиной и Леонардо? Смело... Да и с чего вы взяли, что оценка субъктивная?

ну так классика жанра же, говорит: не судите, да несудимы будите и параллельно дает оцеку чужого мнения.

вы нe понимаете, это другое ;)

эту гравировку стоило нанести хотя бы ради такого количества полыхающих

критики-моралисты критикующие критиков критикующих гравировку это сразу пятерка за прочтение морали и респект. Молодец!

Вот тут не поспоришь - тема зачётная вышла.

Тема - любите ли вы допилить, как люблю это я.

ага допилить бессмысленно и беспощадно

Заодно данная тема наглядно показала что чревато прикасаться к "священным коровам" - ни граверным инструментам, ни словесной критикой. Допустимо олько восхвалять с придыханием.

я вас умоляю, какие "коровы", это прекрасный маркер, как в анекдоте, где грузин сыну грозился красную волгу купить :)

Сколько тролля не корми, он всё равно будет волос в супе искать.:D

Отлично получилось! Но очень дорого. В целях экономии можно жостовский поднос на руке носить. Разницы никто и не заметит.

Жаль, хорошее начинание хейтеры запороли.
Автор не унывай, вы же понимаете что здесь форум с таким уклоном. Кто "громче" раскритикует тот и прав.
Есть несколько признанных мастеров - это небожители, их ругать не получится, это будет означать что хейтеры совсем берега попутали.
Ну а на остальных они уж отрываются как могут, из темы в тему. У них на АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ тему есть своё мнение, всегда негативное, чуть завуалированное. Уверяю вас, если вы им неизвестный ранее винтажный Ulysse Nardin предоставите (главное без надписи на циферблате) они и его обгадят. Ну а если с надписью - то будут восхвалять до небес.

Этих всезнаек всего то трое четверо, но вы их комменты увидите в каждой теме, везде с негативом.

Щассс полыхнет, будем наблюдать:D

Какое отношение тема, в которой обсуждают работу автора (как и ваша, в которой обсуждали ваши корпуса) имеет отношение к UN и прочим плодам чужих рук?

Денис, а я думал Вы тут один д'Артаньян

Эмммм.... Вот и настоящие художники подтянулись.

Как пример. Ничего не стоящий механизм. Корпус там тоже простой китайский, совсем не с оборонного завода.
https://i.ibb.co/sbTb9C8/JVOy9o7l-Bvk.jpg
Тот случай, когда художник рулит, а не исходник. Само собой у Станислава куча порезаных патеков, памов, ролексов и тому подобных не только часов. Но в данном случае на первом месте гравер, а потом все остальное. И нет никакой надобности в объявленниях о продаже рассказывать про отличный ремонт ломбарда в духе эрмитажа, приписывать к этому людей, чьего согласия явно не спрашивали и невзначай напиминать о выкупе часов, швейцарских, конечно. Ну и в графе бренд писать rolex.

lexei циферблат, конечно, безвкусный, но исполнен качественно, а вот мосты отличные

http://malovstanislav.ru/galereya/
Туда вопросы - там ответы.

А по мне вкусный циферблат, причем именно отмеченное вами качество исполнения и позволяет любую хрень на циферблате сделать со вкусом.

ПЕРВЫЙ

ВТОРОЙ

ТРЕТИЙ

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Вот собственно и все они появились. Хотя еще один не объявился, он умный - просто так не клюнет.

Господа ПЕРВЫЙ; ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ, как вариант, предлагаю вам создать свою тему. Будете выкладывать ТУДА чужие работы, обсуждать статьи из интернета, цокать языками, хвалить или ругать. Втрешку. И продолжать жать друг другу "Спасибо" - это важно. Ведь так удобнее, чем заниматься тем же самым в чужих темах, продолжите раскручивать друг другу рейтинг напрямую. Станете еще более уважаемые люди.

Засим удаляюсь:cool:

Erl Denis вы же осознаете, для чего вообще существуют форумы и обсуждения?

Да это еще нормально, бывает и интереснее... мы все так носим бронзу , Вы просто пока не в секте ! :D