А не бренд, это что?

Извите, что вмешиваюсь. Мне скывать нечего, мои часы в подписи. На их сумму мог купить точно одит ДатДжаст, все часы покупались в течении полугода (!). Вот д..к подумают некоторые. Для меня важно разнооразие. Купил бы только один Ролекс - надоел бы через пару месяцев. Себя то я знаю. Так вот к чему это я? В начале темы я высказался, что ТС "зааигитируют" точно на Ролекс. Заметьте, было предложено может одна модель Зенита и всё. Ролекс лучше и всё тут. Уважаемые ролексоводы - не в коей мере не имею ничего против таких прекрасных часов, как Ролекс. Но в свете последних подорожаний, Ролекс начинается от 5000 евро! И это в магазинах Германии. Неужели нет ни одного достойного Зенита за ти деньги, который не то что лучше, а не хуже Ролекса будет?
Хочу привести пример немного на аналогичную тему. Фильм "Мимино" помнит, кто-нибудь? Когда один юнец спрашивает Мимино: если привязать самолёт и вертолёт цепью, кто победит?" "Цепь" - отвечает Мимино. Это я к тому, что очень улыбнуло соревнование часов "в целофане", да и про крутящий момент и точность.
Люблю я этот форум. И люди мне здесь очень симпатичны.
По теме, для ТС: Зенит или Ролекс - решите для себя сами, взвесте всё за и против. Подо что часы носиться будут и т.д. Решите для себя - нужен вам "самолёт" или "вертолёт"? А ломается и то и другое. Чудес не бывает.

Переcпорить хотите явно Вы. Дружище...
Все, что я пишу-это из моего персонального опыта владения GMT 2. Предположения в стиле "так и хочется сказать- сначала купите, а потом пишите" делает, бесспорно, человек, который занят исключительно поисками истины.
Кроме того, где она, эта истина? Модераторы рассказали о технической стороне вопроса, я, как человек несведущий в этом, рассказал о своем личном мнении об эксплуатационных характеристиках часов. И написал, что я думаю об этой марке, и что считаю Zenith интереснее, невзирая на все остальные superlative (сверхпреувеличенные-в переводе) качества ролекса. Full stop, как говорится.

Вы как то непоследовательны

Богатей, кстати, это не только существительное....:)

Говорил себе сто раз - не ввязывайся :rolleyes:

Напишу по другому - Ваш персональный опыт владения GMT в биколоре НИКАКОГО отношения к спору о 904 стали не имеет, т.к. она там используется только в корпусе

Предложил же купить Вам ролекс из-за построения Вами своей фразы "Хорошие часы Ролекс. но никогда себе не куплю. ". У меня создалось впечатление, что у вас его никогда не было.
Но то что у вас был ОДИН Ролекс, который Вам "подарили" и он вам "не понравился", т.е. как я понимаю особо не носили , раз "не понравились" еще смешнее делает Ваши резкие необоснованные высказывание по предмету в котором Вы "плаваете", тем более такое громкое высказывание как "Ролекс - мыльный пузырь"

Неплохой сет, поздравляю! Думаю, многим нашим форумчанам хотелось бы увидеть фото всех этих великолепных часов вместе и по отдельности :) Лично я с удовольствием посмотрел бы на Пепси. Не стесняйтесь, выкладывайте ;)

Ну так не ввязывались бы, в чем же дело?:)
О, я вижу что Вы провели некоторое время в поиске, дабы удостовериться, были ли у меня эти часы или нет. Похвально.
Но разве тот факт, что я продал один Ролекс на форуме, говорит о том, что у меня мог быть исключительно только этот Ролекс? Очевидно, что для Вас-да. У меня нет привычки ни мнения спрашивать у форумчан-какие часы мне выбрать, ни публиковать отчеты о покупках. Отсюда следует, что неизвестно-сколько часов имели место быть и есть на данный момент. Так что Ваш выпад о "плавании" не засчитан:)
Ролик-пузырь. И это мое мнение, я делал на этом акцент специально для искателей истины. Не предлагая покласть часы в пакет и носить пару дней дабы удостовериться кто кого поцарапает, говорю еще раз о том, что я не заметил сверхустойчивости к царапинам у этой мифической стали, про которую все кому ни лень пишут что она чуть ли не продукт космических технологий:)
Без обид, все -имхо.

конечно космические
Сталь 904L это по-нашему сталь 06ХН28МДТ, ГОСТ 5632-72
она же 0Х23Н28МЗДЗТ ГОСТ 10885-64*

Последняя цифра в номере ГОСТа это год начала его действия

9 старниц наезда на Ролекс "потому, что он существует, но мне не импонирует".

ТС конкретно спросил по поводу этого Зенита и этого Ролекса. Люди в теме (даже те, кто не очень уважают Ролекс ;)) конкретно и аргументрованно высказали мнение, что этот Зенит - неудачная модель и хронометром не были и не будут, к тому же - ручка, снятая с производства (повторяю - аргументированно). В ответ - "Ролекс просто дутый пузырь" и "он хуже"...

Хуже чего, блин? Да просто - "хуже" потому, что "мне не нравится"...

Обращение к уважаемым "наезжающим" ;) - Коллеги, может вы просто попытаетесь обосновать, почему Зенит (как этот - в теме, так и любой другой Зенит - ЛУЧШЕ?!!

Я с удовольствием аргументы послушаю (только не на уровне - "безель расколол" или "мне , лично, очень не нравится, просто кушать не могу, да..."

Итак?

Тут любое мнение - своё, чьё оно еще может быть?
Время в поиске 0,03 секунды

Мой "выпад", как Вы изволили выразиться о плавании построен не на владении или не владении Вами, а на Ваших суждениях о предмете, резких, никак не подтвержденных ничем.
Я просто не первый день на форуме и читал многих таких специалистов в развеске ярлыков на супербренды, как Вы и уверен, что других Роликов, как, впрочем, и GMT, так как он продавался Вами как "подаренный" и "не понравившийся" у Вас не было
Конечно неприятно, когда хочешь продать часы как новые , а он микроцарапинками покрывается, да еще и отпечатки пальцев с золота не стираются. тут и затаишь злобу на Ролекс и понесешь знамя "мыльного пузыря"
И это моё мнение :)

А про целлофановый пакет. Была у меня такая история, случайно так вышло. Поэтому я могу с полной уверенностью утверждать, что сталь омеги по сравнению с ролексом - отстой, а не потому, что мне так кажется. Могу пари на деньги. Ролекс мой - Омега Ваша. Пакет общественный :)

Я где-то говорил, что на сегодня, у меня не осталось часов этой марки. Пепси подарил товарищу. А что в нем такого? я покупал его в Romain Rea , это в Париже. Думаю что и сейчас, дать задание ему-же, можно купить такие часы. Хотя, не уверен.

А почему про безель, дату, стекло, винт в браслете не аргументы? Тогда аргументы какие принимаются? Постараюсь ответить:)

Опс... вопросов больше не имею.

:D Ролекс, безусловно, плох тем, что стёкла у Вас разбиваются, керамика - колется, а винты у Вас самооткручиваются... :D

Про дату еще забыли.:)
Где я сказал, что Ролекс плох?
Он в ряду многих хороших марок. Вот и все.

Пофамильно можно услышать кто такие хорошие марки?
А не дутые...

Уважаемые софорумчане, не стала ввязываться в полемики, кмк беспредметные, поскольку пытаются сражаться владельцы и пользователи часов конкретной марки с, скажем, знатоками-обсуждателями таковой.
Мож, пора резюмировать? Готова предоставить рыбу резюме:

• корпус и браслет Ролекса царапается в процессе носки. Остальные часы не царапаются никогда
• Надежность и точность Ролекса - из области легенд и сказок. Интересно, сколько ролекс заносит COSCу за сертификацию и как часто?
• у Ролексов разбиваются стекла. У других часов такого не происходит. Противно лишь, что стекла бьются, но почему-то не царапаются, заразы
• у Ролика есть притягивающая грязь и вообще уродливая лупа. У других часов этого безобразия нет
• Ролекс - сильно переоцененный бренд с часами, не стоящими своих денег

Что касается собсно темы данный Зенит vs Ролекс - не брать ни то, ни другое.
А тему можно и закончить, если ТС получил ответ на свой вопрос.

Могу лишь из тех, что были/есть у меня ( очередность хаотическая ):

Ролекс:)
АР
ВК
РР
Бреге ( но в последнее время немного разочаровывают, но это, скорее, вопрос восприятия )
Бланпа ( то-же самое, что и с Бреге )
IWC
Журн
ЛеКультр
Омега
ПАМ
Гласхютте
ДеБетюн
Урверк
Кари Воутилайнен

Надеюсь, что часы по ссылке, что я Вам дал, тоже окажутся хорошими:)

Влад ( VV ) вернулся?:cool:Сердитый правда, какой-то.;)

???

[quote=Kolbasa;674564]

РР
QUOTE]
Позвольте спросить, как Вам PP? (какая модель была/есть, кстати?)

Перезвонил ему , спросил.
Нет это не он :D

Это мы о своём,о "девичьем".Просто, перечень часов и подпись "Богатей", напомнило нам одного, нами весьма любимого (без кавычек) и уважаемого товарища,отсутствующего в настоящее время на форуме.:(

[quote=Дмитрий;674586]Что именно интересует? Точность?:)

[quote=Kolbasa;674596]
Вопросом на вопрос отвечать не вежливо. Модель озвучте и, может быть, дальнейших вопросов не будет.

Фигня, согласно проверенным слухам, Влад (VV) -c нами (ну, типа, очень Ролекс уважает).;)

Не надо передергивать факты, царапаются все. Мне на моем личном опыте показалось, что Ролекс царапается сильнее и быстрее.
Трудно комментировать человка, который решил просто утрировать все, что было сказано. А сказано было-"точность у всех современных часов высого уровня высока одинаково", то есть драматических различий в точности ролекса и зенита вряд ли можно заметить. А что, COSC надежность тоже сертифицирует? Не знал...Думал что только точночть с допусками 2/4 (напомните, что в минус, что в плюс, пожалуйста)
Вообще без комментариев.
Так и есть.
Писалось-хорошие часы, но насчет стоимости-переоценены.
Про безель еще забыли написать, что же Вы так?? Непростительно!

По сабжу, я по прежнему за Зенит:) Но-согласен с Вами-точно не за этот. Elite, Defy даже. Много хороших:):):)

неплохие компании,пользовал процентов 60 из вашего списка,но предпочтение отдаю первой марке

Весь пост без комментариев, кроме вопроса про безель.
Про безель не писала, так как опыта владения Ролика с керамикой не имею.
Платина царапается (следствие удара по касательной), безель на Пепси за 6 лет - интактный при активном спортивном ношении.

механизм 69года современный?

Хуже, чем "Elit".
Чем хуже?
Чем "Elit" :).

Вы поторопились с выводами относительно моей сирости, но доказывать Вам обратное я не стану:)
Относительно продажи-Ваши домыслы не имеют ничего общего с реальностью и более того, оскорбительны.
От экспериментов, не имеющих смысла, я пожалуй тоже воздержусь.
Но спасибо что предложили. Можете как-нибудь проделать сами:)

Полагаю все же, что кто-то из наших форумских мультяшкой балуется;):D
Поглядим...

Ну сколько можно а? Вопрос навскидку - зачем Ролекс понизил частоту в Эл Примеро для Дайтоны?

(вопрос риторический)

Простите, интактный это что такое? В русском языке такого слова вроде нет...Видимо, от слова intact.
В этом плане соглашусь, безель из керамики почти не царапается, но хрупок при ударах и падениях (к счасть, сам не разбивал, но видел здесь же, на форуме).

К чему этот пассаж?
У меня есть запорожец-40 лет безупречной службы,два раза масло менял...
Если конструктивно Запорожец не Лэнд Круйзер,то внедорожником ему не стать

Угадали. Имеено от этого слова пошел технический термин "интактный", то есть целостный, ненарушенный.
Поздравляю, Вы на этом форуме единственный, кому доводилось держать в руках часы с керамическим безелем Пепси.
Я же говорила о крашеном безеле модели Ролекс GMT2. Повторюсь, моделей Ролекс с безелем из керамики не имела / не имею, опыт эксплуатации отсутствует.

О нет, неточно выразился, я имел в виду керамический безель на GMT конечно. Но мастерство слога оценил ( в части поздравлений)

Весьма недурственно :)
А что сейчас есть, из классиков, так сказать, и современников?

Коллеги (обращение именно к нам) - есть предложение: full stop. Это просто не имеет смысла.:cool: