Моих фантазий мне хватает, чтобы понять, что на руке смотреть время удобнее, чем по мобильнику.

Но при этом выковырять телефон совсем не составляет труда...

Вот вам практический пример когда под манжетой удобнее время посмотреть, чем доставать телефон из внутреннего кармана с застежкой рискуя его уронить с подъемника.

https://live.staticflickr.com/65535/...01257e94_c.jpg

У меня на пуховках внешние теплые карманы есть, аж по 3 штуки, там нечего выковыривать. А у Вас разве нет?

Есть люкс, есть советский винтаж, куча микробрендов, всякие швейцарцы, японцы, всего где-то около 50 часов в ротации за время пребывания на этом форуме.. Да, можно надевать ролекс и возбуждать тех, кто падок на эту всю пыль, можно носить лимитки за 700, которых всего сотня-другая, а многие о них не слышали и не смогут определить их стоимость, механизм и финиш. Как будете сравнивать качество с уникальным тиражен или полувековым винтажем в состоянии nos? Поэтому и написал — одни часы, как одни трусы, скукотища.

Вы сравниваете стоимость с удовольствием. Например, у меня есть Макс Бил, который из коробки идёт в ноль, а рол в 1,5 сек. Под лупой для часов за 700 евро — там все хорошо. А бывает очень много случаев, когда на люксе артефакты и криво люм лежит и кокс сломался, керамика треснула и тд и здесь таких тем навалом. Да, за 5 кусов все будет, скорее всего, без сюрпризов, но имея опыт можно найти 7 часов с хорошим финишем и менять их каждый день надевать разное на все случае жизни, а не трястись с люксом залезая на гору, а потом тут лить слезы как царапки починить на 904 стали.. А ещё бывает, что известный бренд можно купить на Кикстартере за 700, а после выпуска он стоит 1500, если мы про Деньги. Ну это так, чтобы взглянуть на ситуацию более широко, особенно когда осознаешь суть маркетинга и ценообразовани и понимаешь, что можешь свой сет сформировав более эффективно, чем это сделает кто-то за тебя..

«Маленькие по 3, большие по 5» (с).

Спорить не буду, но зимой смотрю время исключительно по мобиле (все, что более 42мм вообще уходят на зимовку в коробку) — ее достать из кармана одной рукой проще, чем другой раскатывать многослойный рукав (особенно, если вспотел) и потом закатывать. За одно чикнул инфу, если есть, которая в моем случае важнее времени, которое в городской жизни повсюду. Но это городской режим. На лыжах другой трафик эксплуатации.

Вышеперечисленное лишь узкие девиации ЧБ со своей системой ценностей и координат, не более того. Приблизительно как джинсовая ветка в стилевом разделе ;) сектантской направленности на общую картинку влияния практически не оказывающая.

Про так называемые «лимитки» вообще отдельное мнение имеется ))) если про форумные поделки говорить, то наблюдая вскользь, от скуки, за плясками с бубном вокруг маленького принца и мастера и маргариты, иногда глаза округляются — апофеоз безвкусицы и криворукости. А живые фотографии готовых изделий или их частей убеждают что за «это» и ломанного гроша давать нельзя. Но кому-то хочется... их право. Помню ещё много лет назад уже упоминавшийся jinkade втянулся в эпопею с одной из первых, наверное, форумных лимиток, — каким-то кастрюлеподобным однострелочником. Плевался потом и выражал своё отношение в основном нелитературными оборотами. А действительно достойные внимания лимитки и стОят как хорошая (или даже очень хорошая) недвижимость и в рамки обсуждения данной темы не вмещаются априори.

Касаемо винтажа — долго присматривался к этой тематике, излазил вдоль и поперёк сайт Германа, кое что даже в руках покрутил, пощупал... ну... не торкнуло от слова совсем. Иногда вещи прикольные, да. Но подержав в руках интерес оказывается полностью удовлетворён. Понимаешь что носиться это не будет. В этом плане мне понравился подход АлексаМ с омегой его года рождения. Но это, опять же, всего лишь единичный экземпляр в его обширной коллекции тех же омег. Пунктик, не более того. У меня у самого лежит ракета тридцатилетней с небольшим давности. Стоит, наверное, намного меньше чем крокодиловый ремешок на ней. Одеваю один вечер в году, потому как связана с определенным событием. Считать ее частью часового сета? Уверен что нет. Это лишь память о произошедшем когда-то. То что это оказались часы — лишь случайность.

Микробренды... тоже вещь в себе и сильно на любителя. Мне, например, Номос всегда нравился и нравится. Наверное, своей немецкой лаконичностью и сдержанностью. Много раз даже порывался купить, но уже в магазине в очередной раз примерив на запястье понимал, что часы ну оооочень классные... но носиться не будут. Или Айвана Арпу возьмём во времена пика его популярности. Вот уж фонтан идей и креативности! Одна только затея с циферблатом из окаменелого навоза динозавра чего стоит!!! Ну, право, смешно же! Про лунную пыль, патроны и прочее даже не говорю... и сам мужик позитивный и интересный. Посидели как-то с ним, попили солнечного кубинского рома, поболтали. Но носить это на запястье я морально не готов. Хотя как идея для хорошего подарка кому-нибудь вполне и вполне, наверное. Всё остальное из микробрендов, что видел, даже если загорался то при внимательном рассмотрении предмета желаний запал очень быстро проходил.

Так что для меня (и, уверен, — для подавляющего большинства) все вышеперечисленное ровно та же самая пресловутая скукотища )))

Так ведь я даже не сравниваю, я напрямую коррелирую! Потому что задачу узнавать время на запястье можно решить долларов за 5-10, я думаю. А в телефоне, микроволновке, машине и т.п. так вообще забесплатно! Поэтому всё что мы платим сверх означенных нескольких баксов — это за удовольствие ))))

И? ))) Ломаются и майбахи, и запорожцы ))) это очевидно. Вы по ходу текста начинаете скатываться в банальности ;)

Наверное и такое встречается ) но для кого часы за условную пятерку (десятку, тридцатку и далее) просто часы, а не добытый неимоверными усилиями грааль, плевать на всё это хотели. И Вы это прекрасно понимаете и знаете. Кстати, ровно так же как и для тех, для кого часы за условные семьсот или сто — это просто часы а не упомянутый грааль ))) если это не так, а как описано Вами, — значит просто не по сеньке шапка, как гласит народная мудрость.

Кстати, пам который я ношу подавляющую часть времени последние (кстати, как раз) три года весь в коцках и царапках, внешняя часть клипсы так вообще основательно стёрта. Считаете, меня это должно волновать? ))) Хотите об этом поговорить? )))))))))) (шутка)

Да и брался тот самый, вызвавший столько приступов обильного желчеотделения, пам от скуки и для разнообразия. Просто попробовать что-то новенькое для себя. Как при этом оказалось, что всё остальное стало одеваться на запястье только вспоминая что оно вообще есть, — для меня загадка. Никогда никакого пиетета к этой водолазной радости со скобой не испытывал и не испытываю. Но, как оказалось — читабельны, удобны, не броски и отнюдь не вызывающе дороги и как следствие максимально универсальны. Только заводить подзадалбывет )))) поэтому если взбредёт когда-нибудь в голову мысль о покупке новых часов, подозреваю что это будет какой-нибудь хороший и качественный кварц )))

Поэтому лично для меня ответ на вопрос, можно ли три года подряд носить одни часы за пятерку или надо размениваться на семь по семьсот, прост и очевиден. К тому же подтверждён практикой.

Говорит лишь об отношении к часам как к бижутерии )) да, бесспорно, тоже имеет право на существование. Но и бижутерия тоже бывает разная. В том числе и достаточно качественная. В аспекте обсуждаемой темы сразу приходят в голову картье, булгари, шопар, юбло, луи вьюттон... причём у последних двух даже смарт часы в коллекциях имеются. И, кстати, весьма достойного вида и качества. Надеть на запястье отнюдь не зазорно! ))) да и просто часы у всех перечисленных весьма и весьма недурны по исполнению и не зашкаливают уровнем ценника. Так что тоже могут претендовать на звание условных «единственных часов за пятерку» )))

Но так как задачей было сформулировано именно сравнение 7 к 1, хотя и выбраны несколько странные, на мой взгляд (но, наверное, понятные автору темы), ценовые показатели, то давайте вернёмся к сравнениям. Так как никто не смог предложить конкретные «семь по семьсот» против конкретного примера «за пять», то для понимания ситуации и сути обсуждаемого вопроса, в очередной раз поборникам количества предлагаю воспользоваться стандартным в аналитике приемом и перевернуть задачу с ног на голову. А именно — взять свои условные любимые «часы за семьсот», которые для их владельца (безо всякого второго дна или ёрничания) являются хорошими, качественными и удобными часами за свою цену и попробовать разменять их на семь по сто ;) исходя из предложенных изначально условий, ценовые пропорции сохранены полностью, но представителям одного лагеря предлагается возможность взглянуть на ситуацию глазами совсем другого. Очень интересно будет посмотреть )))

Вроде как задача была выбрать 7 часов в сумме на 5к, но не обязательно по 700, т е возможно одни за 4940 + 6 по 10.

Вы просто ещё один кто не удосужился внимательно изучить неоднократно озвученную позицию автора темы по данному вопросу:

Цитирование более раннего высказывания того же лица на эту же тему с теми же ценовыми и количественными показателями в моём сообщении на предыдущей странице :) надеюсь, Вам не составит труда ознакомиться с ним самостоятельно

Безусловно это все личное. Я поделился своим опытом и попытался привести параллели, что дорогие часы качественнее (вероятно) и дороже дешевых в финансовом аспекте, но имея дорогие часы, среднике, дешевые — это все нивелируется. И опыт показывает, что ротация всегда интереснее и разнообразнее, а также универсальнее. Вы, как я понял, владеете памом, а все остальное хотели, но почему-то не решились. По каким критериям вы определяете, кроме финиша, какие из них лучше? На счёт памов — это же тоже может быть в аналогичной ветке бюджетным вечерком на фоне какого-нибудь Де Вита или mb&f. Хотя я не отрицаю и одних часов при такой постановке ТС. Вопрос в том, что 7 часов и 1 часы — это две кардинально разные истории и ощущения. Я себя считаю человеком глубоко в теме, можно сказать на подходе к дауншифтингу (возможно, но я не уверен) и этим вопросом задавался, для меня паритет в таком выборе. Есть правда один нюанс — одни дорогие часы частенько купить «тяжелее» чем потратить эту сумму несколько раз разбив ее на части. В этом свете выбор каждого осуществляется на один и тот же бюджет и статус владельца одинаков, далее действуют личные приоритеты, но мне показалось, что ваш лейтмотив как-то пренебрежителен к выбору более дешевых часов, но не понятно почему..

Не, посмотрел цитату, но всё равно ничего не понял. Слишком сложно.

От такого может вообще желание часы носить пропасть. Останутся 5 чел на форуме, что тогда делать...


Часы же не только разница в брендах, но и сложность, от формата зависит.

Простенькие классика на ремешке и таймекс будет нормально вполне смотреться.

А дешёвый хрон дайвер какой-нибудь навороченный не нужен, если покупать то подороже, иначе убогое качество всех мелких деталей и стрелочек будет напрягать.

Кстати. Тоже отличный вариант. Похоже на мошенничество, но условия выполняются. В наших реалиях лучше одни за 4000 - 4500, а остальные примерно за 100-200.

Задумался этим летом о приобретении часов, много всего примерял в магазинах. Вывод такой, что:
3 стрелки можно и за 100 купить нормальные часы и даже за 50 своч пластик.
Мех хрон 800+ и это ещё надо откуда-то заказывать ждать, желательно 1000-2000.
Дайвер 500+ и тоже заказывать. Примерно столько же классика на неплохом браслете.
Спортивные часы 20 баксов.
Так что, если покупать сет часов в разных форматах, да ещё и какие-то захоть в черном или биколор, потратить 5000 можно, но цены оч разные будут.

:Dчерт побери, Вы правы!:D
Но суть более интересная в таком решении - все равно не одни часы, вот ведь как!

В качестве оффтопа.
Ещё вчера, читая эту ветку, думал что вот-вот произойдёт взрыв. Или массовые репрессии со стороны модераторов сайта. Однако участники выдержали паузу, и вернулись к конструктивному обсуждению темы, не переходя на личности. Хочется это обсуждение поместить в рамку подороже. И при случае ткнуть ей в рыло упортых интернетвоинов, которые рвут друг друга на части, споря, что лучше самсунг или хуавей, андроид или яблоко, или не приведи Господь, коммунизм или капитализм.
Как люди немного презирающие друг друга терпеливо умеют доносить свою точку зрения без мата и личных оскорблений. Низкий вам поклон за это. Находись на пляже, даже художественную литературу читать не хочется, когда идёт такая дискуссия.:D

Дааа. Как говорилось в одном мультике:" часы, это такая штука, брат, часы". Можно носить за 1500₽ "Часы Бен Ладена", можно за 15000₽ носить классический g-shock, а можно и , прости форум, Ролекс. Даже не знаю сколько он примерно стоит. И одно и другое и третье, будет несомненно часами. Причём часами настоящими. Не фешн односезонный, не УЧ (упрощённая копия телефона на ремешке), а настоящие ЧАСЫ.

Не знаю, много ли среди всех, кто зарегистрирован на форуме, владельцев только одних единственных часов (безотносительно их стоимости), но что-то мне подсказывает, что зайдя сюда (зарегистрировавшись на форуме и начав беседы) невозможно не купить себе что-то еще:)

Мне близка идея иметь одни grail watch на все случаи жизни. Тот же Ролекс Экспло - подходит на эту роль. Симастер - отличный кандидат.

Но зная себя, уверен что мне захочется разнообразия, как минимум костюмные часы, часы "на убой" и ежедневные. Таким образом, в эту сумму я бы вписал трое основных часов. И они у меня даже есть в сете сейчас :)

Кварцевый Акварейсер, Лонжин Дольче Вита и Seiko SPB143 и/или синий Бейби Альпинист.

https://live.staticflickr.com/65535/...6ef3a081_c.jpg


Я если зимой (да и не только зимой) иду где-то на улице, часто беру эйрподы, отвечаю на звонки и проверяю нотификации на эпл воч. Так что телефон вообще не достаю из кармана.

Нет, Вы не поняли ))) в моём случае бедный пам и есть дауншифтинг ))) причём насколько глубокий, настолько же и для меня самого неожиданный )) извиняюсь, если невнятно эту простую мысль выразил )

Сравнивать с чем? Со своими? Вообще никогда не сравнивал ))) с теми которые просто видел/держал в руках/мерял? Так я ещё 2-3 страницы назад честно написал что тот же омеговский дайвер300 выглядит приятнее, аккуратнее, лучше )) он просто появился чуть позже чем этот пам, вживую понравился очень, но менять шило на мыло оказалось в результате лень. Хотя, подозреваю, что ровно так же спокойно три года на запястье прожил бы. Наверное... собственно именно по этому именно эту омегу и предложил как точку отсчёта «часов за пятерку» )) это уж позже местные пинкертоны, не обладая навыками ни ОРД, ни аналитики, нашли пам и начали с ним танцы с бубнами устраивать ))

Именно!!! Но по условиям задачи предлагается сменить одно на другое, утверждая при этом, что это будет равноценно )))

Вам показалось ))) перечитайте ветку, увидите что это не я начал истошно юродствовать на эту тему )) просто пришлось помочь остудиться некоторым горячим головам ))

Собственно, именно поэтому и предлагал уйти от предложенных финансовых критериев )) причём, не раз и в любую сторону, максимально понятную любому из обсуждающих )) но увы...

Кстати, как вам он в носке?
Я все смотрю на него и думаю ок или не ок.
Он же 41 верно?
Царапается как?

Очень удобный на руке. Да 41. Достаточно тонкий как для дайвера. Черный пока не зацарапал, его не так часто ношу. Но на синем застежку поцапал прилично, в основном от металлического корпуса МакБука. И на безеле царапину большую поставил после того как приложился где-то в поездке.

В целом, мне кажется что за свои деньги идеальные часы, если кварц не напрягает.

Черный

https://live.staticflickr.com/65535/...ef0c87d5_c.jpg

Синий

https://live.staticflickr.com/65535/...0ec553dd_c.jpg

А кто же еще?) Вот типичное юродство:

Юродство здесь в том, что г...м и посредственностью здесь называете часы, о которых многие на форуме мечтали и на которые копили деньги.

Вот это - правильный ответ

Добавлю: даже если это трусы за $ 5000.

Выполнялись БЫ ))) если бы автор несколько раз четко и ясно не обозначил схему 7х700 ;) от которой потом, зачем то очень усиленно открещиваться было начал... а так бы да — все сработало. Но только оставшиеся шесть служили бы исключительно соблюдений формальных условий. То есть по факту все свелось бы к одним в потолок бюджета )))

Могу только посочувствовать по поводу невладения понятийным аппаратом ))) ну и посоветовать сделать несколько глубоких вдохов-выдохов, водички попить или, может, мороженку съесть... некоторым помогло )

И, да, — по сути есть что сказать или в состоянии только демонстрировать последствия перегрева? )

А в месяце - тридцать (один), А в году - 365 (плюс високосный).

Тема веселая как сей анекдот:
Спрашивает сын у отца:
- Посоветуй, батя, что лучше сделать - пойти в армию или жениться?
Отец говорит:
- Сынок, если женишься, то считай, что пропало. А, если пойдешь в армию, то у тебя два путя будет - либо тебя убьют, либо вернешься живой.
Если живой вернешься, то считай, что пропало. А, если убьют, то у тебя два путя будет - похоронят тебя либо под сосенкой, либо под березкой.
Если под березкой, то считай, что пропало. А, если под сосенкой, то у тебя два путя будет - пойдешь ты либо на карандаши, либо на бумагу.
Если на карандаши, то считай, что пропало. А, если на бумагу, то у тебя два путя будет - либо на писчую, либо на туалетную.
Если на писчую, то считай, что пропало. А, если на туалетную, то у тебя два путя будет - попадешь либо в мужской туалет, либо в женский.
Если в мужской, то считай, что пропало. А, если в женский, то у тебя два путя будет - будут тобой пользоваться либо спереди, либо сзади.
Если сзади, то считай, что пропало. А, если спереди, то считай, что женился...

Задачка решается в 2 варианта: либо на всю касу; либо дробить.
Другими словами - одни единственные часы или сет из 7 часов в ограниченом бюджете ?
Одни. наверное. потому что единственные.

Не загоняйте себя в рамки.

7! и все из линейки SEIKO Presage Cocktail:) только 5 из них уже не купить.

Я к эскпло всегда был равнодушен, но вот последний биколорный 36 мм очень понравился. Для меня, с маркетингово-рыночной тз, это прям оживление модели. От ролекс не устаёшь и мне их политика нравится, по итогу, больше чем памовская. С омегой делал заходы, не срослось… Но херитаж нравится


Вспомнилось:

Не совсем так. Например нужны часы в спортзал. Обязательно на некожаном ремешке и лёгкие. Основные этому критерию не смогут соответствовать. Для рыбаков, например протреки с измерением атмосферного давления. Ну и ещё есть частные варианты. Одни хорошие и точные часы тупо наскучат. И захочется чет-то неординарного. С бубном поплясать над точностью. А потом через несколько дней вернуться к своим беспроблемным. Скучать дальше.:D

Так не получится. Задача не арифметическая. А смысловая, так скажем. И смысл имеет предмет обсуждения - часы. А часы имеют определенные свойства. И крайности в ценовых диапазонах не приемлемы для этой задачи. Потому и были взяты относительно вменяемые и понятные большинством людей цифры с пониманием, что за ними может быть в качестве эквивалента, выражаемого в таких предметах, как часы.
И да, чтоб было понятнее, сто долларов (просто сто долларов) - это деньги, хорошие деньги. Если для кого это не так, можно только порадоваться. Но во всем мире это немалая сумма, которую еще надо заработать. Это я к тому, чтобы не принижать в силу неких личных причин и обстоятельств «олигархами» достойные изделия «не той ценовой категории» которые другим достаются не быстро, как верно тут было отмечено выше.

Вполне возможно... ))) но, позвольте поинтересоваться, зачем Вы сей текст написали вроде бы как в ответ на мой? При полном отсутствии смысловой взаимосвязи с ним )))

Вы либо совсем запутались в собственных противоречиях, либо так и не осилили вникнуть в написанное мною ))) разложите свой винегрет по полочкам, там ведь всё совсем не сложно. А то у Вас мухи и котлеты даже не вперемежку а в виде паштета )))

Вы не видите тут смысловой взаимосвязи? Я имел в виду, что дешёвые часы могут служить не только соблюдению формальных условий.

Если человек практикует пробежки или какие-то очень серьёзные походы, в пещеры там лазит или работает на виброраздробителе дизельном, то под его задачи часов дороже пары сотен просто не существует.

Поэтому купить что-то одно за 5к в этой ситуации не вариант.

Абсолютно не сложно. Может, конечно, задачка, выдуманная мной, мне же и понятна, а остальные её обволакивают иными тенями. Но это и хорошо. Просто из контекста того, что говорили Вы, и спасибо за Вашу позицию, ведь все мы разные, но я хочу тогда уяснить один момент из Вашего подхода. Для Вас нет разницы в обдумывании ответа и как бы поступить в условиях такой моей (дурацкой может быть слегка) задачи, если бы даже с цифрами цен были условия еще в других двух вариациях помимо «одни за 5000 $ или семь за 5000 $», а именно (условно опять же) : «одни за 150 $ или семь за 150 $» и вариант «одни за 70000 $ или семь за 70000 $»???
Хоть Вы и говорили, что надо уйти от цены, но я так не считаю. Это имеет значение в задаче. Смею предположить, что ответ на «дешевый» вариант я догадываюсь, каков Ваш будет:cool:
Извиняюсь, если это всё у Вас вызовет еще большее ощущение ассоциаций с определенными продуктами, подпорченными насекомыми, входящими в отряд двукрылых;)

когда то считал, сколь их мне надо, но где то года 2 (точно не скажу) такого мнения, что одних часов для меня мало, а двух уже много:D
сам себе флюгер


[media]https://youtu.be/6AwS8pUxrP4[/media]

Значит Вы просто не поняли о чём писал я… )

Простите великодушно… но я честно раза четыре вот ЭТО перечитал… не понял только одного - Вы решили совершенно новые вводные дать или в старых так сильно запутались? ))))))))

Удовольствие — владеть семью часами, а не одними, я об этом. Бюджет один, приоритеты м фломастеры разные, здесь паритет. И почему 7х700? Нет такого в условии, я понимаю, что крыть аргументами, что за пятеру часы лучше чем за 700 уе, просто, оно и понятно, но очень банально и скучно. Например, это могут быть часы за 3-4 тысячи с таким же финишем как за 5, если мы говорим о похожем качестве, и ещё останется на разнообразие… Причём в озвученной категории часов прилично. Или, например, Ника в золоте — там вариантов навалом и за 1000+ и за 16 000у.е,— тут какой будет коэффициент полезных свойств на фоне стали за 5к? На кону драг метал с вялым маркетингом или сталь на ЕТА с хорошим маркетингом и финишем. Я правда Нику никогда не держал и лупой над финишем не вертел как и вы, предположу, но золото оно и в Африке золото. Я вот так и не понял из ваших слов чем 7 хуже 1. Несколько раз посмотрел ответы, кроме эмоциональной зарубы и ответов «вы не поняли, что я хотел до вас донести» конструктива не увидел.

Именно это я пытался разными способами выудить у человека, но увы.

Ну может 7 и нормально, а вот если совсем много, думаю что надоест всё это быстро.

Всё перепробовать, надоело, купил кварц простенький и гуд бай форум, думаю так со многими тут случилось.

А если часов не слишком много, то можно это лет на 20 растянуть

вот не думаю, простенький вряд ли, были примеры "спрыгивания" с разной степенью успеха, но прям простенького там не было ничего. Ну может те, кто на простеньком спрыгнул, просто не пишут...

Тоже к этому склоняюсь всё чаще и чаще. Двое ещё не много, а вот третьи уже как бы лишние. Но вдруг происходят обострения ЧБ и что-то да прикупишь. Но, теперь понимая чем это заканчивается, ищу б/у варианты в отличном состоянии.

Многие больше года на это живут.
В провинции за такое могут побить, там за такою сумму нужно от заката до рассвета впахивать.
"Тот кто в пятнадцать лет
Убежал из дома
Вряд ли поймёт того
Кто учился в спецшколе"

По теме не знаю, чтобы выбрал, ибо одни мне мало, а семь много.

Они все надоедают, причём вне зависимости от бренда и стоимости и это нормально. Если много — можно про какие-то забыть на какое-то время, потом снова надеть.. Ротация ремешков/браслетов тоже освежает и придаёт некую новизну изделию..

И Вы туда же... ))) Есть на самом деле, не единожды сам автор темы этим оперирует в сообщениях:

Причём первый раз ещё до моего начала участия в обсуждении. Потом, правда, зачем-то пытался это упорно отрицать, всвязи с чем пришлось не раз уже носом в это потыкать....

Вот интересно, если все это всё таки понимают, зачем упорно пытаться доказывать обратное? ))) Но, при этом, я говорил немного о другом говорил изначально:

Вы, наверное, всё-таки тему либо очень «по диагонали» читали, либо очень не сначала )

И об этом я писал тоже ))) что ключевой показатель — ценовая разница в 7 раз, то есть почти на порядок (от чего потом, повторюсь, автор упорно «на голубом глазу» открещиваться вдруг зачем-то начал пытаться), а при разнице в цене в полтора-два, даже, может быть, три раза всё может быть именно так, как Вы написали ))) но в семь уже нет )))

Всё таки совсем невнимательно читали, похоже ))) вынужден ещё раз повториться:

Какой ещё нужен «конструктив»? Постебаться на тему что в один момент времени часы за пятеру на запястье приятнее чем за семьсот? Вы и сами с этим согласились ))) это очевидно. Или усугубить ситуацию и добавить, что даже если надеть сразу семь то ситуация не изменится? Ну тоже само собой разумеющееся )))

А я об обратном ))) и, будьте уверены, каждый обязательно останется при своём мнении )))

Именно! )))))) а условия задачи неуклюже пытаются зачем-то заставить каждого из нас «поступиться принципами» ))) ну... моё мнение - не от великого ума это ((( дай бог мне ошибиться, конечно ))





Если бы ))) то что я вижу, так это как Вы на протяжении всей темы неумело пытаетесь в прыжке переобуваться потугами на изменение условий. Я вон вверху страницы уточняющий вопрос Вам задал по очередной версии манипулирования цифрами ))) или поняли что в очередной раз дикую дичь сморозили и тоже будете говорить что не было этого? )))) не удивлюсь )

Но если всё таки сподобитесь внятно ответить, я даже не поленюсь сформулировать в доступной для Вас форме свой ответ )))) хотя в том или ином виде он уже был означен не раз )))





Вы пыл то поумерьте ))) провинции разные бывают... а если Вы конкретно про орловщину, то уж более чем хорошо знаком и с регионом, и с нравами ))) и любые «пырханья» там ненавязчиво и очень быстро лечатся простой зуботычиной, причём что в кабинетах на пл. Ленина и Пролетарской Горе, так и в подворотнях от ул. Ленина до Микрона, Выгонки и Наугорки ))) и моментально меняются на «чего изволите??» ))))
Кстати, может поэтому так и живете?.. ))