Эти Хамильтон совсем не Марины, но поскольку они вам наиболее симпатичны рекомендую посмотреть вживую и примерить - возможно это именно то что вас устроит. Тем более данная модель доступна сразу в двух размерах, что немаловажно. Мне они очень понравились вживую. А с бюджетными Маринами несмотря на большой интерес который я наблюдаю среди поклонников данного жанра - увы выбор в вашем бюджете не велик.

Да, как будет время забегу посмотрю Хэмы в магазине. Остальное, к сожалению, пощупать негде. Попутно почитаю про Limes что найду. По честному немцу и Штове особо вопросов нет :)

Критика это хорошо. Вводить в заблуждение фантастическими китайскими спеками - нехорошо. Вы, кажется, читали в теме Кронштадта про эмаль и все равно продолжаете верить в чудеса или в китайцев?

Я как вы знаете, не только читал про эмаль, но и решил проверить делом - как обстоят дела по части эмали у наших отечественных мастеров. Думаю скоро узнаем и тогда вместе с вами сделаем выводы. Косвенно и о китайцах в том числе!

Какое же заблуждение.....


Парадоксально, вероятно, для Вас, но....

Именно Хэмы настоящая Марина. Именно Хэмы сделали свои часы по истории марин 40-х, которые всю вторую мировую поставлялись на флот.
И если в таком бюджете выбирать, то только их.

Просто так получилось, что Марины в общем недешевые часы. И по большому счету много мелких фирм разной степени паршивости эксплуатируют старую идею. Ведь купить Марину от ГО не так уж и бюджетно.


p.s. уж извините за резкость, но заблуждения лучше развеивать заранее

Не знал) спасибо за интересную информацию!

akadama очень интересно что выйдет, тема благодатная

Вот прототип Морского Хронометра Хамильтон "по мотивам" которого обсуждаемые Hamilton Navy -
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=112929
Пусть каждый сам решает насколько удалось или нет передать именно Мариненость в данной модели (с учетом что точно такой же прототип-хронометр поставлялся одновременно и на флот и в авиацию США, прям как шампунь два-в-одном). По мне так современный вариант памяти Hamilton Navy далек как от классического дизайна Марин, так и от прототипа. Но я ни на чем не настаиваю, всё сугубо ИХМО.

Так Гамильтон не тот стал. Совсем не тот. Их уровень определён на ступень выше грошовых Свочвоч. Вам ли не знать?
Более чем очевидно, что по гамбургскому счёту, нынешние марины от Гамильтона не дотягивают до добротной продукции тех, кого Вы назвали микробрендами.

Пародия.

В своем бюджете Хамильтон Нави интересны, именно в этом бюджете подчеркиваю. Но не как Марины а как часы с изюминкой. Мне лично они понравились своим не избитым дизайном.

Ну что вы - конечно никакая не пародия, просто другие часы, причем весьма интересные.

Если такой бренд как Лонжин в тесную клетку засунули, где крылья не развернуть, только песочные часы удаётся со скрипом поворачивать, то что про Гамильтон говорить?
Что Штова, что Декла себе запросто могут позволить то, что Гамильтону, не приснится даже в подарок на юбилей от вышестоящего начальства.

Всё зло на планете исходит от маркетологов! Полностью с вами согласен. Как раз на часовом фронте явно виден злобный оскал глобализма, но это уже совсем другая история...

аккурат имитацыя. Пускай самих себя
https://1.bp.blogspot.com/-3zQqis-Z7...52829%2529.jpg

Штова ведь тоже уже не та. То есть была не особо та, а сейчас совсем не та. А что уж про Лако говорить....
Это очень скользкая дорожка "кто стал уже не тот". И, идя по ней, очень легко прийти только к большой тройке, ролу и ещё паре компаний.

Прежде всего я никого не назвал микробрендами. Это вообще не про меня.
Однако эти Марины от Хэма имеют один неоспоримый плюс - нетипичный корпус. И есть нюанс под названием "современное прочтение своих идей"
А "добротная продукция" любителей выпускать клоны добротна только на расстоянии, потому и стоит до 1000 у.е.
Так нужно ли копаться в нюансах клонов? Сомнительно

p.s.
Кстати история не единична, с немецкими пилотами абсолютно тоже самое. Нулевая индивидуальность и просто эксплуатация чужих идей.
Это я к стенаниями насчёт маркетинга. Ещё вопрос где его больше :cool:

p.p.s.
Если не Хэм, то...
по деньгам и отвлеченно от марин я бы купил Деклу при условии чистого цифера.

Хэмы на унитасе очень приятные, но это же старая модель и ее не найти?

Это я Ваши ''мелкие фирмы разной степени паршивости'', выдал за микробренды. Вас прикрывал.

Что касается второго утверждения, то тут надо наперво разобраться, что есть "клоны", клоны чего и о чём конкретно идёт речь. А затем уже и к рассмотрению деталей перейти.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Mx6aHZFuSZ4[/media]

Интересные часики. Зашел к ним на сайт. Там нет цен, к сожалению. В других местах около 1300 долларов цена пляшет. Может быть есть дешевле конечно....
На ебее подобных не нашел

https://www.timefactors.com/sewills.htm

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1599112017

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1599112017

Вложение 3037662 Вложение 3037663 Вложение 3037664

ТС, посмотрите еще Orient Star Heritage Gothic. Стальная версия проскакивала в продаже по цене 30 т.р.

ТС, для ознакомления:
https://www.watchuseek.com/threads/d...Ra31_IrQvtcHYw

Симпатичные, но это скорее не марина, а португезер, то есть art deco стиль

Это фото вызвало ассоциации) Судя по ролику дизайн свой, ведет начало с 1952 года https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo.

Подобный дизайн в японских часах даже теоретически не может быть своим, это просто повторение за европейцами. :cool:

p.s. португалец с 30х если мне память не изменяет

Шикарный дизайн у Ориентов этих конечно. Раньше особо Стары не разглядывал, а сейчас думаю даже профильную ветку изучить на досуге. Некоторые модели исполнены в очень близком для меня дизайне. Спасибо!

Отличная тема для изучения на досуге! Благодарю!

https://www.ebay.ch/itm/w3-42mm-Poli...AAAOSwlINcQ7nb

Единственное что они столько не стоят. Ибо это не Юнитас, а замаскированный СиГалл. Продавец лукавит.

Нда. Есть нюанс :D
Стоило ли предлагать к рассмотрению?

Да нет, выглядит как унитас, почему такой вывод про сигул?

Буду рад, если ошибся. Винты мне не нравятся, да и шрифт как он исполнен про суиз мэйд и сэвэнтин жэвэлз.

Вот классная машинка, хоть и не Марин и не "шайба" , "папины часы":

https://www.ebay.ch/itm/REVUE-SPORT-...4AAOSw5ulZsqQw

Много лет в ротации часов среди любимых штейнартовские и штовавские марины, есть и таймфакторовские sewills Carmania chronometer, правда всё больше не белые. Штова марин ориджинал наиболее элегантные и вылизанные часы, великолепно ощущаются на запястье, дизайн копирует старые карманные капитанские часы, которые Штова поставляла для кригсмарин в тридцатые-сороковые. Musthave. Штейнартовские при меньшей цене более харизматичны, производят более солидное впечатление, по качеству не уступают, проигрывают историчностью и ощущением аутентичности. Декловские менее пропорциональны и гармоничны, по механизмам никаких доработок вообще. Хамильтоновские марины не нравятся.

Обратная сторона Stowa и Steinhart:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599696690

С лако и деклей сравнивать не получится.

хмм, как будто пятна коррозии на ушке Штайнов:

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1599719007
Вложение 3042966

такой питтинг в домашних условиях удаляют жёсткой частью губки для посуды.

Француз- Китай
Корпус толстый. Но можно сапфирам. Вроде всё по канонов. (Корпус 10-11 лучше, но) ну и Китай мех. Что принципе не проблема. Если уж очень подойдёт можно на ETA поменять.
Че

По совокупности качеств штова гораздо привлекательней, особенно по бренду и качеству изготовления. И кстати говоря, даже на вашем фото, штова выглядит лучше - элегантная отделка механизма на контрасте со штайновскими искусственными елочными игрушками.

Но штайновская марина при этом стоит 470 евро, а Штова 720. И размерчик у Штайнов 44, а у Штовы 36 или 40 Как говорится "выбирай, но осторожно" :)

Да неужели? :D:D:D

Stowa Marine Original = 1.243,70 €
Steinhart MARINE CHRONOMETER 44 = €405.17

:D:D:D

Ну мы же тут "погоню за идеалом" обсуждаем. Такую штову в любой сет вписать не стыдно.
А если максимальный бюджет 400 евро, то да, штайновский новодел в корпусе пилота (!!) будет не самым плохим компромиссом..

UPD. Вчитался в пост ТС, ограничения бюджета все же есть. Значит нужно брать хэма из исходного поста. Штайн на его фоне будет ощущаться неотесанной болванкой.

Насчет болванки не знаю. Но у Гамильтонов весьма специфические ушки. Не говоря уже про их надежность, перестыковка ремешка может вызвать вопросы. Классическая компоновка, как у Штайна или Штовы, в этом плане, мне кажется надежнее. Хотя у меня таких марин не было. Но в свое время именно этот момент отпугнул меня от Гамильтонов.
И опять-таки размер (!). Гамильтоны 40 на 12, Штайны 44 на 14. То бишь Штайны значительно крупнее. Нужно понимать размер руки, на которую часы будут садиться.

О!!