Ваше огорчение ещё Гоголь в пьесе "Женитьба" описывал. К теме, выходит отношения не имеет, исключительно личное..

Так можно про всё сказать. Включая и то, что "совковый дизайн" не нравится. "Исключительно личное". Либо мы на что-то забиваем и пользуем как есть, либо ищем с "перламутровыми пуговичками" и в результате иногда находим, а иногда нет. То, что вы, например, хотите 108 мегапикселей в камере смартфона, ваш реальный спрос или навязанное предложение? Вот я о чем, а не о личном. Большинству это точно не нужно, тем более рабочее iso только хуже от того, даже 48 много, а реально для печати А4 с 300dpi нужно даже меньше 12. Но все смартфоны с большими матрицами по 48 (и не важно, что там по 4 объединение, это другое). Нужно эти 48 людям? Нет. Кроп-зум? Маркетинг. Даже линзы стоящие это не "разрешают". Какой там кроп-зум? Говно. А iso падает. Но везде есть. И редкие смарты вроде сони ставят 12, но там свои проблемы. Я молчу что современные топсмартфоны без болока на 4 камеры уже не купить, а они всем нужны? А в том числе из-за них размеры смартов выросли. Либо батарею резать, либо толще делать. Я молчу про дизайн, который не каждому заходит из-за этого. Где выбор-то, который мне рынок должен был дать? Так что это не "женитьба", а маркетология современная - побольше ненужных инноваций, чтоб было что пиарить и чем выделяться. А нужных и полезных (или хотя бы не вредных) инноваций дай бог процентов 30, остальное в нагрузку с сопутствующими траблами. Хорошо, если это ПО, а не железо. И вообще, покупая топовый смартфон не все фото в нагрузку хотят. Я вообще не люблю мобильную фотографию. Только фулфрейм. И зачем он мне в нагрузку. Без "типовой" камеры размером с шкаф топовый смартфон не купить. Зато миниджеки отовсюду выпилили и нормальный цап не ставят. Но это я так, к примеру. А вы говорите "женитьба". Хочу купить просто "качественный батон", а мне его весь вонючими приправами обдали, и сказали, что мне так вкуснее - жри. Еще и экраны у большинства топовых "батонов" позагибают, чтоб бликовали посильнее. Тоже "полезная" инновация.

Вы раскрыли мировой заговор маркетологов…
Дело в том, что прогресс, в том числе и прогресс потребления, нельзя рассматривать односторонне, это итерактивный процесс с взаимным влиянием участников. Приведу пример из медицинского приборостроения, он хоть и не совсем в тему, но весьма к месту. Представьте себе доктора, кардиолога, который написал техническое задание для инженера, создавшего для него прибор для диагностирования сердечной недостаточности, такой стетоскоп – переросток. Когда доктор стал использовать стетоскоп в работе, выяснилось, что сердечная недостаточность имеет сотню разновидностей, под диагностирование которых можно сделать с десяток новых приборов. И инженеры делают их, не дожидаясь нового технического задания. Кардиолог тестирует приборы и соглашается с ними работать, в результате выясняется, что каждый из подвидов сердечной недостаточности можно классифицировать по десятку других болезненных состояний, каждое из которых требует своего диагностического устройства или технологии и своего протокола лечения. И так может продолжаться бесконечно, как с поиском истины в последней инстанции. Тут рынок мотивирует производителей, а производители расширяют рынок, постоянно, до бесконечности. Ничего предосудительного в этом нет.
Так и в быту, новаторы адаптируют технологии к бытовым нуждам, потребители, видя преимущества новых технологий, начинают их активно использовать и дают производителям уйму новых возможностей для модернизации этих технологий. Диалектика называется. Тут нет парадокса курицы и яйца, курица и яйцо суть неотъемлемые части единого процесса. И ничего там не первично.

Это было умышленное утрирование для того, чтоб как раз задумались над тем, что не только потребитель влияет на производителя, но и потребителя "воспитывают" (и, кстати, не всегда в положительном смысле, поэтому нужно всегда думать). А так-то оно да. Все верно.

Есть конторы, которые делают вам по вашим хотелкам именно то, что нужно. Вместе с саппортом, пока за него деньги плотются.

Даже если это будет один экземпляр - просто стоить будет, как целая партия - тут уже сказали.

Куча контор заказывает себе кастомный дизайн с кастомными фишками, вплоть до интеграции в систему разнообразных сканеров, дозиметров, могучих фотомодулей и т.д.

Простой пример - РЖД. Они заказывали кастомные смартфоны для обходчиков. Мощная батарея, хорошая защищённость, рация и хороший фотомодуль - в наличии.

Всё упирается исключительно в бюджет. И да, для некоторых хотелок он становится реально конским, но если хочется... Но тут вопрос упирается в деньги. Даже если вы в Северной Корее или Иране, и как бэ по закону вроде как нельзя, но очень хочется.

Я вообще ща тут скажу страшную вещь - можно сделать даже свой собственный процессор. Взять тот же ARM как базу, и дописать на Verilog чо душа пожелает - если знаний хватит. Потом договориться с той же TSMC и получить свой собственный чип.

Возвращаясь к хорологии - я думаю, что в мире наверняка найдётся ещё какой-нибудьмастер уровня Чайкина, который согласится за определённую сумму реализовать "в железе" даже самые странные хотелки клиента.

Просто надо смириться, что кто-то зарабатывает недостаточно для удовлетворения своих хотелок. И либо забить, либо копить.

P.S. Вот я хочу ролекс. А должен буду год работать на стоматолога. Бида-пичаль.

Есть альтернативныйй путь, поразмыслить,осознать и успокоиться. Ну зачем нам эта Волга, порты, пароходы... неужели нельзя взять Москвич, и наслаждаться жизнью?... Я это к тому, что выход всегда есть, и компромиссов никто не отменял.

Вот!
Искренне желаю всем пораньше это осознать. Чтобы успеть подольше насладиться оставшейся жизнью!

Ребят. Ну мы же о потребительском рынке говорим, а не о такого рода хотелках. Смартфоны точно того не стоят, лучше в космос слетать. ;-) Тема-то изначально о потребительской промышленности, пусть и альтернативной и пусть в альтернативном СССР, но все еще о потребительской промышленности.

В принципе, логичным объяснением "альтернативнного" пути потребительской промышленности в СССР, является не только специфический формат "конкуренции" при советсткой власти, но и системное ограничение возможности потребителей голосовать за товар рублём, поддерживать развитие производителя, мотивировать его поиски новых и улучшение существующих продуктов. Именно поэтому и удивляет, что вопреки такой скудной мотивации возникали достойные продукты, и промышленность продолжала развиваться. Вопреки тенденциям, благодаря личной инициативе и мотивации таланливых ответственных людей. И именно поэтому мне показалось возможным представить себе альтернативный путь часпрома, в случае высокого старта. Таланливые люди подхватили бы дух и букву высокого часпрома, хотя бы идеологически, и возможно, придерживались бы традиций, с которых стартовали.

Не знаю насколько это правда, не историк, но где-то в свое время читал, что в дохрущевские времена в плановую экономику активно внедрялась конкуренция (да-да, в плановую экономику и со своей спецификой, но конкуренция). Как это работало не разбирался, но типа продукция развивалась быстрее. И типа Хрущев эту систему начал менять, выпиливая "растратную" конкуренцию. Не знаю насколько это правда. Если есть специалисты по тому времени, расскажите. Если действительно при Хрущеве экономику поменяли, то ведь это мог быть еще один альтернативный путь развития часпрома.

Нам тут еще сталинистов не хватало.. Бедолага Никита Сергеич, репрессированных выпустил, жилье построил, можно сказать один из немногих периодов активного развития страны не в ущерб гражданам был, а они: "экономику поменяли".

Ну не знаю, я такими категориями не мыслю. Сталин, Хрущев... Я о Хрущёве только с точки зрения времени экономического поворота. Экономика советов не всегда одинаковой была и несколько раз менялась. Мы же здесь не о репрессиях и прочем. А о альтернативах часпрома. Зачем вы про это здесь не понятно? Мы не сталинцев и хрущевцев ищем, а тех кто разбирается. Я просто не в теме глубоко, а в чем не разбираюсь о том молчу, чего и вам советую.
Вообще, Вы можете иметь какое угодно отношение к Сталину, Хрущеву или другому лидеру советов, это ваше личное. К часпрому отношение не имеет. Мы не можем при обсуждении часпрома выкинуть период, только потому, что у вас особое отношение к лидеру того времени.

Если бы часы непосредственно были связаны с оборонкой, то шанс был бы. Но не уверен, что самые точные и надежные советские часы были бы самыми красивыми. А вот "советские атомные часы" весьма возможно появились бы. Для сравнения и моделирования стоит посмотреть на Китай. При этом нет ни чего плохого, что часпром ориентировался бы на пролетариат и оборонку. Все иные сословия до сих пор в гостях у пролей :) И "воруй", копируй, штампуй - не самая плохая методика развития. Опять же можно посмотреть на Китай. У любой популяции цель выживание, а не строительство неповторимого креативного социума. Если выживанию способствует креативность и неповторимость, то она допустима. Но она все же отклонение. По этой причине хорошие часы редкость и нужны они не всем :)

Единственный в СССР завод, куратором которого не было мин обороны это Восток. У всех остальных гражданская продукция была побочкой. Выводы сделать не сложно.
В определенный момент популяция достигает того уровня развития когда выживать нет нужды. Можно просто жить и радоваться.

На мой вкус военные советские часы были напротив одни из самых красивых среди советских.

Креатив как раз и оказался тем качеством человека, которое улучшило выживаемость, и развитие креативности предопределило столь массовую экспансию вида по всей Земле.

Нельзя. Нужно непременно придумать себе проблемы, чтобы потом доблестно и самоотверженно их решать.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

И не только военные. Что интересно, развитие дизайна, что часового, что графического, что интерьерного, шло в СССР в общем и целом вполне в духе времени. Достаточно посмотреть публикации и советских и зарубежных журналах про одежду, предметы интерьера, автомобили. Часы, собственно, исключением вовсе не являлись, и советские образцы до определённого времени были вполне в духе мирового времени.

Что случилось потом – не знаю, ибо не интересовался, но резкое отставание дизайна от остального мира началось примерно в начале-середине 1970-х годов. К середине 80-х СССР отставал по дизайну уже безнадёжно.

Возможным объяснением может быть отсталость технологий и несовершенство материалов. Какое-то время все эти вещи делались и в Союзе, и за рубежом примерно из одного и того же и с использованием примерно одной и той же обработки. А затем Запад сделал рывок в технологиях, что привело к созданию принципиально иных материалов и принципиально иных технологий обработки. А в Союзе если какие материалы и технологии и разрабатывались, то в основном военные. Вот и продолжали по-старинке...

Вообще история дизайна в СССР чрезвычайно интересна и драматична, порой даже трагична. Бурное развитие нового языка образов в 1920-х дало миру тот самый русский авангард, следы которого прослеживаются и в арт-деко, установивший фактически стандарт внешнего вида часов 1930-х. Затем 40-е и 50-е, которые, увы, миру не дали ничего, затем оттепель и снова бурный взлёт советского дизайна...

Так что была бы технологическая база да свободный рынок – котировались бы советские часы ничуть не ниже японских.

Советский дизайн умер в 1953 году, так как был буржуазным излишеством. Это легко просматривается на примере матери искусств - архитектуре.