Как то аляповатая японщина у меня лично не вяжется с например такими линейками японщины как GS или The Citizen. Японщина это не только Casio, например вот этому японскому микробренду даже Ролекс по отделке скорей всего проиграл бы -
Вложение 3015681

А что вы здесь называете отделкой?

В точку!
Практичные, функциональные, но абсолютно скучные.

Здесь ничего. Но я видел подробные макрофото каждой детали этих часов - впечатлило.

А я и не говорю про GS или The Citizen. Речь про конкретный Oceanus с фейковыми крашеными стрелками вместо термического синения, пластиковым циферблатом и обрезком секундной стрелки.

Мало того, у Океануса все накладные элементы циферблата попросту преклеены прямо к поверхности циферблата. Ни о каких ножках у накладных элементов, развальцованных с обратной стороны циферблата, говорить не приходится. Хорошо если на циферблате есть хотя бы пазы под накладные элементы.
Лонжин, как я подозреваю, также не обходится без этого, по меньшей мере логотип марки однозначно клееная аппликация.
Эта технология стала практически повсеместной тенденцией в недорогих часах и со временем её стали всё чаще применять в часах подороже.
Негатив тут вот в чём: со временем и под воздействием повышенной температуры (под лучами солнца, при заряде и пр.) клей теряет свои свойства и наклееные элементы отваливаются при малейшей встряске часов.
Вся эта многоуровневость циферблатов и обилие накладных меток не что иное как раздувание щёк, желание казаться дорогими часами, на поверку оказывается всего лишь дурилкой картонной.

Если честно мне и самому циферблат вот именно этого варианта Океануса не нравится, но есть же в этом модельном ряду и другие варианты у которых визуально пластиком и не пахнет. И справедливости ради от "карбона" на Лонжине мне лично уже за версту чуть ли не запах пластика в нос ударяет. Причем если у Океануса пластик обусловлен тем что это элемент системы питания от солнца, то пластиковый карбон на VHP который получает банально питание от батарейки вызывает просто недоумение.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Это ретроградный миф - современные клеевые нанотехнологии шагнули далеко вперед. Например фирма Сони выпускает уже несколько поколений дорогой модели фотокамеры RX-1 у которой всместо олдскульного байонета качественный объектив Цейсс тупо приклеен к тушке. Ни одной рекламации по поводу отвалившегося объектива почти за 10 лет выпуска не было

Отзыв о накладных метках Касио:
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1596542282
Вложение 3015987
https://otziv-otziv.ru/katalog/naruc...a-120d-1a.html

Обрезок секундной стрелки имеет такую же толщину, как секундные метки, и точно попадает в них. Так что не вызывает дискомфорта.
Пластиковый циферблат на поверку оказывается ощутимо глубоким, как вода (этот красивый эффект в целом есть именно у часов с солнечной батареей).
А про стрелки - соглашусь. Это фейл - конечно, если вы, как и я, смотрите с 20-кратным увеличением.

Ага. Приклеены. Как и у множества более дорогих часов, включая Хрономастер и, вроде бы, Ролекс из первого обзора. А можно узнать часы до $1000, у которых накладные элементы на ножках, развальцованных с обратной стороны циферблата?

Нет ни у Океана, ни у VHP. На макрофото Ролекса и Хрономастера из первого обзора, кстати, пазов тоже не наблюдается. Значит, все четверо часов плохие? Или просто нет необходимости в сложных решениях, когда есть простые и эффективные в виде клея?)))

Снова попрошу примеры в студию. А как надо - в сегменте до $1000, напомню? Отказаться от технологичного клея и потратить всю себестоимость часов на хитрое крепление меток (которое, к тому же, никак не отличается на вид и вряд ли отличается по прочности)? Или делать нарисованный цифер, как полевых часах? Вот там действительно нет никаких попыток хорошо выглядеть - чистая функциональность =)

Всё еще веселее:
Новый Discovery (код проекта L462) базируется на платформе D7u, самостоятельно разработанной компанией Jaguar Land Rover. Несущий кузов на 85% сделан из алюминия, в основном марки А600, и собран на клее и заклёпках, без единого сварного шва.
Land Rover Discovery - та еще дурилка картонная. Да, ARTEM KUZMIN? =)

Справедливости ради:
1) Я посмотрел все отзывы об этой модели на 1-3 звезды на яндекс.маркете - ни одной жалобы на отвалившиеся метки. Так что вы сейчас пытаетесь выдать единичный случай за тренд =)
2) Автор отзыва честно признается, что делал с часами то, что инструкция неодобряэ.
3) И часы на порядок дешевле тех, о которых мы говорим в обзоре.

то есть хаять дешевые(ну давайте посмотрим правде в глаза) океанусы это можно во всеуслышанье, а при этом петь осанну и давать советы новичкам на тему берите шикарные часы омега с нарисованным лого, не попадающими метками безеля и кривой двузначной датой. стоит напомнть про непрокрас стрелок в эксплорере 2 и пам в котором у культовой модели был технологический просчет, что приводило к поломке при переключении даты. я уже молчу про нонешний пам, собранный чуть ли не из грязи и палок - но это же швейцария с придыханием говорит грамотный и "понимающий" форумчанин.
потом правда через полгодика часы бодро идут на маркет ибо обслуживание и заморочки про "положил не так, а они убежали" начинают доставлять, ага

Нужны обзоры ещё 2-х Океанов вместе) То так можно долго воду толочь на одном примере Океана определённой модели.

По фотке финиш корпус азиата кажется менее аккуратным..

Али давно уже работает.
Хватает и 2 точечного ключа чаще всего, а подложить можно кулечек потолще - скотч еще и оттирать потом надо :)

Странная логика. Титан царапается намного быстрее, чем сталь.

Титан титану рознь, это же сплавы, а они могут быть разными.
У меня опыт такой:
- Citizen EcoDrive, SuperTitanium, за 2.5 года царапинка на застёжке браслета, сам корпус в идеале, хотя два раза были сильнейшие удары (случайно задел рукой при резком движении об угол стены)
- Citizen Attesa, Duratect - очень хорошо. Ни царапин, ни даже намёка.
- Casio Protrek, написано Titanium, очень сильно царапались, от каждого чиха. И корпус, и браслет.
- Certina, тоже титановая. Тоже сильно царапалась.

Неудачный дизайн и косяки заслуживают порицания у любых брендов.
Но правда в том, что есть культовые бренды, а есть калькуляторные. При этом, кстати, у «калькуляторных» есть отдельные культовые линейки: например, G-Shock. И обычно у культовых брендов с дизайном все отлично, а у «калькуляторных» 50/50. Поэтому омега может быть хороша и с рисованным лого, а океанус может быть хоть с накладным из золота, но общего отсутствия дизайна это не заменит.
Я соглашусь, что исполнение у рассматриваемых Longines и Oceanus одинаковое примерно, но дизайн океануса с лонжином и рядом не стоял - речь об этом.

Дизайн, вот именно вот так?....

т.е. Лонговый простенький обычный во всех смыслах корпус "безничего"..... это прям ДИЗАЙН,
а вот корпус океануса прям вот примерно такой же, но явно сложнее, это прям ФИГНЯ!....

Речи похожи на те, что можно услышать у яблофагов..... когда новый айфон прям дизайн бомба...... когда фактически это такая же плитка как и прошлый айфон,.... или не айфон не важно.... какой Дизайн (с большой буквы) в одинаковых на 95% плитках.....

Я к тому что в океанусах так называемого "дизайна" побольше будет... хоть какие-то изгибы, формы, переходы.

Или что вы вкладываете в эти определения?!

Да оба они скучные, что лонжин, что океанус
Нет, просто в изгибов и переходов больше.

Дизайн - целостное впечатление от вида часов, а вы пишете про технику исполнения.
Можно сколь угодно много налепить изгибов и переходов, пластиковый перегруженный цифер это не спасет.

Кстати, другой такой пример с противоположного полюса - AP 11.59: корпус тоже топ, а вот цифер..

Ну вы же учтите, что океанус это грубо говоря внутрянка для своих.
То есть нам мало того, что сложно понять ряд международных линеек японских часов, а тут для своих.
В целом океанус очень популярен в Японии это факт.
Логика ряда моделей мне непонятна например за 145 000 наших кашалот новый. Это ни в какие ворота. Справедливости ради разделяю мнение форумчанина, который писал зачем римская цифра - портит все.

Это их японские заморочки "из джерси".
Ситизен.... кому как, а по мне тоже лишние:
https://cdn3.volusion.com/htlyr.vuqk...0071-59E-5.jpg

Из нескольких проверенных и из пары моих экземпляров Океанусов, секундная стрелка попадает в метки в лучшем случае на 12 часов, далее отклоняется и чётко виден эсцентраситет стрелок и циферблата.

Почитал немного эту тему.....
У меня вопрос....
Почему мы сравниваем ИЗНАЧАЛЬНО НЕРАВНОЦЕННЫЕ ЧАСЫ???
КАК мне кажется, если бы на месте OCEANUS была бы не сотка, а сопоставимые по цене,....например OCW-T3000A-1AJF, то и сравнивать было бы интереснее.
У меня много было Longines.Представление имею.Один Conquest и сейчас имеется.
И была пара Океанусов... Тех, что подороже, с модулем GPS и сапфировым безелем ..., тысячный, двухтысячный, не суть.
Сейчас вот T3000.Это один примерно ценник с VHP.
.........
Тут есть быстрая, в пределах 6 мм регулировка длины браслета, офигенный люм, замечательный антиблик, зарядка от света, полноценные 100 метров водозащиты, титан с покрытием Durateck,самобытный дизайн.
Что из перечисленого есть у VHP.????
Секундная стрелка, кстати, попадает идеально в 100%

Ув., ТС:
Голосовалку к теме прикрепить не думали?
На мой невзыскательный взгляд, как раз для этого наступило самое время.

Побольше бы таких сравнений и не важно сколько виртуальных баллов присудил автор обзора, каждый форумчанин сам сделает вывод согласно своему вкусу. Абстрактный спор Swiss vs Japan бесконечен, а вот сравнение конкретных моделей примерно одинаковых по ТТХ, стилю и цене очень полезно!

Сделаю вброс, тут не сильно лестно о T200 отозвались, мол эдифайс какой-то
А между тем по отделке(по граням и сатину) t200 похоже поинтереснее и ложина и t150(да и по дизайну как по мне t200 тоже интереснее)

100%

Нет так не пойдет - у Т200 и стрелки не крашенные и циферблат пластиком не пахнет, косяков по корпусу нет - антикалькуляторщикам побрюзжать только синяя секунда и метки на клею вместо ножек оставляют слишком мало поводов для аргумента "за что платим".

Не увлекайтесь.
В обзоре иные часы участвуют. Их и рассматриваем.

Согласен, лучше не надо, а то будет выглядеть не очень хорошо когда Т200 порвёт VHP как тузик грелку.

да, на куски. куда уж там сверхточному термокомпенсированному лонжиновскому кварцу тягаться с самим, понимаешь, касио.

Всё по чесному, свой +1балл за термокомпенсацию Лонжин получит, но этого мало.

Эти и правда лучше. Если бы еще не огрызок вместо секундной стрелки нормальной длины.. ;)

Всё по честному, -1 балл Т200 за секундную стрелку. Дальше только плюсы в пользу Океануса.

Если синхронизация не работает в конкретной стране, Океанус превращается в обычныц кварц по точности. Или предполагается, что все тут в Японии живут?

Есть приложение для смартфонов под Android, которое эмулирует вышку точного времени. С ним синхронизация работает в любой стране. - при наличии интернета, само собой.

Автору спасибо за серьезную работу!
Давно не было на часовом форуме такой интересной темы о часах.

Видимо как повезет. У моих s5000 попадание идеальное по всей окружности, последняя моя "сотка" тоже попадала можно сказать идеально, хотя видел "сотку" где не попадала вообще ни в одну метку.

К слову, кварц от Касио (как стрелочный, так и электронный) уверенно держит пальму первенства по неточности среди всего кварца, что проходили через мои руки (в эксплуатации в различное время было немногим меньше десятка различных Касио и все ходили на грани паспортной точности +/- 20 сек в мес., откровенно говоря, именно это и отвернуло меня от кварца). Большое количество отзывов в сети и, в частности, здесь на форуме, подтверждает это печальное состояние дел.

Тут ещё надо проводить исследования, от Касио или ситизеновской Мийоты. Касио, как я понял, выпускает и свои, и ставит Мийоту от Ситизена. Да и опроса с голосовалкой вроде никто не проводил, не считая переписки в постах тем.
и перешли на прецизионную механику– +/-2сек
в сутки..?)

Странно, читая темы на форуме - складывается противоположное мнение. За редкими исключениями, идут точнее, чем заявленно по паспорту.