Ок,куплю сам апарат и по обьективам обсудим,спасибо

Если "не мучаться со съемкой" - в приоритете, я бы не советовал зеркалку. С ней мучений выше крыши, особенно поначалу. Причем как раз по кач-ву фотографий зеркалка будет проигрывать хорошим мыльницам, если снимать "без заморочек". :cool:

Согласен.На зеркалку надо время и увлеченность.
Проще взять качественную мыльницу,и не заморачиваться.Благо их сейчас достаточно вполне приличного качества.

Хотя бы 3 модели сможете назвать ценой до 15000 рублей? Или сколько стоит качественная мыльница? А то я совсем не в теме. :p

Без притензии на профессионализм в этом..
Canon PowerShot G9
Попроще Fuji FinePix S9600 или Canon PowerShot G7.

У меня для целей "фото дневника", когда неохота (да и нет смысла) брать с собой сумку с фотоаппаратом, используется IXUS 950IS, а до этого был 900-й, а до - 750-й... Все снимали весьма достойно, маленькие, легкие. ;)

У меня сложилось такое впечатление, что Canon в мире фототехники, что то вроде Патека в мире часов. :)

Нет, это не совсем так. А точнее, совсем не так :cool:
На поле Canon-а действует достаточно сильный конкурент - Nikon. От также имеет своих последователей и технику выпускает весьма достойную. Обе эти конторы в основном выпускают технику для размера кадра 24х36 мм (имеются в виду пленочные зеркалки). Из их "цифрозеркалок" только флагманы имеют такой размер матрицы, т.е. 24х36мм. Для сравнения, очень приличные "мыльницы" (например, обсуждаемая здесь G9) имеют размер матрицы 1/1.7" т.е. 5.7х7.6 мм. Отсюда и кач-во и т.п. :cool:

Тем не менее, "над" этими аппаратами стоят конторы выпускающие фототехнику работающую со средним форматом (размеры кадра 6×4.5 см, 6×6 см, 6×7 см, 6×9 см, 6×12 см и некоторые нестандартные) и большим форматом (9×12 см, 13×18 см и 18×24 см.)
Там и порядок цен уже другой. Например Hasselblad H3DII-39 (имеющий 39МП матрицу 49х37мм.) потянет на 40000$ :)

Вчера видел ж9. Понравлился.
По поводу качества фоток сказать не могу, т.к. не сливал и не тестировал. Но внешне фотик приятный и несложный в использовании. А какой там экран !!!! Я думал у меня на люмиксе большой, но тут вообще гигантский. А не хочешь батарею сажать, дисплей отключается ...
Что касаемо качества вообще, то если это нужно, то только зеркалка да еще с полноразмерной матрицей лучше.

Вот и я склоняюсь к этой модели. Зеркальный фотоаппарат мне не нужен это точно. Это хорошая мыльница, за сравнительно небольшие деньги. А это кому интересно http://market.yandex.ru/compare.xml?...0588&hid=91148

предположу даже в другом городе.:) потрясающе...

Спасибо всем за советы. Сегодня купил Canon G9. Теперь буду учится фотографировать. :)

Поздравляю! насладиться вам сьемкой! ))

Спасибо.
После первых попыток сразу вспомнились слова SergB
Будем над этим работать. :)

Да, свет- это самое важное. Ведь слово фотография переводится с греческого, как "светопись". Если свет хороший, то и мобильником можно сделать хороший снимок :D, а если не уметь ставить свет, так и самая крутая цифрозеркалка не поможет :(

Искренне поздравляю и завидую немного. Хороший фотик.
По поводу "учиться фотографировать" на фото ру есть уроки для начинающих и не только. Очень полезная инфа!

а сканирование никак не повредит часам?

Нет (если только впрочем насквозь не прожжет):) :) :)
З.ы. ничего хорошего скан не дасть - сплошные блики от лампы будут...

спасиб

Нет уж. именно так.Это отчего же Canon не Патек? ж) Если у него есть чудом оставшийся конкурент в Лице Никона, то, по крайней мере, кэнон претендует на звание, скажем, Ланге от фотографии. ж)

PS Не морочте людям голову, что мыльницы дадут более высокое "качество". Единственное их преимущество - доступность по цене и простота в использовании. А то, что из-за кототких фокусных расстояний зрительно увеличивается грип, отнюдь не есть хорошо. ж)))
Сапог фарева! ж))))

ж)) любопытно...

PS в человеке все должно быть прекрасно... и часы, и фотоаппарат, и умение ставить свет. Отчальное - от лукаваого ж)

Чем снимать часы?
Смотря для каких целей. Если для себя, то в большинстве случаев подойдет и мыльница. Если требуется хорошее полиграфическое качество - либо хорошая цифрозеркалка, либо хороший цифрозадник. Хотя не стои пренебрегать и пленочкой. До недавнего времени пленка могла дать существенную фору цифре. особенно, широкий слайд.

Как отмечали коллеги, качество снимка в любом случае определяется не только и не столько техникой (благо сейчас большинство производителей предлагает отличную технику по доступным ценам). Умение грамотно выстроить композицию (если речь не идет исключительно о каталожной съемке), подобрать и правильно выставить освещение, использовать доступные технические и художественные средства и приемы для достижения задумки - залог хорошей фотоработы.

Лично у меня, если не изменяет память - 7 камер. из них только две цифровые. Любимая - репортерская 1DMIIN, набор оптики и комплект студийного освещения (нынче большинство моноблоков сданы во временную аренду).

Суров :)
Очевидно, вы - профессиональный фотограф. Для вас понятия экспопары, контрового освещения и пр. легкие и абсолютно понятные термины. И не только сами термины, но и то самое ОНО, что за этими терминами стоит. Большенство же обитателей форума далеки от принципов построения композиции, ГРИП, выдержек, диафрагм... Дай такому в руки зеркалку и результат не будет разительно отличаться от того, как если бы человек снимал какой-нибудь хорошей мыльницей. Так зачем платить больше? (с) Вот и идет разговор о том. что для среднестатистического гражднина лучше купить компакт. Благо производитель затачивает их на все случаи жизни, в том числе и на съемку макро

Да, разумеется...
Нынче работа не связана с фотографией. Это для души. А "профессионал" есть понятие неопределенное. Человек может быть ремесленником, зарабатывая деньги, но так и никогда не станет Мастером...
PS Я удивился, увидев на форуме много фотографий на весьма неплохом техническом уровне.

Народ старается, и в этом есть кайф - не только получать удовольствие от обладания, но еще и поделиться (похвастаться) с коллегами по цеху. И вот тут фотография - есть инструмент получения дополнительного удовольствия (ну, все поняли, что я хотел сказать :) - фотаешь любимую вещь и такой подъем эмоциональный!)

это точно ж)

Добрался до этой темы...)) так и не понял все-таки- что предпочтительнее- зеркалка или мыльница? И в какие оптимально деньги укладывается камера с объективом?
Почитал про этот Хассельблад- там есть такая вот штука: "данные каждого кадра записываются и затем производиться автоматическая коррекция эффектов цветовой аберрации. Это означает, что снимки автоматически оптимизируются камерой для получения максимальной детализации, которую позволяет линза объектива."-подумалось, что удобная вещь... вопрос- в "простых" фотиках это вохможно? И в каких?

Аберации на сколько я понимаю возникают из-за качества оптики.
Не знаю что значит автоматическая коррекция, но в принципе поправить ситуацию можно и в постпроцессе, главное в RAW формате снимать, а затем в фотошопе в RAW конверторе можно и аберации уменьшить и четкости добавить и шумы приглушить и это без потерь качества!
В RAW "снимают" из мыльниц немногие камеры (точнее все камеры делают RAW) но файлы этого формата доступны только у некоторых мыльниц, например Canon G9, Panasonic Lumix LX1, LX2.
Однако качества снимков все равно на стороне зеркалок и матрицы покрупнее и сменная оптика, т.е. есть возможность и макрик поставить и телевик например.

Посмотрите здесь http://www.penta-club.ru/forum/index...howtopic=12889 интересная дискуссия о технике сьемки ювелирки. К часам тоже подойдет :)

Респект!
Полезная ссылочка, кстати и фото часиков есть на второй странице.
Единственное немного про конус недогнал. А для объектива отверствие где-то сбоку конуса прорезать надо? И если конус - зачем вспышки (импульсные источники) не проще спотами статическими осветить сразу?
В общем немного не понял...

Насчет постпроцесса- это понятно...но вот хотелось бы, чтоб максимально обработка фоток была именно в фотоаппарате- чтоб не мумукаться, что называется. Тут еще дело в том, что от природы обладаю частичным дальтонизмом- поэтому реализовывать цветовые искажения потом- как бы достаточно трудно, и хотелось бы на автоматику положиться...Как я понял, такого нет на доступных фотиках? Ну что-нть в пределах сороковника рублей (с объективом). Вот задача какова.

Абберрации обусловлены природой света и похождением через прозрачные среды. И зависят от конструкции (что не то же самое, что и качество) оптической системы. Бывают сферическими, хроматическими и пр...

А вообще, не забивайте голову, если не чуствуете, что они влияют на ваши сникми ж) Большинство зрителей их не заметят.

Аберрации могут проявляться не только в цветовых искажениях. Хроматические, о которых вы говорите, могут появляться с увеличением фокусного расстояния. Проявляются в виде цветовой каймы на объектах. Особенно, если ичспользуются прямое (не рассеянное) освещение. Как правило, видны визуально на снимках. Но если Вы дальтоник, то не знаю.... скорее всего, кайму должно быть видно...

И еще раз... Вы преувеличиваете проблемы. Для большинства съемочных ситуаций современная бюджетная техника дает вполне приемлемые результаты.

форум по макросъемке на foto.ru http://club.foto.ru/forum/15/ (если кому интересно)

Так все-таки какую технику брать? Навороченную мыльницу или зеркалку?
Ну скажем, две модели для выбора и изучения- такую и сякую...))

Спасибо, очень интересно.

Ну так там и спросите :) Там народ очень вежливый и симпатичный - разьяснят с удовольствием.

Смотря какие вы ставите цели по съемке, хотите ли возможность апгрейда, будете ли прилагать услилия по совершенствованию фотографических навыков и др.
А так, при прочих равных, зеркалка, конечно, лучше. ж))

PS многие коллеги меняют мыльницу на зеркалку, даже не попытавшись использовать по максимальному возможности мыльницы...

Кстати... А по-вашему, у конуса бок где? ж)))

И что значит зачем вспышки? Это источник освещения. Можно импульсными осветить, можно источниками постоянного света. Конус-рассеиватель света, удобный при съемке бликующих и зеркальных поверхностей, т.к., сводит к минимому паразитные отражения и блики... Такое или аналогичное приспособление иногда называют "световой домик"... Для рекламной съемки часов под обтравку - очень неплохой вариант

PS Помню, как-то пришлось снимать металлический чайник. граненый... так только конус и спас...

Не знаю еще, какие цели. Покажите две оптимальные на Ваш взгляд модели- мыльницу и зеркалку.