Вот!!!

Какая то странная и извращенная логика...Лично я не водолаз и даже плаваю плохо-но люблю и ношу дайверы.Или по Вашей логике-это для меня ТАБУ?У меня друг не гонщик,но носит хронограф...он ненормальный?У соседа яркие часы с позолотой...вААще отступник)))Ответ на Вашу репризу---Я не могу понять, что здесь у людей со вкусом? И для кого вы покупаете часы, для окружающих?---Отвечу)А почему мы должны подстраиваться под Ваши вкусы и понятия???Нам с другом и соседом нравятся те часы,которые мы носим и да нам нравится тот эфект,который производят наши часы на окружающих)))И нам глубоко фиолетово на мнение ретроградов с типа нормальными часами)

Прочтите пост выше и идите спокойно ныряйте и гоняйте на Ф1

Да, я всегда смотрю время по часам, всю жизнь. И день недели и дату тоже. Поэтому для меня очень важна хорошая читаемость и не перегруженный циферблат. Понтоваться можно и другими вещами

Ахаха)) Вы как-то отрывками усваиваете информацию. Потому что если посмотрите ниже, дальнейшие сообщения, после сообщения "напомню всем собравшимся, что ТС в первом посте хотел Классические часы ", то там уточняют, что под классическими часами имелись ввиду не смарт-часы. Но даже это не так важно. Откройте первую страницу темы, прочитайте первое сообщение, там автор назвал понравившиеся ему модели. Подсказать какие? - Формула и Акварейсер. А не Омега Де Виль или любой другой костюмник, чтобы предлагать тут упомянутый Бом. Так что, если ответить вашими же словами, идите носите свой Бом и радуйтесь, что он не в составе LVMH, а у вас нормальные часы))

А для просмотра времени можно покупать Ориент или кварц какой-нибудь точный. А часы за 50+ тыс рублей это уже больше, чем просто время смотреть.

Наверное первый пост ТСа все по своему читают)Но я так же понял,что ТС после смарт часов захотел просто классики...со стрелками)Для того,что бы просто смотреть время,а не смсКИ и шаги)А понятия классические,то есть костюмные часы пришло в головы форумчан уже позднее,по какому то наитию)))

Вы влезли в выбор между Ф1 и Акварейсером с предложением «дедушкиного» Бома. И ждёте, что все склонят голову перед Бауматмком. А Вас не поняли - вот неожиданность-то!
ТС ищет универсальные часы, а не винтаж. Ему подошёл бы Клифтон Бауматик на браслете, но Вы ведь его не предлагаете. А навязываете «классические часы»

Клифтон, кстати, симпатичный. Мне самому нравится. Но он заметно подороже Акварейсера. И обслуживание его тоже недёшево обойдётся.

Вот такой бом четко выглядит, но....это другой бюджет. Здесь уже можно какой-нибудь кольт смотреть. Хотя как брайты под костюм - история пока умалчивает.

Тоже выбираю примерно в таком бюджете и по таким параметрам. Посмотрел последний видос getat и как-то таги (кварц) перехотелось. Смотрю в сторону бу кольта .

Ну как же Вы так не серьезно? Дайверы носите и без 1-го взрослого разряда по плаванию то? Эх..... а что за дайверы? А то не дай бог СПМ или Субмаринер..... так те только с КМС или Мастер Спорта. ...... И куда общественность смотрит?

Согласен, кварцевый Таг брать смысла нет. Но и бу брайт я бы не брал. Уж лучше Сертину хронографы посмотрите на пресидрайве, будет там стоять ETA 251.xxx - отличный кварц, термокомпенсированный, 10 секунд в год точность, да и часы новые. Если трёхстрелочники и хочется подороже - Longiness VHP. Не если нужен бренд тогда, конечно - Брайт.

Я такой и имел в виду. Я писал уже здесь, что у нас его ещё нет. Все заказали и ждут. А фотки привёл тех которые есть в наличии и которые мерил

Выше я фото выложил, где мерял Формулу трёхстрелочник и Аквисы. Попросил высказать мнения, что на моей руке лучше смотрится, но, пока никто не высказался. Посмотрите , подскажите.

Ну как водится, обсуждение переросло в диспут о глобальных вопросах. Такие мелочи, как цель создания темы уже полностью забыты......
По фото мне лично понравился больше Орис. Формула за счет соотношения цифера и широкого безеля на фото смотрится маленькой и куцой - но думаю ракурс не удался, а может это мое личное впечатление.
Орис интерсно выглядит на каучуке, цвет циферблата интересный. Но мне лично Таг как бренд нравится больше. Для меня брендовая составляющая важна, для кого то нет. Я бы еще поискал варианты

Может фото просто хорошее получилось, но Орисы сели отлично, на мой взгляд. На вашей руке очень симпатично выглядят. Формула мне лично никогда не нравилась, наверно со времён когда это был в основном кварц.

Присмотрелся, формула тоже хорошо сидит, но мне лично дизайн ну совсем не заходит. Акварейсер - да, отличный законченный продукт имхо. Формула... ну не могу я понять что они этим безелем хотели изобразить. Вам самому правда формала больше рейсера нравится?

Чисто визуально сели и те и те хорошо, на мой взгляд, но они слишком разные стилистически, тут уже только вам решить чего хочется больше. Формула выглядит брутальнее и живее Ориса, но меня никогда особо не привлекал безель формульный. С другой стороны, Орис - дайвер и керамический безель у него есть, лаконичный но стильный.

В целом я, конечно, за браслеты, но формулу на браслете в руках не держал, ничего не могу про него сказать. А Орис на каучуке выглядт достаточно гармонично.

Да подождите Вы! Тут важнее вопросы обсуждаются!)))

А если серьезно - ни одни, ни другие часы в качестве универсалов не подходят. Они под джинсы и короткий рукав. Даже с кэж-рубашкой под манжет - крупноваты.
Да и нарядные слишком - Ф1 так вообще - «праздник на руке» - в качестве единственных - вообще не вариант, надоест на них смотреть через неделю/две. А у Орисов - каучук добавляет неформальности и так достаточно крупным драйверам.
Резюме: советую поискать другие варианты. Акварейсер со стальным безелем попробуйте, Орис Аквис на браслете можно. Хотя... У Вас запястье сколько в обхвате? Аквис очень большим смотрится...

Неоднократно смотрел на Акварейсеры - так как имею тягу к дайверам.
Часы, имхо, очень рядовые - и с самым рядовым механизмом, эмоций при 2-3 примерках не вызывали.
Думаю, у ТС также - раз так долго не может выбрать.
Да и известность у бренда - весьма относительная.....народ даже прочитать его название не может :)

Я для себя выбрал синюю Лонжин Гидру 41мм с керамикой - еще не купил, т.к. у нас это не просто осуществить, а в Европе/Дубае, где бывал за это время - заметно дороже цена получается.
Имхо, бренд не менее хорош, механизм явно лучше, внешне нравятся больше.

В этом бюджете также мерял Орисы Аквисы - неплохо внешне, но бренд абсолютно не известен, мех тот же начальный - смысла не увидел. Ну и слегка "кастрюльные" на каждый день, зимой будут анноить под рукавом.

Также мерял Радо Капитан Кук - вживую не впечатлили. Люблю ретро, но тут оно какое-то странное.

А больше и нет особо ничего в этом бюджете. Как следующая остановка после Гидры - вижу только Омегу СМП300. Брайт интересен....был - моделями прошлого поколения. Тюдор также не известен у нас.

Ну Вы завернули) Гидра - хорошие часы (сам носил), но Акварейсеру точно не конкурент уровню исполнения. Механизм хорош, не спорю, но часы - это не только механизм.

Я вообще никому ещё не советовал, но возможно ТС стоит посмотреть Морис Лакруа Айкон? Очень универсальные часы, 200 метров, хоть с рубашкой хоть с джинсами.

https://www.mauricelacroix.com/ru_ru...08-ss002-430-1

Да я их сравнивал и мерял парно. Причем уже раза 3 - допек китайцев-продаванов и в Париже, и в Дубае :D

Старая Гидра - да, гораздо проще выглядит, особенно в синем цвете. Ее нет смысла рассматривать.
Новую довели до ума заметно, хотя и цену приподняли примерно до цены Акварейсера. Явно Свотч групп Гидру как конкурента делала Акварейсеру делала.
Обработка корпуса у Аквы же - меня не впечатляет, нет ощущения часов хорошего уровня. Лонжин выглядит лучше....только с ним надо правильно определить нужны размер.

Если же по весу брендов... Я всегда думал, что Таг на полступеньки выше Лонжина. Но недавно устроил мини-опрос среди друзей/знакомых.....никто не знал какого уровня часы - слышали только пару человек, пару человек сказали, что Китай наверное. Правильно произнести не смог никто.
Сомнительная покупка, короче.

Да не, все они в одной категории, что Таг, что Лонжин, что Орис. У Тага и Ориса есть интересные мануфактурные калибры, у Лонжина не припомню ...

Да Айкон по дизайну всегда нравился. Только на промоутерских фото сковородка не понятно для чего. А так вариант хорош. Я бы в сторону Мидо посмотрел. Бренд пониже в иерархии чем Таг, но мне лично симпатичен и историчность присутствует и достижения. Модели интересные и исполнение хорошее и не затертто - перемусоленные

Может интересные калибры и есть - но они в других часах.
А в дайверах у Ориса и Тага - самая обычная Селлита :(

У Лонжина Гидры L888 - супермеханизм для часов за 1000 евро.

Сомнительные друзья, короче.
ТАГ и узнаваем и уважаем.
Гидра (даже новая с керамикой) ни в какое сравнение не идет с механическим Акварейсером. Видно, что Рейсер - часы другого уровня (и отделка и стилистика). Единственное, в чем он уступает Гидре - это механизм. Но, как говорят, Calibre 5 - надёжная, рабочая лошадка..

ETA наверное получше Селиты, хотя фиг знает ... У Мориса выше по ссылке кстати тоже Селита. Кстати Селита свои механизмы вроде на основе ЕТА делает, да и "большие" бренды типа IWC не гнушаются их ставить в часы за много много денежков :)

Ну да, такая мелочь право. При выборе часов не стоит обращать внимания вобще.

Допускаю, что в Москве другие расклады - я совсем из другого региона, сужу по местным реалиям. Да и ТС вроде как тоже рядом.
Насет "видно" - повторюсь, мне не видно. На картинке Рейсер смотрится хорошо - но в реале меня ничем не цепляет. Простые часы без излишеств.

Насчет "надежной и рабочей", но самой простой Селлиты....маловато этого для часов за 1500 - имхо.
Душа хочет чего-то поинтереснее :)

Мехи ЕТА - они же разные совсем :) Селлита эта скопирована с базового ЕТА 2824. И то непонятно, то ли хуже оригинала, то ли не хуже....но не лучше :D

А L888 с Гидре - механизм совсем другого уровня. И запас хода, и заявленная точность - принцииально иные.
Кроме того, нигде кроме Лонжина этот мех вроде не ставится - мануфактура получается :)

Насчет IWC.....сочуствую владельцам, которые покупают часы за 10к с мехом, который микробренды ставят в часы за 300-400 долларов. То-то дела у Иваси идут криво и бренд в глухих убытках....

Да его же ведь не видно :D

Радо 42 мм мерил-и написал -- ОЧЕНЬ ВИНТАЖНО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ

Коль замахнулись на аквис по цене, яб заместо водоплавающих, для сухопутного применения присмотрелся к примитивному кварцу
http://www.hi-watch.com/wp-content/u...2018/12/12.jpg
К 100м земноводный аллигатор приложен
И на фоне мазерати ничё так
[media]https://www.youtube.com/watch?v=lHc6COj1AvY[/media]

Вики говорит, что L888 это ETA 2892-A2, которые много кем используется, включая Тиссо и Хамильтоны :)

Да, я тоже обратил на товарища со сковородой внимание)) Вот уж точно универсальные часы, так как там есть и фото с костюмом)) Тем не менее сделаны и выглядят вполне интересно, хоть меня и смущает сходство с Royal Oak, но вроде как исторически это продолжение Calypso. Короче вариант неплохой.

Обработка как корпуса, так и браслета в Рейсере лучше, чем в Гидре. Но L888, интереснее SW200. Тут уж кто чего больше хочет.

Про узнаваемость уже много писали. Но около месяца назад один из друзей попросил посоветовать ему часы, в итоге мы поняли, что ему нравятся дайверы, рейсер был немного выше бюджета и я посоветовал ему новую гидру. Он остался очень доволен, про Лонжин раньше вообще не слышал, зато всегда мечтал о Таговской Гранд Каррере, при этом часами он вообще не увлекается.

А как правильно произносить Хойер действительно не все знают, хотя это фамилия основателя. Многие говорят просто Таг. Вряд ли это можно отнести к минусам. Такие же "проблемы" есть у Гласхюте, Бланпа, Одемаров и кучи других брендов, говорить об этом не серьёзно.

А по поводу ETA/Sellita уже почти в каждой теме по выбору разжёвывали что к чему. Если вкратце - разницы нет. Есть разница в градациях одного и того же механизма. И у ETA и у Sellita они бывают стандарт, элабор и топ. L888, конечо хороший мех, но уж точно не мануфактура, не перегибайте)) Допиленный Лонжином ETA)

Сам изначально хотел Гидру (правда с алюм. безелем), даже купил её.. Но в итоге продал. ТАГ все же, как уже сказал, совсем по другому выглядит. Лучше с хорошими отделкой и стилистикой, но механизмом попроще, чем наоборот :) ИМХО.

Оооо.....нет :D
Это заметно модифицированный 2892....к примеру, сравните запас хода - 42 и 64(65) часов. Да там и не только запас хода вроде другой.
Так что мех явно другой, хотя основа 2892.

Ну и при таком запасе хода заявленная довольно высокая точность - выглядит очень здорово. Как для часов за 1000 евро.

Та модель совсем слабенькая. Я долго вокруг нее ходил-сопел...ерунда какая-то фиолетовая.
Сейчас много где лежат вместе старая и новая модели - не, совсем уж не торт старая.

А по мне так наоборот. Старая конечно не торт, но поинтереснее что ли..

Снизили частоту полуколебаний: в 2892 частота была 28800 полуколебаний, а в L888 25200, увеличили пружину возможно ещё, вот и 64 часа запаса. Конечно возможны ещё другие доработки, но вряд ли можно сказать "мех явно другой". 2824 тоже получил похожие изменения и теперь называется Powermatic в Тиссо, Сертине, Хамильтоне.

Живьём они смотрятся не так радужно.

Вполне возможно. Я честно говоря в живую их не видел. Надо будет как-нибудь померить ради любопытства, себе брать не буду, как раз из-за сходства с Роял Оак, но иметь представление хочется. Уж очень хорошо о них отзываются на форуме.

Маловато 1500 для механизмов поинтереснее. Копите хотя бы ещё столько же до норм мануфактуры.
А в пределах 1500-2000 - 2824, 2892, св-200 - отличные механизмы.

Сочувствую людям, которые о часах судят по картинкам.

Таки Вы примеряли новую гидру с керамикой и мехом l888, это у которого 70 часов запас хода и кремниевая спираль? Другие учасастники сг этот мех не используют, так что это считай фактически мануфактура :D
Качество часов изумительное. И за всё про всё 1000 евро..

Не совсем понял к чему это. Из Гидры надо L888 вынуть и поставить Селлиту - чтобы в нишу вписывались? :)
Я о том, что механизм интереснее, чем предполагает сегмент в 1000 евро - странно, что это вызывает споры.

Эммм - это вы мне? Тогда не по адресу упрек. Все обсуждаемые модели мерял, многие - неоднократно.
И даже IWC - хотя не особо интересны их часы (бюджет совсем не мой, да и особо "запавших" в душу нет), было интересно как сидят Пилоты разного диаметра.

Погодите, откуда там кремниевая спираль? Вроде это в 888.4, а в Гидре 888.2, где спираль обычная.
Или я путаю что-то?