RomanTr
Почему лонгвинги? Почему не лоферы?
У вас вроде были алденовские LHS, самый цимес был бы, мне кажется.

Лонги тоже отлично подходят, а лоферы как-то нынче уж оскомину поднабили...

В Питере тепло и солнечно..

Вот это поворот, откуда столько формальности? ))

Носки же тут из соседней темы, как я понимаю.
Сочетание на мой вкус получилось супер удачное даже безотносительно верха.

Пуговку на пиджаке я бы, все же, застегнул.

Сюда бы хорошо зашли Спектейторы.

Зачем? Пуговка "расслабляет" верх, приводя его в соответствие с нестрогим низом.

Это не формальность, а нарядность ;) Простой наряд для свадьбы)

RomanTr, а однобортный пиджак сюда не "полегче" бы было?

По второму фото понятно почему так безбожно обгрызены портки )))

1. Цвет штанов не в кассу
2. Говнодавы не так универсальны, как хотелось бы

Из всего что тут последнее время выкладывали то что выложил RomanTr реально очень понравилось, но сам бы так никогда не оделся-)) можно наверное ботинки потемнее, не песочные а более рыжие например .. идея насчёт тассел лоаферов в замше тоже хорошая но все равно - крутой лук, ну чтоб уж добить брутальный образ до конца надо пам или суб на нато.. что то такое -)

Вот по мне так совершенно в точку. Это дало бы утонченности и оригинальности. У самого Спектраторы в хотелках. Но с ними так аккуратно надо. Но в этом образе в листочку.

Я бы в луке Романа обувь поменял. Скорее всего на лоферы.

Лоферы к двуботному пиджаку - простовато, нелепо. К клубному пиджаку еще куда ни шло.

Роману портки бы построже, но кавалерийское прошлое не позволяет сменить лосины на бруки а-ля наполетано
А так, лук более чем годный

Ну тогда не лоферы, но данная пара, сугубо на мой вкус, к данному пиджаку тоже не очень.
И потом, вот это "лоферы к двубортному пиджаку-простовато, нелепо" это абсолютно оценочное мнение. Интересно, а вот эти говнодавы не простовато, не нелепо?

В любой ситуации - вэсти ля джуба. Получился настоящий уомо!

Cветлые замшевые Алдены сюда терпимы, и к данному луку тоже. В принципе!

Дальше могут идти придирки: двойная подошва с широким оттопыренным кантом здесь не в тему. Но тогда уж, не в тему и брюки под двубортный пиджак без стрелок. Да и сам пиджак не из очень костюмной ткани, грубоватой. Да или сидит плохо на качаной фигуре. И осанка еще сутулая, как у «штангиста».

Двубортный пиджак задает тон строгости, который в данном случае не совсем на 5 баллов поддерживается низом. Ну и что?

Направленность данного лука не напыщенность с потугой на итальянский или буржуазный английский вид. А то, что этот упрощенный и вовсе не лощеный вариант, смотрится в принципе хорошо, за что ему и отдано положительное мнение большинства.

«Говнодавы» как вы выразились в данном случае, с учетом придирок перечисленных выше, вполне допустимы и к месту и по назначению самого лука, так как это кэжуал в среде российского обитания, но с уклоном в сторону хоть какого-то стиля. А не когда напялено все дорогое, да еще как попало, и при этом тебе в нос тыкают лейблами брендов.

Кстати, что значит «абсолютно оценочное мнение»? А какое оно должно быть?
Ваше мнение сводится к поверхностному понимаю того, что вы видите и вам нравится или не нравится. Но словами вы не можете выразить то ощущение, которое вам диктует подсознание, лишь потому что это не ваша среда обитания, и вы в ней не сильно ориентируетесь. Поэтому скомкав и сжав детали того, что видит мозг, вы передаете это общим скопом, в виде плакатной декларации. Оценочное мнение мнение в данном случае вам и дается в развернутом виде для понимания, вовсе не обязывает к этому.

Лоферы с двубортным пиджаком это в принципе нелепо. Это разнополярье стилей. А вот ботинки со шнурками, пусть и с отклонениями, сюда в тему в сто раз больше и правильнее, чем лоферы. И поэтому сказать про них что это нелепо только на основании цвета, материала и подошвы, мелковато.

Да, действительно: ну и что? Двубортный пиджак задает тон строгости, который не поддерживается говнодавами. И при этом : ну и что?
А поддержать этот строгий тон, задаваемый двубортным пиджаком, строгими же лоферами- это нелепо.

Я все понял. Можно не продолжать.

Пысы: кстати, " говнодавы" у меня не несет какого-то уничижительного подтекста. У меня самого есть подобная обувь и я ее так и называю. :)

Двубортный пиджак это не аксиома строгости...
Два, извините же, примера:
Вложение 2652209
Вложение 2652210
Блейзер, априори менее формален и менее требователен к другим элементам "лука", так что не вижу ни малейших косяков, в ранее мною выложенном :cool:

Еще немного лета

Неплохо. синюю обувь не пробовали сюда одевать. было бы, наверное, поинтересней.

Вот да. Биколорности летектед. Что немного навязчиво. Синяя была бы лучше

Соглашусь. Рубашка помешала- хотел голубую сначала одевать)

Пусть здесь повисит немного. Просто так

ATTN Динь-Динь: высокие кроссовки с джинсами

https://i87.fastpic.ru/big/2019/0723...bfd8ef1e8.jpeg

Это да, но там была немного другая история — огромный в объеме задник:

Самый верхний лювес пустой и не затянуты шнурки.
Нормально завязать, и обнимет голень за милую душу.

Пусть повисит немного. Просто так

На лацканах взлететь можно..

Мне кажется, или они все в двубортных пиджаках и (о боже!) в лоферах?

пара (2 и 4) в каких-то гибридах что ли?

Да, типа монки-лоферы. :)

что-то как-то ужас-ужас :)

Честно говоря, мне такие монколоферы тоже не очень. Сантони, в частности, понавыпускал таких. В этом сезоне в ЦУМе продавались.

Алекс, хорошо когда рядом лукописец штатный ходит!?

может, своё уже что-то? Тема кагбэ предполагает

У меня двубортных пиджаков нет. :)