На мой взгляд, TH на полступеньки всё же повыше Лонжина будет.
Если проводить параллели со свотч-групп, то как раз посередине между Лонжином и Омегой: и это очень хорошо видно по стоимости ходовых аналогичных моделей, которая в ритейле у ТН и Лонжа отличается на 50%.
Цены +/- округлил, но общая картина хорошо видна:
Дайвер 3 стрелки, керамический безель: ГК - 100, Акваресейр - 160, Симастер (старый) - 200+
Дайвер Хроны, керамический безель: ГК - 150, Акварейсер - 250, Симастер - 350.

Оба бренда не дисконтные - даже на форуме скидки больше чем 25-30% вряд ли кто-то предложит.

По отделке +/- паритет, но Лонжин за свои деньги предлагает существенно лучшие ТТХ.

Всё же рекомендую Вам лучше ознакомиться с историей марки. У Лонжин богатейшая история, которая даст большущую фору многим современным элитным маркам, лихо раскрученным грамотными маркетологами.

Сравнивать можно и нужно :) В разное время в коллекции были и Акварейсеры, и Гидры. К тому же частенько заглядываю в бутики покрутить в руках новинки. Что касается отделки корпуса и браслета, то она весьма топорная что у одних, что у вторых. По циферблатам только в последних моделях Акварейсер получил интересные и спортивные элементы в виде новых стрелок, мощных накладных индексов и яркого люма. А ГК воспринимается проще только из-за более спокойного цифера, и только на фото. В живую за счёт двойного антиблика часы выглядят ооочень нарядно.

Не назвал бы это преимуществом, потому как в отличии, например, от Омеги, которая своими калибрами комплектует большую часть своих часов, в TH 99% моделей несут на борту базовые ETA/Sellita, и за редким исключением Zenith. Единственный мануфактурник у ТН - по моему мнению - скорее имиджевый элемент, дающий основание позиционировать себя в более высокой лиге.. практически не используется, потому как часы получаются слишком дорогими и спросом не пользуются - в этой нише правят бал Омега, Брайт и тд. Ну А все эти ременные передачи - по большей части, концепты для часовых выставок. Можно ли в этом случае назвать его самодостаточным брендом - на мой взгляд, нет :)

Только в акварейсере нет элабора.

Нужно ответить на вопрос, для кого ты покупаешь часы? Для себя или Красноярских знатоков. Все непонятки уходят, и ты постигаешь дзен...

Ещё раз повторюсь - цена в данном случае ну уж совсем некорректный критерий. Иначе бы Hublot стоял бы среди AP и VC, ML среди Omega и Rolex, а RM уделывал PP по полной. Но почему-то это не так.

Ну всегда приятнее, когда понятнее...

Я разве сказал не стандарт? см. выше.

Да это всё понятно и рассуждать на эту тему можно бесконечно. Всё это позиционирование друг относительно друга - весьма условное, и чётких критериев ему нет. Поэтому вопрос престижности той или иной марки - он по большому счёту у каждого в голове и складывается из различных параметров - цена входа в бренд (стоимость самых младших моделей), уровень скидок в ритейле, ликвидность на вторичном рынке, "угар" при перепродаже, популярность в медиа-индустрии (актёры, певцы, политики) и многое другое. У каждого этот набор параметров свой :)

Может я не уловил нить повествования. В акварейсере селлита градации стандарт > в гидре ета градации элабор > селлита в градации элабор даёт 5 сек > Бог с ней с селлитой в градации элабор, ведь ее все равно нет в акварейсере > почему нельзя сравнить лучше/хуже? Объективно параметры одного калибра уступают параметрам другого.

Ясно, что в базах A31.L01 получше, чем 2824-2. Можно сравнивать с технической точки зрения, я как раз и говорил о разнице в градациях, только зачем, исходя из бытовой (пользовательской) составляющей.

Механизм 888 будет на много точнее селиты?

Вот поэтому и имеет смысл обсуждать ТТХ представленных моделей, а не лезть во «вкусовщину» и «престижность». Иначе тупик.

888 - скорее всего будет точнее. На много или нет - фортуна. Бывает, что и Селита из коробки идёт 1 сек/сут, но это скорее исключение.
С большой вероятностью 888 будет идти в пределах 5 сек/сут, селита 10-15 сек/сут.
Но дело не только в точности - очень большое преимущество 888 (по крайней мере для меня) - запас хода более 64 часов против 38 часов у sellita sw200. А это значит, что, убрав в выходные часы на полку, пока их место занял дачный джишок, в понедельник не придётся заводить и выставлять по новой время и дату.
Когда даже в более бюджетных нишах 60-80 часов давно уже стали нормой (Тиссо, Сертина, Хэм, Мидо), платить такие деньги за 38 часов я не готов. Но это мои тараканы :) кому-то пофиг. Если, например, часы планируются в принципе одни - и в пир, и в мир - и постоянно будут на руке, тогда вопрос запаса хода не так актуален.

Не точнее он и главное не стабильней, 50Х50 где то выйдет в реалии.
Да и настроит Селлиту если что любой часовщик без проблем, в отличии 888.

Абсолютно согласен.

Если мы говорим о точности из коробки, с большой долей вероятности 888 будет и точнее, и стабильнее, не смотря на 25200 пк/час. И статистика это подтверждает. Если интересно, посмотрите ветку Гидроконквеста - у кого и как ходят часы на 888. А по моему личному опыту, сколько часов прошли через мои руки на СВ200 - точность примерно 10-15 сек. Где-то меньше, где-то больше, но то что большинство экземпляров св200 из коробки имеет худшие характеристики - думаю, с этим спорить не надо :)

888 тоже настроят без проблем :) в своей основе 888 - это ETA2892

А то что 2892 точнее и стабильнее 2824 (клоном которого является SW200) думаю спорить никто не будет.

Там несколько иной регулятор
—
Таг мОлодец, везде поспел- тиссо, лонж, омега

[media]https://www.youtube.com/watch?v=uddYLe_9aAA[/media]

мне почему-то кажется, что одной градации будут одинаковы:)

Не совсем верно. Вот даже есть сравнительная таблица.

Золотые слова!

Еще одна истина!

В равных градациях ни один не имеет преимуществ для трехстрелок.
2892 просто мощнее и спокойно вытягивает всякие надстройки-усложнения типа DD без ущерба стабильности.

выбиваеца только елабор, один из трёх. Даже на этой, видавшей виды, таблице
Самому 92й люб))

В принципе Elabore, самая распространённая градация. С ней имеет дело большинство.

В линейке 289* близко к фифти/фифти. Потому он и точнее на круг, вестимо. В моих из 4 топ все.

Я бы тоже хотел, чтобы у меня 2892 ходил также или точнее SW200. Кстати, по селите на форуме достаточное количество хороших отзывов по точности.

Не кто же не говорит, что Селлита плохая. Но её ТТХ в сравнении с l888 и 2892 проигрывают. По корайней мере «на бумаге».

Мерил как раз недавно Aquaracer и этот новый Hydroconquest на браслетах- Таг выглядит более спортивно, у Лонжина больше торчит заводная головка и она острая- для меня они оказались очень некомфортными, тогда как Таг- приемлем.

Все верно, много хотелок сразу отпадает, когда часы непосредственно ложатся на запястье. Это индивидуально.

Добрый день, а если выбирать между http://forum.watch.ru/showthread.php?t=486208 и 2мя моделями про которые оговаривались ранее, то какие предпочтительнее?

Ball интересен уже тем что хронометр. И достаточно нейтральная, но выразительная внешность. Единственно чем проигрывает - узнаваемость.

Непонятно, с чего эту модель Бола к дайверам причисляют

Стоял передо мной такой же выбор. Добрался до магазина посмотреть в живую. Дальше естественно чисто мое мнение, что бросилось в глаза при сравнении.

Новая гидра:
+ яркая, издалека заметнее
- при детальном изучении смотрится заметно проще
- метки хоть и накладные, но невысокие, так что смотрятся почти как нарисованные.
- метки сильно сдвинуты к краю, цифер получается пустым. Гильоше нет, а sunburst эффект не спасает (может даже усиливает ощущение пустоты).
- для меня еще минус - ушки. Хочется часы покрупнее, но на мою руку ~18см версия 41мм из-за ушек сидит впритык. А размера цифера с безелем лично мне немного не хватило.
- браслет скорее тоже минус из-за полированных центральных звеньев.

Акварейсер (смотрел версию со стальным безелем)
- при беглом взгляде кажется более невзрачным, так как синий цвет у него приглушенный.
+ когда надеваешь на руку, сложно оторвать взгляд. Часы брутальные с большим количеством деталей на цифере
+ метки и стрелки массивные, гильоше еще сильнее подчеркивает грани.
+/- циклоп скорее на любителя, но не мешает.
+ браслет полностью сатинирован, так что и практичнее, и уместнее на дайвере.
+ с посадкой проблем нет, версия 43мм отлично села на руку.

В итоге для меня у гидры после примерки остался только один плюс - калибр.
У акварейсера минус - слишком приглушенный и неяркий. Думаю брать версию на браслете и сразу прикупить каучук, чтоб добавить яркости.

Брать будете акварейсер?

Скорее всего да. Акварейсер не идеален, но ничего более подходящего в данном бюджете не нашел.
Изначально поставил планку 80к. Начал с чего попроще, посмотрел Certina и Seiko. Совсем не зацепили, Certina из-за ярко синего цвета и плоского цифера прям игрушечной смотрится. А Seiko ... слишком японские, не моё.
Отметил для себя пару вариантов Victorinox, но посмотрев еще разок на фото, желание тратить время и искать для примерки не возникло.
Старая гидра даже на фото не нравится.
Отметил еще Oris, но они еще дороже, а весомых плюсов нет.

Вообще, очень нравится Omega, но это сильно выше бюджета.

В итоге остались два варианта, так что свою тему с подбором даже открывать не стал, поехал мерить.


Осталось только утихомирить жабу)

Нужно чуток подождать, а вдруг Лондж ГК на калибре 888 что-то ещё выпустят, обновят модельку? Не? Это как с Сейко Присаж - все хорошо, кроме хардлекса и простого калибра ( чуть ли не приобрел их)

Забыл еще один неоспоримый плюс гидры - цена. Разница в 50к ритейла и порядка 30к на форуме весомый аргумент.
Еще и поэтому надеялся на гидру. Но я как раз попал в ту ситуацию, когда лучше подкопить и купить то, что нравится. Чем сэкономить и потом жалеть о покупке.

Ради чего? Вот гидра сейчас не очень, вдруг обновят. А вдруг акварейсер обновят? Так можно вечно что-либо ждать.

Стою перед таким же, как оказалось, не простым выбором между двумя этими моделями.
Не могу померить ни одни, так как в стране, в которой сейчас нахожусь они не представлены)), жду возвращения на Родину.
Но у меня добавился третий соперник к упомянутым двум - Орис Байкал.
В общем пока читаю мнения, изучаю вопрос. Точка будет поставлена, полагаю, на примерке.
Всем спасибо.