Это Ваше личное восприятие, а не аргумент.
Для всего, кроме дайвинга.

Скучны - не аргумент, чистая вкусовщина. Wr50 достаточно для того, чтобы наблюдать всегда точное время без нужды корректировать дату, а нырять можно и без часов

Не скучнее всей основной массы часов. WR50 абсолютно спокойно переносит погружение в воду. Спонтанного ныряния с аквалангом в смокинге, у меня не было. Если рассматривать часы конкретно для пляжа, то это G-shock. И убить невозможно и стоят в разы дешевле.

Конквест тоже как-то не хочет умирать))) хотя использую для экстрима.

Скажем так, часы с таким количеством полировки, всё же тяжело назвать экстремальными. WR300 на них - некий приятный бонус из серии «а вдруг...».

Поэтому прошу со мной не спорить)))
Имея их считаю своё мнение обоснованно правильным)))

Мощно!

Таги повеселее будут!!! А уж забив на бренд и взглянув в сторону восхода, увидим еще более интересных япов.

На мой взгляд, вопрос сводится к следующему: если нужны часы с более интересным внешним исполнением (отделкой), то надо брать Таг, а если для ТС более важна технологическая составляющая, то VHP.

О моём схожем выборе можно почитать в теме с сопутствующими фотографиями http://forum.watch.ru/showthread.php?t=459735
С прошлого года ситуация не слишком изменилась. Сохраняется нехватка хорошего швейцарского кварца, усиливаемая "изгнанием" кварцевого Кольта и кварцевой Аква Терры...

Krymskij
Лучше и не скажешь! 100%!

Вот все хорошо в VHP. И технологий насыпали и цена отличная. Но надо понимать что весь бюджет ушёл в калибр и как бы не хотелось, но надеть такие тяжёлые, неудобные, убого исполненные, слепые часы у меня так и не получилось.

Посему за Таг.

Дык я ж ещё в августе отметил, что это временное решение: "Мне так и не встретилась нужная версия кварцевой Аква Терры, поэтому пока Таг..." :D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=45
Теперь вот уже подумываю оставить свой Таг на сохраняющемся "безрыбье". Ибо более интересных вариантов на замену пока не нашёл.

Эх... Если бы весь бюджет ушёл в калибр, дык 50% ускакало в шильдик:confused:

думаю купец не за горами!)

Аналогично, к тому же пришел в своей теме.

Опять же дело вкуса. В любом случае, качество отделки прекрасное. Количество сатина и полировки, на мой взгляд, ровно столько, сколько надо. И в нужных местах. Единственное, опять же на мой вкус, не хватает полированных фасок на корпусе. Но тогда это уже была бы конкуренция Акве.

Дело вкуса-для кого то и Ситизены некоторые кажутся убожеством. Но владельцев их никто не осуждает за их выбор

Не соглашусь с Вами по поводу убогого исполнения. Все ровно на уровне конквеста, гидроконквеста и т д. Отличный циферблат с гильоше. Стрелки тоже стандартные. Слепые, абсолютно не согласен. Время считывается легко в любых условиях, люм светит всю ночь. Слабее ситизеновского, но ясно различим. По удобству, это уже от руки и привычек зависит.

Да, на уровне линейки Конквест, отделка норм, но это часы без души, смотреть тошно, я удивлён как народ их защищает...
Свиссы сделали подачку в виде пока непроверенного высокоточного кварца и вечника с опозданием на 20 лет, а вы и радуетесь за 50 000 руб.
Швейцария давно забила на кварц, сделав его уделом начальных линеек, и соответственно загоняя потребителя в эконом сигмент.
Видя такой сговор, лично я забил на Swiss quartz.

Особенно Брайтлинг загнал в эконом сегмент:rolleyes:

Зато Ситизен Хрономастер в такое возвели с ценником под 200 тыс, что Лонжин этот с такими же характеристиками за 50000-просто подарок

Не передёргивайте, относительно всех линеек, их Кольты это эконом кстати)))))
Про Профессионалов я вообще молчу, это что-то за пределами моего понимания, слишком специфичны за невменяемые деньги, расчёт на истинных любителей/ценителей с деньгами, типа того же Шойгу))) я вообще их на запястьях не вижу, то есть ни разу!!! Профессионалы это какой-то гротеск и издевательство, хотя очень богатый экстремал купит в довесок к спутниковому телефону ещё и часики с SOS функцией.

Пока характеристики в мануале, время покажет, и я искренне надеюсь что владельцы VHP подтвердят заявленную точность.
Citizen GPS за 50 000 подарок)))
А VHP подачка...

Осталось только выяснить о наличие пластиковых деталей в механизме, и вопрос можно закрывать.

Вот кстати зряшный пунктик, если полимер в тему, то почему бы и нет?

Даже не решились сертифицировать как хронометр.

Да вы чё люди!:confused:
Свотч Групп - это не благотворительный фонд! Плюшки бесплатно не раздаёт!
И если этот Лонжин стоит недорого (относительно Хрономастера), значит сэкономили там на всём, на чём тока можно было, поставив дешёвый бескаменный кварц, преподнеся это под соусом инновационной разработки! Как уже не раз было у Свотч Групп!:rolleyes:
Или все уже позабыли ломающийся неремонтопригодный хрон С01. и пластиковые одноразовые кварцы и одноразовую, неремонтопригодный полностью роботизированную механику Систем51!:rolleyes:
Всё это всегда преподносилось как Прорыв!
Да даже тот же коаксиал в Омеге, сколько они с ним намучились и сколько версий перевыпустили чтоб до ума довести!
Цель то была какая: Ролексовскую мануфактуру переплюнуть! Одной рекламы Скока было...
Как можно эту бескаменную дешёвку и часы в целом равнять с Хрономастером.:rolleyes:

А реклама ведь смешная была:
-" Роулееекс?" ,
- "Нет Амеега!"
Это типа:
- Иномарка?
- Нет, Датсун он До!!!
:D

Прошу прощения, это вы так тонко пошутили?
Типа не в курсе, что +-10с даже с сертиикатом коск это вдвое хуже +-5 ?
Сертификат коск, к слову, это гораздо ширше, чем +-10 секунд в год.
https://www.cosc.swiss/en/certificat...artz-movements
Видите ссылку? По ней видно, что при 23 градусах цельсия часы идут +-0.07с в день.
В год это +-25.55 сек.

Собственно у прецидрайва вашего аналогичные допуски.

Это ж надо так обчитаться маркетинга, чтобы арифметику забыть. :eek:

При всём уважении, Вы выдаёте желаемое за действительное :) Забыли про кварцевые хроны суперавенджер, супероушен, aerospace, airwolf или, например, cockpit b50 за 6k$, exospace за 7k$? Совсем не начальные линейки ;) Надо отдать Брайтлинг должное - на сегодняшний день это, пожалуй, единственный производитель швейцарских часов, который уделяет кварцу не меньше внимания, чем механике :)

Приятно читать, чёрт побери. Давно не видел такого холивара «Лонжин vs Таг» :D

Похоже, что Вы правы. Если внутри ETA 955, я бы и не дёргался. Очень красивая модель у Вас и секунда попадает строго в риски :)

Premo
Вы видимо не дочитали, про НЫНЕШНЮЮ линейку Professional я упомянул, очень специфическую кстати с аналогово цифровым исполнением, которое как-то нигде кроме как в Casio не заходит))) вот токма Casio стоят в 10-ки раз меньше...
Даже интересны их продажи)))

Если не секрет-скажите почему????
Меня наоборот этот мех в Таге оттолкнул от продажи!
А то была Каррера!!!!!

Не секрет :)
Потому, что это самый (или один из самых) надежный серийно выпускаемый кварцевый 3-стрелочник у ЕТА.

Я не защищаю Лонжин. Я за справедливость :)
Сам прекрасно отношусь как к тагу так и к лонжину. Свои часы продал недавно после года владения. За это время на момент отправки новому владельцу дали +4секунды, это к вопросу о точности хода. Может так повезло конечно, хотел бы услышать и других владельцев. По поводу пластика в калибре, так эту тему уже сто раз перемалывали. Есть он или нет, у каждого свой взгляд. По мне так если даже он и есть так пусть будет. Лишь бы часы не ломались. На 100 лет вперед я даже не заглядываю. Все меняется и не факт что через три года не захочется ничего другого.
Единственный на мой взгляд минус, это водозащита. Для некоторых это очень важно и может стать решающим при выборе. Во всем остальном на мой взгляд лонжин предпочтительнее.

Мне кажется, Вы пытаетесь говорить за всех ;) кварцевые модели с цифро-аналоговой индикацией очень популярны среди почитателей Брайтлинг. Не более остальных, но свою аудиторию они имеют :)

Менее остальных.
Аудитория мизерная.
Редкие пилоты гражданских авиалиний для полноты образа покупают.

Качество Хрономастера нам здесь один форумчанин уже разложил по полкам в сравнении с Роликом. Тот ещё шедевр японцев:D:D:D

А вы не заметили, что большинство моих сообщений носят некий налет сарказма? Ну разве можно такую прикольную тему возводить в разряд высокоумной дискуссии.

Да забыли все про TAG уже, здесь представление в защиту маркетинга Longines.

не забыли. мне сам акварейсер не нравитса (был, механика). из тагов интереснее монако, каррера, монза. но там кварца нет за исключением, https://www.tagheuer.com/ru/часы...waw131a-fc6177

Я вот то же не понял этой пресидрайвости, если у меня архивные модели с эшфорда на 955 и даже F06 шли точнее, до +/- 1 сек в мес.

На 955 как раз были нарекания по секундной, и ставился он не в бюджетные модели, от сюда и были волнения.

Факты есть? Или это на уровне-Одна бабка сказала:D

Маленькие они и 100 м, я не хочу. У меня т.ж. выбора не было, но Акварейсер нравится, впрочем, без навязывания. А так оставалось бы вернуться к ML Aikon хронографу, но был, повторяться не хочется и 100м снова не хочу, хотя головка там закручивается, но крышка на защелке. Нюансы.