|
|
Цитата:
2) как я понял на основании прочитанных ранее сообщений - механика, которая стот в акварейсере не заслуживает некого фанатизма, и мной рассматривается в первую очередь с точки зрения дизайна - нравиться, не нравится. И к сожалению мне больше нравится дизайн механики чем кварца. Возможно изменю свое мнение, но пока так как есть. |
Цитата:
- ВООБЩЕ ЗАБЕЙТЕ НА ТО, ЧТО УСТАНОВЛЕНО ВНУТРИ, ВЫБИРАЙТЕ ЧАСЫ В ГЛАВНУЮ ОЧЕРЕДЬ ПО ИХ ДИЗАЙНУ! Только вам эти часы носить в итоге, и исключительно их внешний вид, дизайн и эргономика на руке будут греть вам душу и приносить позитивные эмоции в вашу жизнь, а вовсе НЕ то технодрочерство вокруг калибров и стоимости владения ими, что вам по ошибке так "важно" в данной теме... - 99,9% всех часов, что выбираются по функционалу их калибров без учета эмоциональной составляющей дизайна - в конечном итоге выставляются их владельцами на продажу! - 99,9% часов, которые выбраны сердцем - неизменно остаются с тобой надолго даже вопреки тому, что их начинка не самая совершенная или не самая интересная оказывается! Посему, никогда НЕ надо жертвовать дизайном в угоду более совершенной начинке - ровно наоборот, всегда можно и нужно пожертвовать совершенством начинки в угоду наилучшего лично для вас дизайна, мы тут о нательном аксессуаре говорим ведь! З.Ы. И то, что я говорю - пройдено на собственной шкуре, просто посмотрите мои фотоальбомы в личном профиле к примеру: - 90% бывших у меня за прошедшие 8 лет часов, более пары дюжин оных - были безжалостно и беспощадно проданы, подарены или ушли на обмен только потому, что я раз за разом наступал на грабли выбора в угоду калибра / начинки даже и с учетом "повышения градуса"... ...и раз за разом я убеждался, что даже самый маленький червячок моей личной неудовлетворенности дизайном, эргономикой, читаемостью часов - со временем разрастается в монстра, который грызет тебя и неизбежно вытесняет эти часы с твоего запястья вопреки всему их совершенству в плане тупо технических характеристик! А в итоге: 1. На сегодня у меня есть всего 4 (четверо) часов, которые на 80% безраздельно оккупируют мое запястье, причем среди них вы в равной степени найдете: - и кварц, и механику, - и трехстрелочники и хронографы, - и солар и обычную батарейку, - и японцев и швейцарцев в конце концов... Т.е. даже надпись на цифере любимых часов в конечном итоге НЕ так важна, это может быть Таг, а может быть Орис, но и Сеико или Сертина - ничем не ХУЖЕ, т.к. объединяет эту четверку моих фаворитов только одно - они все лично мне безумно нравятся по своим дизайну и эргономике, точка! 2. Еще вдвое больше часов из моего текущего сета - оказались в аутсейдарах и могут рассчитывать лишь на 20% времени у меня на запястье только потому, что их внешний вид и эргономика лично меня чем-то НЕ устраивают / напрягают! Потенциально - это будущие кандидаты на обмен / продажу, хотя среди них есть само совершенство в контексте калибров и внутреннего устройства, ТТХ и прочего булшита, ага... |
Цитата:
|
Цитата:
Лично я и вправду, без дураков что называется, на сегодня с одинаковым удовольствием ношу: - и такой функционально нафаршированный под завязку кварц как H145 caliber (Miyota, Citizen) с его радиосинхрой, вечным календарем, мировым временем, эко-драйвом с энергосбережением / гибернацией, но... полностью пластиковый внутри! - и такую его полную противоположность, как ETA 955.112 caliber (ETA, Certina) с его тупым как три стрелки и дата функционалом БЕЗ синхры, БЕЗ вечного календаря и БЕЗ хотя бы GMT, да еще и с питанием от обычной батарейки, но... зато на 7 честных камнях и с металлическими деталями в основе! - и старую-добрую проверенную годами механическую "рабочую лошадку" в лице ETA2836-2 caliber (ETA, Victorinox) со всеми вытекающими для механики нюансами в виде ТО / репассажей, боязни вибраций, на порядок худшей точностью чем у копеечного кварца и т.п.! И, практически пофиг - удовольствие от всего этого многообразия практически одинаковое, просто свои уникальные оттенки и нюансы в каждом отдельном случае немного разные конечно играют... ...хотя наверное, некоторым владельцам более дорогих механических свиссов может быть обидно, что: - и в моих Victorinox за $870 и в их, вдвое более дорогих Longines стоит ровно тот же ETA2836-2 = L636 caliber по версии Лонжин, типа ну как же - часы вдвое дороже и более престижные по статусу безусловно, а внутренности - точно такие же БЮДЖЕТНЫЕ?! ...равно как и владельцам кварцевых Tag Hauer может быть обидно, что: - во вдвое более дешевых Certina стоит адекватная кварцевая ETA-ка на 7-ми рубиновых камнях, или не дай бог Precidrive с термо-компенсацией и хронометрической точностью хода +/-10сек/год(!) сертифицировано COSC, а в их более дорогих Тагах на кварце - воткнули тупую как пробка и галимую дешевую / пластиковую кварцевую Ronda "по три доллара за ведро" - да как же так?! НУ ЕСТЬ ТАКОЕ, БЕЗУСЛОВНО... И все равно - калибр сильно вторичен! Если бы мне по дизайну нравился Таг или Лонжин - я бы и брал Таг даже с более простецким калибром, потому что с калибром далеко не всегда все так просто к слову... Тот же L636 у Лонжин - намного более ювелирно / красиво обработан чисто визуально к примеру, чем казалось бы та же самая ETA2836-2 в Victorinox - и это легко оценить при сравнении бок о бок двух часов через их прозрачную заднюю крышку... Теоретически - он еще может быть и лучше откалиброван по большему числу положений / более стабилен в нагрузку! ...но это ежели мы конкретно про механику далее тереть будем с ее вынужденной унификацией и стандартизацией в рамках всего Swatch Group и почти вне зависимости от ценовой категории и престижности марки - и все равно, когда часы объективно играют в более высокой лиге = относятся к другому ценовому сегменту, им есть чем это аргументировать! |
Цитата:
Для себя считаю данную тему закрытой. |
Цитата:
|
Когда начинал покупать часы, то кроме механики ничего не рассматривал. Когда часов стало в районе десятка, понял на сколько это неудобно - теперь 7 или 8 кварцевых и всего двое механических, которые практически никогда не ношу. Просто когда утром выбираешь какие одеть, то даже не смотришь на те, что нужно заводить и дату выставлять. Если буду покупать механику то только без даты!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я наоборот начинал ЧБ исключительно с кварца, наигрался, теперь только механика. Не готов я мириться с прыгающей секундой. Знаю есть с плавающей)))))
Вот теперь и жену перевел на механику, доросла))))) А кварц у меня остался только СУУНТО, но они специфического предназначения. И там питание стоит не часовое |
У каждого свой путь...
Я вот к примеру, как и многие здесь, начинал с кварцевых ДжиШок, потихоньку "повышал градус", как-то неожиданно дорос до механики, потом в кварце типа "разочаровался" и думал было, что только механику теперь и буду носить исключительно... АГА, ЩАЗ! :D Последние года три-четыре меня буквально волнами "накрывает": - то ношу месяцами исключительно кварц, когда хочется надежности, точности и неприхотливости из разряда "и в огонь и в воду"... - то в другие месяцы ношу исключительно механику, когда душа требует ностальгии, хоть какой-то отдушины от засилья цифровых технологий в повседневной жизни... Так что лично я уже НЕ зарекаюсь ни в чем, вдруг завтра вообще на смарт-часы пересяду - даже и такой, казалось бы самый маловероятный вариант для себя я совсем исключать НЕ могу! Есть уже крайне интересные УЧ и у того же Тага к слову - Tag Hauer Connect мне более чем приглянулись ;) [media]https://www.youtube.com/watch?v=AAzjCjLG-dk[/media] ...а уж Futura Rolex Smart Watch Concept - так и подавно разорвал все шаблоны и стереотипы мышления! [media]https://www.youtube.com/watch?v=LNg3j49ao1E[/media] |
Меня пока даже хронрометрированный термокомпенсационный кварц не втыкает.))) Даже ГС со своими технологиями
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1494443469 Титан с покрытием, радиосинхра и куча функций. Даже компас. https://img-fotki.yandex.ru/get/3839..._931770a7_orig 5 сек в год, сталь с покрытием, вечник, двойной антиблик. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526550832 20 сек в год. Плавная секунда. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1533754566 [https://a.radikal.ru/a14/1805/db/6df5e9ff26c8.jpg |
Начал ЧБ с механики, после погружения в форум стал презирать кварц, потом пришло осмысление и сейчас в сете только кварц (правда интересный). Пришёл к тому, что сет должен включать и кварц, и механику, но кварца должно быть больше.
|
Цитата:
Лично же мне первым был интересен трехстрелочный Кинетик с Директ Драйвом. [media]https://www.youtube.com/watch?v=pSsgI5UV7pI&t=4s[/media] А следующими будут скорее всего типа вон того первого Океануса, с кучей функций, и обязательно с движущейся ЦС. |
Да, полно интересного кварца, факт!
- правда на 90% это японцы разумеется (Океанусы, Астроны, Хрономастеры, СпрингДрайвы и т.п...) - причем функционально нафаршированные японцы (вечник, синхра и мировое время - это must have по минимуму...) Однако мы щас только собьем / запутаем ТС я переживаю! Grizzie, повторюсь - это уже высший пилотаж у форумчан со стажем покупки по нескольку новых часов в год и путь джедая буквально: - вначале такие прошаренные понимают что хотят именно кварц или именно механику... - а если кварц - то с изюминкой разумеется, к примеру - ну вот приспичило именно с ГПС или именно с точностью 5сек/год... - а если механику, то не абы какую разумеется, а вот именно хронограф, или именно с ручкой (без автоподзавода), или подавай им исключительно COSC сертифицированные хронометры... и никакой упаси бог Селлиты, фу-фу-фу - смотрим только мануфактурные и уникальные калибры, а не массовый ширпотреб, ага! Наконец - они почти сразу понимают исходя из выше сложенной мозаики своих хотелок, у кого из производителей искать желаемое и в каких конкретно линейках и сериях часов!!! ЗАБУДЬТЕ пока о таком пути! Для вас самое оптимальное - это выбирать часы: 1. По дизайну - это уже обсудили! 2. По стилю - ориентируетесь на те стили одежды, что носите по жизни 80% времени! Вожделенный вами Таг Акварейсер к примеру - это спортивные часы под плавки и под джинсы, носить их в офис под костюм с галстуком - уже НЕ комильфо, для того есть совсем иной дизайн! Вы же НЕ из тех, кто одевает пляжные сандали поверх носков да под галстук, правда? 3. По эргономике - сюда входит и вес, и размер часов, и их читаемость в любое время суток... Если вы будете ломать глаза в попытке рассмотреть стрелки, или ломать руку, в попытке вытерпеть этот массивный кирпич на запястье к примеру - то проклянете свой выбор даже быстрее, чем думаете! Если часы будут раздражающе лёгкими или теряться на руке конкретно в вашем субъективном восприятии - точно также проклянете тот день и час... 4. По карману - раз замахнулись на Таг, тут все ясно в принципе, более чем хороший у вас бюджет и понятно, что подобрать явное фуфло в такие деньги - это ж ещё как постараться надобно! 5. По производителям в этом бюджете - конкуренцию Тагам в равном классе / в той же лиге могут составить Орис, если говорить именно о свиссах... Если же таки расширить до японцев, то я бы ещё Ситизен Сигнатур посмотрел бы как минимум! Ну и кварцевых навороченных до горя интересных вариантов у того же Ситизен в этой ценовой категории полно, ну пробегитесь и по ним, чтобы точно уж быть уверенным... |
Ну это глупость! Человек накопивший на Таг да ещё пришедший сюда извне (на форум) точно не купит сигнатуры. А если и купит - то это идиотизм.
Помимо Тага и Ориса есть ещё прекрасная Этерна, и B&M, Луи Эрард и т.д. Это для старожилов свиссы не лучше и не хуже японцев, для остальных ровно наоборот! |
Цитата:
Сигнатуры же - ну хз, а вдруг понравятся, где тут глупость, да и не о том я вовсе... А о том, что если уж к вопросу об интересном кварце - тогда таки именно джапов в 8 из 10 случаев таки смотреть и прийдется |
Всем огромное спасибо за советы, мне очень был полезен ваш опыт!!!
Если не затруднит, может еще поделитесь опытом в выборе цвета. Выбираю между: черный или синий. Если у кого имеется или были синий и черный циферблат поделитесь кому кокой цвет приелся быстрее? Какой по факту оказался практичнее? Приятнее? И т.д. Заранее благодарен :) |
Grizzle Черный не стареющая и не поддающаяся моде классика. Синий тоже классика. Но синий надо иметь когда уже есть черный))))
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Синий же цифер - да нарядно, да ярко и красиво, НО - однозначно будет обязывать и ограничивать вас в подборе цвета той одежды, которую Вы вздумаете одеть вкупе с синими часами! З.Ы. Процитирую своего коллегу, который однажды очень метко охарактеризовал неудачное цветовое сочетание в одежде и часах моей скромной персоны: - ты прям как волнистый попугайчик, аж переливаешься всеми цветами радуги (с) Так что черный цифер на часах - как минимум устраняет одну переменную из непростого для всех мужчин уравнения под названием "как правильно подобрать одежду в цвет" ;) |
Черный с синим отливом или иссиня-черный или синяя ночь.
|
Если часы одни, то однозначно черный
|
Вложений: 1
Цитата:
а черный... ну что черный)) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну держите в качестве ликбеза - профессиональные художники и дизайнеры явно считают иначе: https://www.adme.ru/tvorchestvo-diza...vetov-1169610/ |
Вложений: 2
Свершилось...
Доволен как слон! Давно не испытывал таких положительных эмоций от покупки. Вложение 2319966 Вложение 2319967 Всем спасибо за советы и участие :) |
Поздравления!
|
Отличные Часы ! Поздравляю
|
Поздравляю, отлично сели на вашу руку!
Точного хода и долгих лет службы! |
Автоматика. Поздравляю!
|
Grizzle Для дайвера отлично сели. Один вопрос почему не на браслете? У Тагов очень хороший браслет. Докупить конечно можно отдельно, но это будет значительно дороже нежели докупить каучук
|
Цитата:
|
Нормально подошло под эту одежду.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 02:36. |