http://s004.radikal.ru/i205/1009/ee/a8443f3c3194.jpg
вот так вроде видно немного...

Я согласен с ув. Мафией по поводу подсчета голосов:
1. акватаймер
2. Инженер
3. Лонжин
Причем это объективные данные, а не мои пристрастия... Чистая математика. А с 10ой или без будет инженер, сс гильоше или без будет акватаймер, с ГМТ на цифре или на канте будет лонжин - это второстепенные вопросы.

а куда бланпа выпал снова... :confused:
в выходные скачаю фотошоп и нарисую красоту из бланпы - погодите :D:D:D

Господа, ну и что мы тогда наголосовали? Будем слать Гюнтеру 4 варианта? У меня есть на бланпа эскизы, но я их специально не выкладывал что б не помешать голосованию (эскизы были сделаны после начала опроса)..... Возвращаемя ИМХО к тому с чего начали....

от это праильно...
зачем правильному голосованию мешать...
там скажите может еще че в загашнике лежит, что мешает голосованию...
:D:D:D

verter, согласен - получается опять какая-то куча-мала. И еще - несколько все-таки оправдано наличие ТРЕХ вариантов IWC и отсутствие одного Бланпа? За, по сути, одни часы в разных вариантах проголосовало 45 человек из 52 проголосовавших.
за ВСЕ остальные - 34 из того же общего количества. Мы опять пойдем по кругу и каждый будет доказывать преимущества того варианта, за который он проголосовал. Но дело в том, что голосовалка НЕКОРРЕКТНА по определению ,т.к. позволяет одному человеку голосовать несколько раз за разные варианты.
Отсюда 45 из 52 проголосовали за рыбные часы.

ПРЕДЛАГАЮ - ГОЛОСОВАТЬ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗА ОДИН НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ НЕГО ВАРИАНТ.

Или ходить по кругу и дальше.

Алексей, от Вас всё больше и больше благоразумных мыслей.
Спасибо.

Поддерживаю идею двумя руками!
Итог стал нерепрезентативным от такого количества результатов голосования.

Володя, что думаешь?

поддерживаю...давайте новую голосовалку (хосспаде, сколько их уже было то? :) )

А так и придется голосовать до победного конца, пока все более-менее не согласятся с итогом, иначе приверженцы непрошедших вариантов будут считать себя несправедливо обойденными.

Но все таки иваси аква и инженер совершенно разные, так что в любом случае два варианта.
Итог:
1. Аква
2. Инженер
3.Лонжин
4. Бланпа
5. Омега
И голосовать только за 1 вариант.

от это праильно, как сказал ПаульЗ ;) раз наш вариант не проходит, то организуем новое голосование! ШЮтка! Согласен с вами, голосование было не корректно из-за двойного инженера. Голоса разделились и теперь приверженцы его предлагают сложить голоса а противники справедливо против. Наша задача ИМХО наряду с выбором дизайна еще и не растерять желающих купить лимитку, так как от их количества зависит итоговая цена часов. Так что наверно нужно новое голосование..... Акватаймер, инженер, бланпа, лонжин. Один голос за одни часы.

Кстати, Бланпа может быть и таким ;) :
http://i056.radikal.ru/1009/21/b53bc1ac3ae3.jpg

+1
Слишком перегружено, теряется такая привлекательная лакочиность первого варианта.

+1
Первый вариант был строг и лаконичен, ничего лишнего, с отличной , кмк, читаемостью.
НО - вживую будет отличаться. Посмотрите на довольно невзрачный эскиз испанского варианта и прекрасный готовый продукт.

лаконичен точно! Но, сумеет ли Гюнтер сделать такой цифер как у бланпа? Судя по отливам и игре света на цифере на фото что я видел, там не банальная эмаль нанесена.... Так что ИМХО, то что эти часы не берут наполненностью, слихвой отбивают качеством изготовления цифера.... На наших так получится?

я кстати не разделяю восторгов по поводу испанской лимитки. ИМХО, матовое напыление на цифере и крашеные стрелки дешевят эту модель

а сколько ещё будет:)

P.S.
а будем создавать голосовалку по поводу создания новой голосовалки? :D


2P.S.
может дизайн в другой теме обсуждать, а ?

+1. Может модераторы перенесут наше обсуждение в тему про дизайн?

Я имел в виду прекрасный по сравнению с эскизом

И что там осталось от Бланпа? Окошко для даты?

Воспоминание об образе :)

Павел, а что думать то, по идеи лидер один-это IWC аква(25 голосов)!;)
Но если быть демократичным до "боли в животе", то нужно дать шанс остальным вариантам, хотя сомневаюсь ,что от этого, что то изменится.:rolleyes:

Тогда надо прекращать голосовалки, выяснять, кто из желающих иметь лимитку и голосовавших по сути ПРОТИВ Акватаймера все равно купит часы, подбивать общий итог и количество желающих, доводить до ума все мелочи и отправлять макет Гюнтеру. Лично я никаких альтернатив не вижу.
Если не ошибаюсь, "пилоты" начали созидание позже, а закончили раньше.
ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ ЧАСОВ, КОТОРЫЕ ВСЕМ БЫ НРАВИЛИСЬ И ВСЕМ ВСЕХ УСТРАИВАЛИ.
И, кстати, часто ДЕМОкратия перерастает в ОХЛОкратию, а это анархия, тупик и отсутствие конечного результата как такового.

Поддерживаю.

блудханд, от бланпа в эскизе и цифер и стрелки и метки. Есть такая модель.

В таком случае ,предлагаю закрыть вопрос по циферу и отправить на согласование с Гюнтером, единственного лидера опережающего все остальные варианты почти в двое-вариант IWC аква и все дела:rolleyes:!;)
Я-ЗА!:D
Кто следующий-?:rolleyes:

По-моему не сложно сделать новую голосовалку с пятью вариантами по 1 голосу на два дня. Это расставит все на свои места. Никаких размытых формулировок. Или можно закрыть голосование когда проголосуют например 50 человек - это существенно сократит время на принятие решения.

Он же простой, как 5 копеек), может все таки варианта бланпа дождемся?

а бланпа думаете не простой будет? Да он и в оригинале простой и "лаконичный" как тут уже писали! Интересный и непростой дизайн у приведенного в пример Брайтлинга, но и цена Гюнтера за него наверняка будет тоже непростой!
Мафия, я тоже "за"! По крайней мере больше 20 человек уже есть готовых купить часы, что уже хватает на заказ у Гюнтера.

В таком случае, было бы проще заказать на этот вариант форумную символику под видом "лимитки", кмк готовый штенхартский вариант даже посимпатичней чем тот, который обсуждали на 500 страницах и наконец выбрали (он даже похож на сам РОЛЕКС))).

Эх, такую идею загубили)))

Наконец-то власть народа (охлоса) возьмет все в свои руки,а то власть граждан владеющих рабами (демосы) надоела))))

Давайте голосовалкубез мультивыбора.
Акватаймер
Бланпа
Омега
Лонжин

всё!

Не засоряйте тему пожалуйста

Умышленно Инженер пропустил?)))))))

Не сравнивайте фото с рисунком-это две разные вещи!;)

Вот вроде бы все фото,но результат разный, не правда ли?

Прочитал в ветке про пилоты, что Гюнтера нет в офисе сейчас и будет он только в понедельник. Так что у нас три свободных дня на обсуждение (конструктивно).

браво, 25 человек (что большинство) однако посчитало что наш дизайн вобщем то не плохой, и я думаю они не считают что идея загублена.

И на выборах у нас тоже правильно голосуют)))

Я предлагаю не бросацца обиняками вроде того что опрос был не корректным а по итогам голосования, если по количеству голосов будет более чем 2 кандидата, объявить второй тур меж тех кандидатов которые набрали равное (или около того) количество голосов. И большинство первого голосования останется давольно и остальные меж своих кандидатов разберутся. Тем же кто выбрал только акватаймер предлагаю не голосовать больше. Пусть те кому нравятся бланпа и лонжин с инженером сами выберут второго кандидата.