С фундаментальными мечтами всё именно так и обстоит, они у деятельного человека всегда должны превращаться в планы. Но маленькие «слабости», которые формируются в мечту лишь потому, что мы себе их не до конца позволяем, очень часто разочаровывают после своей реализации. У меня с часами так бывало не раз. Долгие месяцы, а то и годы напряженного вожделения приносили гораздо больше эмоций, чем собственно обладание, которое досадно раздражало тем, что счастье так и не наступило.

Не совсем так. Все ожидания сбычи мечт, как выясняется, заключаются в том относительно недолгом катарсисе, который наступает в результате их сбычи. Ненаступление катарсиса обычно связано с тем, что "ваши ожидания - ваши проблемы" (с), то есть с неправильным выбором этой самой мечты.
А после исполнения мечты (был катарсис или нет) наступает обычная жизнь, правда, уже на ином уровне, наступление которого связано с исполнением мечты, но тем не менее обычная жизнь.
Скажем так, невозможно находиться в постоянном экстазе (некоторым пациентам психбольницы это удается, впрочем, как и множественный оргазм, но мы же говорим о подавляющем большинстве) и глупо мечтать о том, что уже сбылось.

Невозможного желать не стоит, но очень трудно с этим смириться. Поэтому множественный оргазм во всех сферах развлекательной практики влечёт и манит. И если о том, что уже сбылось можно лишь вспоминать, а оргазма от этого хочется не меньше, создаём новую, сбыточную мечту, и потихоньку живём в предвкушении катарсиса.
В часовой жизни у особо измученных ЧБ индивидов именно так и происходит. Не успел нахлобучить обновку, уже на горизонте новая хотелка. И эта музыка может быть вечной, если выбирать мечты по возможностям. В рамках этой логики, выбор часов, на которые никогда не потянешь, может быть горькой, но очень действенной пилюлей от ЧБ.

Ну это нормально. Такое даже с людьми случается не говоря уже про часы..))

Увы, бывает и печальнее. И новая хотелка появляется, когда теперь уже прежняя еще валяется на бездонных складах Почты России.

Стремись к новым мечтам! Почта России.


"Вопрос, товарищи, верный. И, я бы даже сказал, умный вопрос, товарищи. Мы имеем перед собою конкретную модель непрерывно возрастающих материальных потребностей. И только поверхностному наблюдателю может казаться, что пароксизмы довольства якобы прекратились. На самом деле они диалектически перешли в новое качество. Они, товарищи, распространились на сам процесс удовлетворения потребностей. Теперь ему мало быть сытым. Теперь потребности возросли, теперь ему надо всё время кушать, теперь он самообучился и знает, что жевать – это тоже прекрасно" (с) Понедельник начинается в субботу

Это одна из базовых особенностей человеческого интеллекта, которая и выводит человека на качественно отличный от животных уровень. Наш вид научился использовать заложенные природой процессы мотивации на выживание для совершенно не связанных с выживанием целей. Например сексом стали заниматься не только для продолжения рода… Так и с потреблением – мотивация на собирательство для пропитания стала использоваться изощренным мозгом для формирования навязчивых состояний типа шопоголизма и ЧБ.
Это вполне нормально, если не горячиться.:cool:

И тут вопрос, поставленный в начале темы теряет смысл, поскольку в природе человека заложен системный ответ: да, безусловно хорошо. Ведь научившись отличать сильное от слабого, и могущественное от сильного, человечишка стал использовать те же мотивационные механизмы, которые он освоил в сексе, а тут чем больше, тем лучше.

Если вернуться из умозрительных дебрей на нашу грешную землю, и внимательно приглядеться к первопричине моих терзаний – пресловутому пилоту Casio, то вопрос можно поставить несколько иначе. Зачем производители создают вечные стальные или титановые корпуса для кварцевых часов, которые, по определению, вечность не протянут. Мало того, даже функционал там ограничен индикацией даты до 2099. Неужели пластик в пластике – этого недостаточно?

Часы крепче вас в одном случае: если вам жить осталось на две затяжки. Хотяяяяяяяя... дедовская "Победа" ещё какое-то время ходила после его смерти.

"...и на руке – небьющаяся сволочь с календарем. Обтикивают со всех сторон. Напоминают, сколько прошло, чтобы вычитанием определить, сколько осталось: час, два, неделя, месяц..." (Жванецкий)

Вот именно, хрен её раскурочишь! Тикает и тикает, как злой рок. Навевает гнусные мысли.
Я в принципе не против, чтобы часы были крепче нас. Я лишь не очень готов отдавать часть своей жизни за то, чтобы мои часы весело тикали на моих похоронах. То есть, пусть себе тикают на радость следующим владельцам, но почему же за мой счёт?

Вы слишком сгущаете краски, я бы сказал. Вижу 4 основных варианта появления у человека дорогих часов, ипа Ролекс:

1) заработал и купил
2) подарили
3) нашел
4) украл

Если взять первых 2 варианта, что не так? По-моему все естественно. Если 3 и 4 то человек их перепродаст. В 3м варианте возможно будет носить. И причем тут доходы за несколько лет?

По большому счету, всё так. Дьявол, как говорится, в деталях.
Вариант Может биться на четыре сегмента
А. Купил, не ощутив затрат. Стоимость часов существенной роли в персональном балансе не играет.
Б. Купил на сбережения, потратил львиную долю или всё, что было.
В. Купил в посильный кредит.
Г. Купил в непосильный кредит.
Сегмент Г сразу отметаем, он равнозначен варианту Из оставшихся трёх, только вариант А абсолютно гармоничен. Купил и радуюсь.
Сегменты Б и В несут в себе этический конфликт, поскольку предполагают отказ от страхового запаса или от любой другой возможности, которая могла бы быть существенно важнее для владельца, например лечение, образование, жильё. Тут уж беззаботно владеть не у всех получится, некоторым угрызения совести могут подпортить удовольствие.

Вариант тоже не сахар.
Гармония возможна лишь в ситуации, когда ты находишься в финансовой категории из сегмента А в предыдущем варианте. Тут всё просто, таскаю и не парюсь.
Если же ты не способен позволить себе такие часы из собственных средств, то гармония будет лишь в ситуации, когда никаких горящих проблем, требующих финансовых вливаний в окружении нет. Тогда к таким часам можно спокойно относиться как к заначке. Если только косые взгляды товарищей по классу не вынудят с ними расстаться даже без особой нужды.

Ну от чего же?
Гармония вполне возможна, если человеку абсолютно пофиг сколько часы стоят и как они величаются. Больше того, он даже ни цен не знает, ни названий. Ему они дороги как подарок.

И не совсем ясно из предыдущей Вашей мысли: неужели будет волновать, что "за Ваш счет"?
Ведь они же перейдут Вашим самым близким.
Иначе, тоже можно сказать и про недвижимость. "Вот гады, живут в доме купленном/постороенном за мой счет!"
Зачем Вам всё это там?

Косые взгляды товарищей возможны только если товарищи разбираются в часах, и знают что за марка перед ними. То есть с Ролексом и Вашероном это возможно, а вот скажем, с Гласхютте Оригинал или Гранд Сейко - вряд ли.

Ха, это ненадолго! Добрые люди быстро научат, что по чём…

Тут тоже прямой параллели с часами проводить не стоит. Есть общепринятые ценности, которые имеют значение для людей, независимо от их пристрастий и уровня духовного развития. И недвижимость прочно обосновалась в кругу этих ценностей в качестве элемента базовой потребности - жилья. Мало того, в качестве инструмента для сохранения накопленного труда недвижимость подходит гораздо лучше, чем дешевеющие не по дням, а по часам часы.
Так что слова «за мой счёт» в контексте подразумевают бессмысленное разбазаривание собственной жизни, без малейшей пользы для потомков, после ухода из неё. Дело в том, что в случае с часами мне это безрассудство очевидно, а в случае с недвижимостью вовсе наоборот.

Ну, то значит, шо так товарищи разбераются;)

Отвечая на основной вопрос темы, скажу, что это великолепно, когда часы крепче нас, так как после нас, их могут носить другие. Нечего быть эгоистом и самоедом.

Но ведь еще имеются нематериальные категории, такие как история и память. Часы для этого очень подходят

Ша. Постойте. Часы Вам дарили удовольствие? А за удовольствия нужно платить)))

Не уходите от соблазнов, иначе они уйдут от вас (с)

GO довольно дорого выглядят, GS очень блестящие, тоже внимание привлекают. Но, в целом, согласен.

ЗЫ. Главное, что тема до пятницы дожила.

Часы являются элементом личных вещей, составляюий ваш образ и их ассоциация с их обладателем будет более яркой и уместной, чем ассоциация с оставленными 6 метрами в приватизированной квартире после себя. Например, покосившийся деревенский дом за пару сотен километров, часто, вообще, никому не нужен и не представляет никакой ценности ни для кого.

Представляется образ неофита из элиты РПЦ...

Да, это так. Однажды, когда я выбирал ремень на Королевскую Туну в туго набитом Касио и Сейками израильском магазинчике, продавец, внимательно посмотрев на мой тысячник, с уважением сказал: «Это не часы, это стиль жизни», и этим всё сказано. Главное, не допускать эклектики и дурновкусия, уважать выбранный вами имидж, тогда и диссонанса не будет, ну или почти не будет…

Вы жуткий собственник, Ландау, прям жууткий!:)
То вы гравировку на Ланге делать собирались, чтоб.......мое навеки, .....чтоб даже сам продать не смог:D
Теперь вот маетесь;) , что "навеки" -тоже не выриант...ибо сам-то ...не вечен:D

PS Меня в детстве бесила мысль, что когда я умру, то ничего вокруг не изменится:). (Известный, кстати детский страх/вопрос/попытка осознания.)
А вас?
Вы так молоды душой, что до сих пор с этим не смирились?:)

Да это не жадность, во всяком случае, не банальная жадность, это другое.
Меня не очень беспокоит, что мир без меня продолжит круговерть, меня скорее беспокоит, что я этого не увижу. Любопытно, что они там начудят, потомки. И часы мне им не жалко оставить на память, пускай себе радуются.
Меня скорее раздражает нелогичная на первый взгляд потребность покупать вещи не по размеру. Я всю жизнь покупал себе свитера и рубашки на размер больше, таким большим я себе казался, или хотел быть. До сих пор донашиваю свитера с плечами на локтях. Так и с часами. Ну нафига мне этот пилот с WR 200 и тройной защитой от механических воздействий? Что я нырну в нём глыбоко или взлечу высоко? Чушььь!
А ведь мне это нравится, и я готов за это платить. Видимо это так же, как с одеждой, я себе в них кажусь круче. Смяшно!

Кстати, слава Богу, крупицы здравого смысла еще остались. Выбирая между GPW-1000RAF-1AER и GW-A1000RAF-1AER я отдал предпочтение второму, и не потому, что он подешевше, а потому что весит 80 грамм, таскать на руке 160 граммовый GPW не хочется. Но потуги купить его не проходят. Как же, он же круче, больше, тяжелее, дороже…

66 × 56× 18.8mm Size GPW-1000...
Владимир,остыньте,будет еще один свитер "с плечами на локтях":D

В глубине, я считаю, что у человека должны быть ОДНИ (максимум двое-трое часов). Это как стиль, имидж, образ. Образов не должно быть полтора десятка. Именно ОДНИ часы могут подчеркнуть характер владельца, сродниться с ним. И именно тогда они станут ЧАСАМИ. Тогда они могут быть сколь угодно круты, прочны или старинны. А чехорда часов проходящих через руки, полная шкатулка, но не знаешь, что надеть.. это всё "эклектика" и слегка "дурновкусие". Когда часов много, частичка владельца в каждых становиться исчезающе мала. И от этого даже самые харизматичные из них теряют что то главное. Ведь они лишь одни из многих.
Я это всё чувствую, но пока так не могу.. Видимо ЧАСОВОЙ ВОПРОС сводиться не к тому, какие часы купить, а к тому, все кроме каких продать... А этим оставшимся можно позволить всё, что угодно..

Сбалансированный вариант, кмк, GWG-1000 (если ана-диги принимать).


Как вариант;)

Вы в тренде. Теперь это называется оверсайз!

Как только эти функции появятся у "умных часов", здесь половина их приобретёт:D

За ними будущее.

Тема обретает новый смысл

Хорошо ли, когда часы УМНЕЕ нас?

Я вот не уверен в этом. Будущее за имплантацией...

А вот это уже будет последним гвоздём в гроб часпрома.
Имплантом не посветишь на тусовках, и слюни на него не попускаешь в бутиках. Конец часам, конец ЧБ.
Завершающая стадия развития продукта, когда он сливается с потребителем и становится его неотъемлемой частью. На этом этапе вопрос поставленный в начале темы теряет смысл во всех своих ипостасях. Когда мы становимся часами, то вопрос кто крепче, круче или умнее уже не возникает:)

Ну да, не вашим ни нашим, 59,5x56,1мм, толщина 18мм, вес 100г.
Во всяком случае полегче чем GPW-1000:)

Перспективы превратиться в киборга высоки. Я, не против такого прогресса, как миниму с мед. т.з. Но и олдскул не победим. Поэтому пока у нас эволиционно предусмотрено наличие запястий - будут и часы.

А что так бывает? Я не слышал про человека-ксерокса, например.

Мне видится, прежде чем появятся часы-импланты, функция определения времени перекочует в умные очки, как давненько уже обещал google.
Ну или может пойдут дальше и изобретут умные линзы :)

Человека ксерокса, как впрочем, и андроида – человекоподобного робота в обозримом будущем не будет лишь потому, что человека делать дешевле, чем совершенную машину с искусственным интеллектом. А ксерокс приделывать к человеку особого смысла нет, слишком редко человек им пользуется.
Что касается модификаций человека, сливших его с целой серией продуктов, которые нужны были ему до модификации, то вспомните прививки, которые убрали с рынка кучу лекарств и инструментов. Это логичный путь эволюции, и часы в него вполне вписываются.

Не думаю, что это скажется на рынке мех. часов, где функция времени вторична перед первичной функцией аксессуара... Просто имплантаты будут с разными функциями, в первую очередь заточенные на диагностику и синхронизацию.

Ха-ха)))
Кто Вам сказал, что ими не отмаячишь на тусовках?
Мы же тусовки представляем из своего мировозрения. А какими они будут лет через 20? (нас же тяжело лет через двадцать представить "будущим").
Поверьте, и слюни пускать при выборе будут, и меряться ими будут не меньше.
И за обладание определенным имплантом вас вытащат из любой точки мира, а за какой-то экземпляр ......... вы просто узнаете который час и где кашу сегодня подают.
Никто вам не позволит не тратить деньги (или что там будет).
А нынешнии часы (аксессуары) будут жить лишь в коллекциях по типу "наши модели машинок".

Это точно!

Это Ваше мнение.
Мне они лучше "и ваших, и наших".

Про киборгов:
https://rutube.ru/video/9b7f5c11a910...3aaf3fff69bed/

Неудачный пример. Прививки никак не слились с человеком, хотя бы потому что их делают далеко не все, и уж никак нельзя сказать, что они стали неотъемлемой частью человека от рождения.