Не с лучшими представительницами, видать, сталкивались :D

Топикстартера, смотрю, уже давно нету ;) Начался междусобойчик ;)

Вам надобно быть поаккуратнее в выражениях. Не одни же Сейко продаете, ну в смысле носите.

А я не соглашусь про то, что блеск стрелок и меток портит подчеркнутую скромность ГС. В повседневной носке, либо пасмурным днем это ну прескучнейшие часы. Они смертельно надоели бы, если б не способность играть ярким светом, на мгновение превращаясь в произведение ювелирного искусства. Пишу это часам только в плюс.

Реакция на ролекс... :rolleyes:На Эллочку вещь произвела такое же неотразимое впечатление, какое производит старая банка из-под консервов на людоеда Мумбо-Юмбо. В таких случаях людоед кричит полным голосом, Эллочка же тихо застонала:
— Хо-хо!

[media]https://youtu.be/7h0L-FwDC9Y[/media]

Соглашаюсь! Но когда свои синенькие GMT показываю - "ой какие красивенькие, жаль, что толстенькие, а то б сама носила" и все такое. И вообще последнее время в центре города больше дубов вижу, чем все остальное :eek:
PS познакомился как-то с девушкой с часовом магазине :) завязались отношения и все такое. Велась исключительно на Реверсо, прямо настроение менялось, ну вы поняли ;) Было здорово, столько общих тем для разговора. Как ни странно на форуме её точно не было. Гармония в общем .. была :(
PPS ещё обратил внимание, что некоторым девушкам нравятся марки часов (и часы соответсвенно) если их носит (посланник марки) любимый актёр мужского пола :)

Вы бы поосторожней с показом,мало ли что люди подумают.

:eek: Ой! Забыл важные 3 буквы! Пост поправил :)

Жизнь сталкивала с разными хорошими и не очень, но в основном с женщинами, а не телками. Терпеть не могу это слово употребляемое молодежью применительно к женскому полу.

Спасибо ! Рассмешили :D:D:D

Чую нас ждут ещё два плэйоффа)))

С полировкой стрелок и меток, ИМХО, перебор, ну ОЧЕНЬ много bling-bling, часы привлекают к себе внимание. "Даже" с Ролексом такого не было. :)

Кому-то, возможно, это как раз понравится. Но мне мешало.

- Это же Омега, она лучше Ролекса, у неё мануфактурный калибр! Хочешь покажу голосовалку на форуме? /лезет в свой смартфон на watch.ru/
- Покажи свою голо-совалку кому-нибудь другому. /переключается на ближайшего Ролексоносца/

))))) Да пофиг. Если бы нужен был эффект для ТАКОГО уровня восторга, купил бы Ролекс. Без надобности кому-то что-то доказывать;)

Не часто Вы по клубам ходите) сокодавки давно разбираются в часах. Им важно быстро оценивать клиента)

Ну если сокодавка не переключается с омеговода на ролексоносца, то значит такова сермяжная правда и между этими часами можно поставить знак равенства.

Не переключается уже лет 10 как.
Народ более внушаемый стал.
Если говоришь и показываешь, что GS лучше Ролекса, то охотно верят выражают своё фи ролексу и омеге и иже с ними.

"Блажен, кто верует - тепло ему на свете" (c)
Я не самый большой почитатель Omega (но та, что есть, мне нравится), но даже не представляю себе случай, чтобы понравился GS (ну, или Ролекс). Не, уж лучше так и буду ковыряться в JLC и Зенитах. И мечтать о Breguet.

Поддерживаю.
Но тут уж кто с кем привык "общаться"

Топикстартер охренел от активности и объема информации в этой ветке и взял тайм аут для переваривания всего :)

Итак, всем спасибо за мнение и участие в голосовании. Особо тем, кто аргументированно объяснил, почему за одну модель, а не за другую. Несколько коментариев:
- Улисс не нравится визуально (да и в бюджет не лезет)
- ГМТ мне нужен разве что для красоты. Важно иметь быстрый перевод часа (и дату)
- Хотелось разнообразие цвета на цифере (не только черный). Белый цифер не нравиться вообще
- Омега Спидмастер не нравится визуально (да и в бюджет не лезет)
- Омега Бонд не лезет в бюджет
- Часы "для себя"а не "для других" (см ниже)
- Вулканы смотрел - но у них по-моему нет быстрого перевода часа (или я неправ?)
- Игорь Мих - да вот в том и проблема, что негде ГС примерить

престижность марки мне непринципиальна, а совсем наоборот. Изначально при выборе избегал известные/ избитые имена (Rolex, Omega, Zenith, Breguet, Tag, Longines, Tissot) - потому что а) нравиться ощущение оригинальности, "не-как-все шности"; б) не нравиться излишнее внимание и не хочеться носить часы "чиновников/олигархов/нефтемагнатов" и в) в сильно раскрученных марках меня не покидает ощущение, что бОльшая часть цены - это именно маркетинг (то есть в Омеге большая часть того, что я выложу пойдет на зарплату Клуни и тд, что в случае с Seiko не обязательно кмк. Т.е. история плачу за суть VS за обертку). Короче, люблю часы-андерстейтмент. НО в процессе изучения матчасти оказалось, что самая важная для меня функция (быстрый перевод часа) есть только в Rolex, Omega - в рамках бюджета. Так как функциональность для меня на первом месте, пришлось остановиться только на этих марках и уже там выбирать, что понравиться. Кстати, недавно подсказали, что Eterna тоже имеет быстрый перевод часа, поэтому они опять в игре (Royal Kontiki GMT).

На данный момент склоняюсь все-таке больше к АТ:
- ГС неизвестно, где посмотреть вживую
- более длинные периоды сервиса
- более развита сеть обслуживания
- лучше глубоководность
- размер более подходящий

Образовалось еще два вопроса по АТ:
1. Какая разница между Желтой (на цифере написано просто Co-Axial Chronometer) и остальными (на цифере написано Master Co-Axial Chronometer)?
2. Для сервиса нужно автоматом нести через 7 лет или есть какие то индиакторы того, что пора в сервис?

ПС Теперь понятно, как тут оживить любую дискуссию - нужно произнести волшебное слово АТ :)

Мастер- антимагнитная

Как у обычных часов. Изменение точности, уменьшение запаса хода и пр.


Заплатите. И еще как заплатите . Не знаю как у Вас, а здесь во всех журналах реклама, содержание бутика без посетителей и пр. радости . И в общем случае, Вы за Сейко заплатите больше, чем за тот же Ориент, например. Бренд понимаш, не хухры-мухры)))

Да, но я где-то читал, что после 2013 года все 8500-е антимагнитные. Это не так?

Пчела тоже антимагнитная.

получается все три антимагнитные, просто у одного написано 15000, а у остальных Master. То есть вся разница просто в надписи на цифере?

Думаю, что да.

У Омеги слово "Master" ставилось в разных местах надписи. И, в зависимости от расположения слова, насколько помню, не все варианты гарантируют антимагнитность именно в 15,000 Гаусс.

То есть как это? А можно поподробнее с этого момента? В каких моделях "мастер ко-аксиал" нет гарантии на 15 тыс Гаусс?

Насколько помню, было три варианта "Master" (или даже четыре). Каждое новое написание добавляло новый смысл. Чтобы вспомнить, тут либо надо напрягать мозги/память, либо искать в гугле, ну, либо уважаемый gromm как гуру от Omega сходу вспомнит.

P.S. Помню только, что последнее написание "Master" от предпоследнего отличается тем, что в последнем происходит сертификация в METAS (но оба этих варианта были с антимагнитностью в 15,000 Гаусс). А вот раньше, насколько помню, слово "Master" обозначало повышенную точность/стабильность хода по сравнению с COSC.

15000 на Пчеле появились изначально, потому что это были первые и единственные часы с такой антимагнитной защитой. На бондовской лимитке еще акцентировали внимание на цифирь. По мере перехода на этот калибр всех остальных часов, появилась надпись Мастер Коаксиал. На часах с Метасом- Мастер Хронометр. Все часы Мастер и Пчела- антимагнитные. Сейчас еще можно встретить вариант без надписи Мастер, и соответственно без 15000 .

"Не верю" (c) Станиславский.

Придётся искать, хоть сегодня и лень. :)

Т.о. все АТ "мастер" - не МЕТАС, но антимагнитные?

http://chronoscope.ru/2013/07/omega-...a-15000-gauss/

Эта ссылка?

Да. Сначала переходили на кремний, сейчас постепенно переходят на Мастер и в планах переход полностью на Мастер Хронометр. Ща переедут в новое здание и зальют МЕТАСом всю Омегу:)

Это понятно, я о другом - ассоциируется ли слово "Master" у Омеги с антимагнитной защитой в 15,000 Гаусс по заверению ув. gromm. Порылся-порылся, так и не нашёл, хотя был уверен (почему-то), что это не так. Да ещё писал много раньше об этом (но ссылки не сохранил на источники), а сейчас сходу те ссылок найти не могу, кроме корявых переводов-анонсов.

Наверное, ув. gromm прав, тем паче, что спорить с ним в вопросах Omega обычно бесполезно. :D

Ничто человеческое мне не чуждо. В том числе и ошибаться;) :)

https://www.youtube.com/watch?v=6PIl2wZlsqo
6:10 - the message is that in several years every single omega watch will have this type of anti-magnetic system in it. также сказал что он COSC certified.

Мы говорим "Мастер-коаксиал", подразумеваем 15 тыр Гауссов. :)
Мы говорим "Мастер-хронометр", подразумеваем Мастер-коаксиал + дополнительная экзаменация Мастер-коаксиала. :)

Для себя GS SD. Ну или Credor SD, но это уже выход из бюджета.
Омег Симастер давно были , еще до коаксиалов, расстался и забыл.

Меня немного напрягает (задаю уже не первый раз вопрос в ветке Омеги) "Мастер Хронометр" (который сертифицируется METAS) анонсировался ещё года два назад. И ни одного реального отзыва от форумчан (имеется в виду не случаи, когда на выставках надевали временно часы на руку).

Ну, тут каждому - своё (я не про Credor, а про GS SD - я уж лучше так и буду покупать Зениты и ЖЛК).
Кстати, заметил, что очень часто передёргивают (это не про Вас), когда пишут про заявленную точность GS (без SpringDrive) - на самом деле, она похуже, чем у Omega или Ролекс.

Вот нашел

What is Master Co-Axial? If you haven't been keeping up with all the new Omega news Master Co-Axial is the brand's new name for their in-house made movements that combine a Co-Axial escapement with a huge amount of anti-magnetic resistance. Starting in 2014 Omega has begun to include special parts into their in-house movements that are not magnetic. This means that without any special shielding Master Co-Axial movements can resist magnetism up to 15,000 Gauss.

In fact, Omega debuted this technology last year in the Aqua Terra collection with the Omega Seamaster Aqua Terra >15,000 Gauss watch (review here). For 2014, the technology was given the proper name of "Master Co-Axial." That means the movements include both Omega's Co-Axial escapements as well as the "Master" anti-magnetic parts. The movement names didn't even change, and in the Aqua Terra collection the calibre 8500 and 8520 movements are now Master Co-Axial.

И спорить не стану) на мой взгляд SD - главнейшая фишка Seiko.
И покупать Seiko без SD - как-то для меня не очень понимаемый поступок.
Обычной механики у др. брендов хватает, иногда даже и поинтересней.