Жаль, мил человек, оченно жаль, что за 4 года на нашем форуме Вы знаете существенно меньше чем я. Может стоит отложить перо и почитать ветки, поучить матчасть, так сказать? Глядишь и уровень знаний, уровень жизни подтянет.
Или вот в Канны на фестиваль посоветую доехать(Вам же все ближе, чем нам-лапотникам). Глядишь, окромя ютюба, что-то приличное посмотрите.
И с каких пор умение досконально разбираться в предмете увлечений стало моветоном?! Эрудиция и хорошее образование всегда были базисом. Возьмите на заметку. Может блеснете "знаниями" в ветке "Клуб любителей часов Этерна"...за "своего" сойдете.

Прошу прощения, начало Вашей фразы пропустил. У самого есть бюджетный Ориент, за 10 тыс.который очень нравиться и который надеваю часто и в спортзал, а как найдет что-то, то и с костюмом могу надеть.:)

Про манеры и воспитание вы почему-то забыли. Или сознательно умолчали?

Если это отсылка к моему сообщению, то ничего подобного я не писал и не имел в виду. Перечитайте, пожалуйста, мой пост ещё раз.

Странная щепетильность для человека, пишущего "Вы" с маленькой буквы:D

Если подтвердите свое благородное происхождение, то лично вам буду “выкать” с большой буквы. Без проблем.
Никаких других рекомендаций по этому поводу в академических источниках я, увы, не обнаружил.

мне статья понравилась. Спасибо

– Да бросьте вы, – сказал Хлебовводов. – Что ты, понимаешь, мне вкручиваете? Редуцировалось, медуцировалось… Не знаете – так и скажите!(с)

???

вот во всех ваших постах в данной теме чувствуется, что понты имеют для вас приоритетное значение. сплошное швыряние громкими именами и цитирование чужих фраз. сами то вы где? так, пустота, сплошной стереотип.
кто вам сказал, что я за это время узнал о часах меньше вашего?
просто, каждый читает про те часы, которые ему интересны. про интересующие меня, я знаю достаточно. обсуждение которых, в основном, происходит в профильных ветках.
люблю читать разную информацию в любых сми о различных часах и околочасовой индустрии.
нравится читать грамотно написанные отзывы в разделе "статьи о часах". о любых. и о тех, которыми вы бравируете.
или чего вы от меня хотите, чтобы я знал влет технические детали всех моделей премиум-класса? так при необходимости я заглядываю в разные профилиные темы.
или вы ждете, что кто-то должен испытывать холодок внизу живота при упоминании озвученных вами моделей?
что вы, вообще, знаете об о мне, чтобы советовать куда мне нужно съездить и до какого уровня мне нужно подняться?
вы кто? агент тур-оператора и предлагаете свои услуги? так тогда милости прошу в личку. там обсудим ваши предложения. что вы меня тут стращаете Каннами. был я там. и что, нужно было это объявить? это не важно, что Канны близко от меня. важнее, что такие как вы подальше.
вы кинокритик, раз советуете мне вместо ютуба цитировать по-вашему примеру классику кино?
так я могу.
из вашего любимого фильма, фразы которого вы так любите цитировать с упоминанием актеров.
Милославский в исполнении Леонида Куравлева:
"тьфу на вас!"

Смешной какой!:D

отойдите от зеркала;)

С обсуждения статьи перешли на обсуждение личностей, пора остановиться :)
Ув. Yakovdir не нужно, сыпя цитатами из фильмов, доказывать всем что вы эрудит, а остальные - неучи которых нужно просвящать. Пока все Ваши высказывания тактичностью отнюдь не блещут.

Перечитал Ваше сообщение еще раз. Вот что в нем написано:
Что же я понял не так? То, что человек на машине за 2-3 "ляма" не разбирается в часах потому, что на руке у него Ориент за 4,5 рубля??? А будь он "разбирающийся", то конечно же должен был бы в придачу к машине подкопить примерно 500 килорублей на часики???

Насколько watch.ru впечатляет интеллигентностью своих форумчан, настолько же эти самые форумчане временами поражают собственным занудством и снобизмом.

Примеры самых вопиющих придирок здесь:
1. .. Какая же это "коллекция"? Это всего лишь "сет" ..
Как уже было сказано, интервью было опубликовано не в профильном журнале, а потому странно думать, что читатели журнала понимают тонкую грань между "коллекцией" и "сетом". Для здорового от ЧБ человека, которые, наверняка, составляют большинство аудитории журнала, подобный набор - это впечатляющая коллекция.
2. .. Как он смеет говорить о "Ролексе", если у него его нет? ..
А почему нет? Как увлеченный часами человек, он делится подробностями о своем увлечении, и как относительно разбирающийся в часах человек, он "обосновывает" неискушенным читателям журнала место "Ролекса" - единственной знакомой им хотя бы по названию часовой марки - в табели о рангах.
3. .. Как он смеет не знать, что в разработке одних из его часов принял участие академик? ..
Непонятно, во-первых, почему он обязан это знать - он нигде не заявляет, что является экспертом по истории часового дела - а во-вторых, о своих часах он рассказывает, опять же, именно то, что может быть интересно аудитории журнала: какие фишки в подобных часах есть, и сколько подобные часы могут стоить.

Резюмируя, отмечу, что для меня подобные нападки выглядят не лучше нападок быдла из комментариев к статье а-ля "ЧАСЫ ДОРОЖЕ 500 ЛОХОТРОН" и "Напокупал таких часов, а выглядит как чмо"..
Интервью написано хорошим языком, для неискушенного читателя в нем предостаточно интересных фактов, а самое главное - сам интервьюи не приходил на этот форум, не выкладывал эту статью, не хвалился здесь ни самим интервью, ни своей коллекцией. И это самая важная причина, по которой вышеперечисленная "критика" выглядит очень глупо.

Вот единственное, что я из всего этого того и так вынес, так это наш Онлайнер - интересный портал, который старается стать лучше. О чем, впрочем, я догадывался и ранее:)

Плохо читали и плохо поняли, значит. Хотя с другой стороны теперь ясно, почему именно вы так отреагировали на моё сообщение (подпись ваша помогла понять).

Всё. Ровно всё.

Причинно-следственная связь и логика вообще машет вам рукой. Что я писал вначале? Что народ у нас в часах не разбирается. Как пример: относительно дорогая машина и относительно бюджетные часы. Я не написал, что если на руке ориент, значит, человек в часах не разбирается. Если уж объяснять, то так: в часах человек не разбирается. разницу между корпусами/механизмами/усложнениями/марками не понимает, потому берёт, что дешевле, потому что самому всё равно и потому, что другие такие же, как он сам, не оценят. Машину оценят, часы не поймут.

По вашей логике - да. По моей - нет.

Да и всё то моё сообщение было направлено на понимание следующей мысли: если человек открыл для себя собирательство часов - хорошо. Цена самих часов не имеет никакого значения. По крайней мере, для меня.

У меня довольно много знакомых и коллег, имеющих часы (и не по одной штуке) сильно дороже 1000 евро. Навскидку - не самые дешевые Патеки, Вашероны, Пиге, Ролексы, Улиссы, Панерай (один, правда), Убло, есть один Гарри Винстон. Ни один из них всерьез ЧБ не болен, на форумах не сидит (один, наконец, в прошлом году научился писать смс, телефон верту, с нетерпением жду, когда начнет отвечать сам на е-мейлы, пока что это делает секретарь). Покупают часы по принципу - нравятся.

Что-то у нас с Вами со взаимопониманием совсем туго:(
Не могу сказать что разбираюсь в часах, но благодаря этому форуму-имею представление, скажем так.
И это никоем образом не мешает мне имея "относительно дорогую" машину носить два своих бюджетных Ориента по 15 тыр по очереди. Просто в своих Ориентах я имею всё то, что мне необходимо от часов, и большего пока не хочу и не считаю нужным тратить на часы большую сумму. несколько другие приоритеты.
И меня мало волнует, что кто-то посчитает мои часы не подходящими моей машине. Или тем более сделает выводы о моей компетенции в часовой сфере.

Коллеги, Ваша дискуссия слишком далеко ушла от темы ветки и стала настолько локальной, нужной только Вам двоим, что Вам даже "спасибо" давно никто не говорит. Никому не интересно...
Предлагаю закончить ее или перейти в ЛС.

Вы правда думаете, что критерий именно такой? ))

Похоже на то :)

Ну, и слава Создателю. Вы думаете, я вас упрекаю в чём-то?

Да всем всё равно :) Какие там у вас часы, что за цена у них. Никто ничего в этом не петрит. Только часоманы с радостью вопросы задают, видя бронзовый дайвер или советский будильник. Хотя вот справедливости ради: часто спрашивают, что за часы на руке, показывая на хроносвисс. Почему-то их замечают.

Увы, знаю. Несколько раз присутствовал при покупке. Выбирали то, что нравится из самых дорогих моделей престижных марок. Поэтому нет даже Гранд Сейко. Об Оиентах даже не догадываются.

Дык вот же ответ! САМЫЕ ДОРОГИЕ марки, а не то, что нравится. Понимаете, если перед ними положить в ряд часы, а ценники убрать, марки замазать (ну, пофантазируем), то, глядишь, выберут сейко или гамильтон ))

Если не трудно, объясните, что в статье вызвало такую бурю обсуждения?

спорят, что кто-то пьет игристые вина и бренди, а кто-то всё же шампанское и коньяк?
хотя, и тем, и тем вкусно.

Еще самогон. Вы там, в Дойчланде, поди, забыли уже, что это :D