Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   самый нелюбимый бренд (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26862)

jinkade 20.12.2009 03:06

друзья, я объясняю вам мотивационную платформу ЦА, а вы упорно не хотите понимать, сводя все к дешевым понтам. да не в понтах дело при покупке позолоты, а просто в некоей собственной картине мира. за что платим? чем часы за 50 долларов отличаются от часов за
3000? На этот вопрос разные люди по-разному отвечают. Кто-то считает, что 3000 это входной уровень для качественных часов, поэтому за 3000 ты прежде всего покупаешь качество, ни о какой роскоши и превосходстве речь не идет - это начинается где-то с 20000, где это высокое качество обретает еще большую утонченность, драгметаллы, отделку и прочее. Ну а кто-то считает, что 3000 - это уже невообразимо дорого за часы, и если брать их за такие деньги, то, конечно они должны всем своим видом показывать, что это и есть самые дорогие часы на земле: то есть луна, позолота, все дела. Ну а еще более дорогие часы... Ну скорее всего ничем не отличаются, просто для олигархов, которые уже совсем офигели деньги некуда девать. И со шмотками та же история, и с машинами... Просто это как раз тот факт, когда бытие определяет сознание. Кто-то считает, что со своими 30 тыячами он может рассчитывать лишь на входной билет в начальный класс более-менее качественных авто и берет "пустую" Ц-шку. А кому-то кажется, что за 30 - это должна быть уже непременно роскошь и это уже предел стоимости авто - дальше уже все одно и то же просто сила бренда итд и берет за эти деньги Huyndai Grandeur или Coupe.
И каждый прав по-своему.

Цитата:

Баа, так это же кварц
или дэдбит )))

Rolko 01.03.2010 22:12

Не нравятся часы всех марок с ненужными для определения текущего времени и даты функциями: лунниками, вечными календарями, турбийонами и пр. излишками. Как инженер не вижу технических препятствий в изготовлении очень сложных механизмов в 21 веке. Ни один самый сложный часовой механизм по инженерной мысли и воплощению и рядом не стоит, например, с Пентиумом.
Часы - это стиль.

alexinn 01.03.2010 23:24

до сих пор не могу понять концепцию и дизайн FM!
ни одно модель пока не цепляет....

ЧЕ 02.03.2010 07:49

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 359139)
Ни один самый сложный часовой механизм по инженерной мысли и воплощению и рядом не стоит, например, с Пентиумом.

Тоска зеленая!:(

Серёг 02.03.2010 11:27

Вообще-то у Жаков много косяков
 
Цитата:

Сообщение от andruxa (Сообщение 311182)
У них же есть и механика в тех же корпусах для некоторых моделей (для трёхстрелочников sintra и diastar точно есть). к тому же кварцем не гнушаются и Omega и Breitling.

По мне так нет любимых/нелюбимых брендов... если часы нравятся по дизайну/функциям - будь они хоть Восток - возьму. Попробовать :)
Другое дело, что качество может не порадовать... вот это уже реально признаки производителя. Но из того, с чем я сталкивался в своей жизни (Восток - давно, разные Касио, Романсон, разные Ориенты, Жак Леман, Фестина) - ничего не разочаровало именно как часы. Идут, работают, вид не теряют, заявленную воду не пропускают. Ни одни часы ни разу за всю жизнь в ремонт не носил (сплюнул три раза) - только батарейку менять.

По поводу Жаков Леманов - чуток обидно за них. Я не могу сказать, что они крутая швейцария, или галимый китай. ХБЗ что они есть (даже если и китай - то ничего страшного). Свои жаки я не разбирал. Но чем меня этот бренд радует: дизайн у них свой (хотя у Радо кое-что в последнем они надо быть честным - слизали:( хотя наверное любые квадратные керамические будут похоже на радо). есть у них и интересные коллекции - футбольные например. на качество жалоб не слышал. ценник - адекватный (я кварцевый доказано-водонепроницаемый хрон на браслете с керамическими вставками в браслете и на безеле за 8.5 тысяч взял). сам счетчик хронографа год не выключал. и ни разу не подводил. как поставил на три минуты вперед больше года назад, так там же и стоят минуты (секунды не знаю).

потом уже после, как купил, зашел на сайт жаков. сайт конечно такой... корявенький :) но эт я ещё и как айтишник отчасти смотрю на это. маркетинговая "легенда" - ну, для далеких от деталей часовых дел - не самая запущенная точно скажем (а что, разве человек не мог решить делать доступные надежные часы? почему бы и нет?). Конечно, корявенькая-дырявенькая она, легендочка. Но и Раймонд Вайль тот же не особо берет за душу.

За свой ценник, я думаю, Жак - нормальный продукт. Можно сравнивать с Tissot и Certina (вроде имена, и швисс - кому надо - мне лично пофиг) - но по-моему в тех же решения в Жаках дешевле, и механики у него мало. Эта марка адресована скорее тем, кто выбором часов не заморачивается серьезно. Я помню, когда его брал - я вообще ничего о марках не знал. И всё критерии что у меня были - это водонепроницаемость и дизайн. Я даже поначалу не сообразил, что за фегня такая - хронограф. Разбирался с ним ещё полдня потом :)

Я думаю, если бы у меня были бы те же 8.5-9 тысяч, и я выбирал бы себе хрон, я бы взял Жака не сомневаясь. И даже если трёхстрелочник. Ну, тут бы ещё с Тиссотами бы Жак поборолся на поляне дизайна у меня в голове.

Почитал много мнений и был удивлён по поводу Жаков. Сам лично работал с ними, косяков встречается очень много. Да и что это за фирма, если делает часы в Щвейцарии и типа в Австрии? Если раньше в SWISS-механика была ETA, то сейчас только подобие. Да и хроники у них летят(календарное колесо):(:(

programmer 02.03.2010 12:40

еще тиссо! всякие там таймексы, ролексы.
нынешний лонжин. а точнее его руководство.
радо, цертины и фестины, кандины.
дизайнерские.

чесслово, лучше уж гетат!:)

Kaiser Souza 02.03.2010 12:58

Часы с кукушкаме не люблю. Спать охота, а они "ку-ку, ку-ку, ку-ку"... уууу... повбывав бы! :D

Кирюша 02.03.2010 13:42

Цитата:

Сообщение от programmer (Сообщение 359510)
еще тиссо! всякие там таймексы, ролексы.
нынешний лонжин. а точнее его руководство.
радо, цертины и фестины, кандины.
дизайнерские.

чесслово, лучше уж гетат!:)

а чем вам Ролексы не нравятся? их "аурой" для черного населения и часов "дял понта"? или ест ькаие-то объективные причины?)

Kaiser Souza 02.03.2010 13:54

Кирюша, вобще то ветка не для выяснения почему и как. Народ просто пишет что им не нравится.

kappelan 02.03.2010 14:29

Цитата:

Сообщение от Kaiser Souza (Сообщение 359594)
Народ просто пишет что им не нравится.

Верно, а то снова пойдет по накатанной :)

Кирюша 02.03.2010 15:17

Цитата:

Сообщение от kappelan (Сообщение 359621)
Верно, а то снова пойдет по накатанной :)

все, замолкаю)
тогда просто выскажу свое мнение!) мне не нравятся не марки ,а китайские подделки под них!)

Брателла Алнайкера 02.03.2010 18:34

Цитата:

Сообщение от Кирюша (Сообщение 359578)
а чем вам Ролексы не нравятся? их "аурой" для черного населения и часов "дял понта"?

Описочка по Фрейду... - нет в них никакого понта...:rolleyes:
Аура...:confused: - аура есть:cool::cool::cool:

kappelan 02.03.2010 18:45

Господа, давайте лучше по теме

chess 03.03.2010 20:53

мне вот "независимые" не нравятся,
те которые своих механизмов не
делают.
А то как эташки покупать так они
от Свотч зависмые,а как цену
выкатывать и всякие истории
про потомственных часовщиков
сочинять,так они независимые.
Ну и "возрожденные" марки не
нравятся.жульманство это все.

Кирюша 03.03.2010 20:57

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 360645)
мне вот "независимые" не нравятся,
те которые своих механизмов не
делают.
А то как эташки покупать так они
от Свотч зависмые,а как цену
выкатывать и всякие истории
про потомственных часовщиков
сочинять,так они независимые.
Ну и "возрожденные" марки не
нравятся.жульманство это все.

вам с таким мнением вот сюда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=28991
хоть вы меня поддержите!) ахха

Watchstein 04.03.2010 19:51

Не нравятся все бюджетные немцы без исключения, за нечестность. ,,Что там за ,,мэйд ин'' мы не знаем, но догадываемся.'' А также часы с электронным дисплеем.

Baggio 06.03.2010 08:25

Hublot, fashion брэнды (к женским часам это не относится, я конечно говорю про мужские). Хотя у самого один Fossil есть. :)

Baggio 06.03.2010 15:49

Забыл еще Jacques Lemans и Swiss Military Hanowa. Уважаю Casio и Citizen, но в отличии от Seiko и Orient до конца всерьез не воспринимаю их, какие-то глупые ассоциации с калькуляторами и прочей дребеденью, которые сформировались еще в детстве не дают покоя. :)

Томас 06.03.2010 22:41

ПАМ не люблю, за козлиность))))

Pilot 06.03.2010 22:54

Фредерик и Омега
Первый - какой-то неаккуратный, вторая - просто попса.
А Панерай то люблю, то не люблю... С одной стороны вроде тож попса, однако... Пушер вот носит..)))

andrej444 06.03.2010 22:59

Часы нравятся разные...важна эстетика... Не нравится навязчивый , " турецкий " маркетинг ... Имхо

DPS 06.03.2010 23:50

Имхо после этой темы, на форуме поспокойнее стало:D
Психологическая разрядка - это хорошо!
Я, если честно, не понял до конца, как бренд может быть любимым/нелюбимым (про модели - нравятся/не нравятся - еще куда ни шло), но это мелочи;)

Пушер 07.03.2010 00:47

Цитата:

Сообщение от Pilot (Сообщение 362399)
А Панерай то люблю, то не люблю... С одной стороны вроде тож попса, однако... Пушер вот носит..)))

Все ты виноват - показывал хорошие часы, рассказывал:). Вообще я каждый раз вспоминаю тот визит в "Консул" в Теплом Стане как ключевой для себя, после этого подсел на часовую тему.

Братуха Алкануха 08.03.2010 13:02

Паныряй + Брайт

DPS 08.03.2010 13:03

Цитата:

Сообщение от Братуха Алкануха (Сообщение 363114)
Паныряй

Даже и не ожидал другого!:D:D:D

Брателла Алнайкера 08.03.2010 18:41

Цитата:

Сообщение от Братуха Алкануха (Сообщение 363114)
Паныряй + Брайт

Даже и не ожидал другого (с):rolleyes:
Если кто из модеров завалит этого тролика... - буду признателен;)

JB 08.03.2010 18:55

Цитата:

Если кто из модеров завалит этого тролика... - буду признателен
Даже и не ожидал другого (с) :)

Своч не люблю :) да и брайт не сильно импонирует

levnik 08.03.2010 19:36

Цитата:

Сообщение от Pilot (Сообщение 362399)
А Панерай то люблю, то не люблю... С одной стороны вроде тож попса, однако... Пушер вот носит..)))

ПАМы за бабки, Ролекс за братков.
Пушер - это ЗВЕЗДА, а звёзды носят ...

Брателла Алнайкера 08.03.2010 19:52

ШЛЕМ...:eek:, ты, похоже, - в очередную ходку собрался:cool:

programmer 08.03.2010 21:58

ах да чуть не забыл! брайт кончено! бррррр!! бррайт!!!

iHuman 09.03.2010 18:44

Интересно только у меня вызывает раздражение chronoswiss?
Злит тем, что выпускает интересные часы за разумные деньги,
но покупать их как-то не хочется от того, что их название окружающие
могут прочитать как "швейцарские часы, ы-ы-ы". Более дурацкий бренд
для часов этой ценовой категории придумать, по моему, невозможно.

MOERIS 09.03.2010 19:52

Много жутких марок. Покупают те кому абсолютно без разницы,а таких большинство.
Импульсные продажи.И это хорошо.

Kaiser Souza 09.03.2010 23:40

Люблю и уважаю (разных в разной степени): PP, Rolex, OP, Blancpain, IWC, JLC, Omega, TAG Heuerg, Longines, Tissot, Fortis (c недавних пор)

К другим просто присматриваюсь, изучаю. Так что бы нелюбить - такого нет. Все оно имеет право быть. Кому то нравится, кому то нет.

DrS 10.03.2010 00:32

романсон
ориент
своч
жак лема

nshark 11.03.2010 13:48

Тиссо, своим откровеным проникновением в наши магазины. Куда ни сунься- везде они. Стоят японцы, в центре ТИССО! Везде куда ни глянь. Сам бренд уже ассоциируется уровнем каких нибудь касио, а ведь это все таки swiss!. ИМХО

dr-kvaga 12.03.2010 00:45

Романсон, просто не перевариваю!!!

freeman 21.03.2010 23:40

Омегу ненавижу за говнокоаксиал. Примерно наравне с Востоком :D
Уважаю Seiko и Orient - простые как АКМ и такие же безотказные :rolleyes:

Давайте будем выбирать выражения :cool:

Пушер 22.03.2010 00:07

Цитата:

Сообщение от levnik (Сообщение 363353)
ПАМы за бабки, Ролекс за братков.
Пушер - это ЗВЕЗДА, а звёзды носят ...

http://i279.photobucket.com/albums/k...herru/____.jpg

Zel_ik 17.04.2010 19:23

Appella,Kolber.Continetal (может написал с ошибкой)
был очевидцем как после 4 лет ношения стальной корпус окислился и светился на углах латунью или чем то ещё

Musik74 18.04.2010 00:57

Бренды, которые за свою зарплату могу позволить себе не любить это Romanson, Appella, Continental и тому подобная облезучая фигня. Однако существуют, уже за пределами доступных мне цен, вещи, которые приводят меня в некоторое недоумение. Например Rolex. Можно долго спорить, что в часах важнее, корпус или механизм, но первое впечатление (а на окружающих владельца часов и единственное) производит именно внешний вид. А что же можно сказать о часах, которые в лучшем случае никакие, а в худшем - безобразны как золотой унитаз с бриллиантами? И что можно подумать о человеке, отдавшем за них кучу денег? (пусть ролексоводы решат, что я тупо завидую:) )


Часовой пояс UTC +3, время: 19:12.

© 1998–2024 Watch.ru