Добавлю, в телефонном разговоре по "часофону"!!!!:D:D:D Ну не издевайтесь вы над человеком, ну "накупил" по глупости всякой ерунды потом все "продал" и купил ЧАСОФОН!!!:eek:

:D:D:D

Кстати об отношении: проездом был у меня в гостях одноклассник. Оставил у меня часы( забыл, на обратном пути заберет). Часы Omax, какие-то старые стекло треснуло, на задней крышке будто зубилом отверстия сделаны, жесть просто. Понимаю, зарплата маленькая наверно, но мне кажется много часов вполне приличных есть за приемлемые деньги... А такие и такого бренда, тут однозначно-"нет" такой дешевизне

Тут дело не в бренде или его отсутствии, а в внешнем виде часов. ИМХО, лучше ездить на чистом и ухоженном Жигуле, чем на грязном раздолбаном Майбахе.

И я о том же. Только тут еще и бренд отягчает))))

Крутыми только яйца бывают.
Не понимаю я такого определения...

конкретно в этом контексте лучше ездить на любом грязном раздолбанном авто чем на жигуле не говоря уже o майбахе :)

Если что-мерседес любимая марка))

и о чем нам это говорит
у меня тож любимый актер анжелина джоли
правда не могу сказать что я на ней езжу чаще других
вернее сказать то могу

Я думаю Gari понял)))).. про то что к немцам хорошо отношусь
P.S. А мерседес был у меня вообще-то))))

Странник удосужился прочитать первое сообщение. И вообще, можно просто носить Ролекс и забыть об оценке дешевизны/дороговизны часов навсегда.

Ну Ролекс Ролексу рознь...Есть за 2.5 куе (по IVF вообще дешевка:D), есть поболе!

Немного не в тему) насколько я понял, ролекс должен быть дайтона только?)

Кстати, дешевые- понятие относительное. Вот наверняка на форуме масса людей, дешевые часы для которых для меня просто недосягаемы.

13 лет назад, я купил себе в Швеции мои первые "хорошие" часы - Тиссот хронограф. По поводу этой покупки я был намного более счастлив, чем сейчас по поводу покупки часов, которые стоят в 20-30 раз дороже!

именно так и есть. Все относительно. В целом же дорогим предметом (часы ли, машина ли, бусы или чтолибо еще) обычно называется то, что большинству недоступно.

Кмк дело тут не в доступности, а в отклонении от средней цены. В среднем авто, например, стоит 25 000 долларов. 5 000 это дешевое авто, а 100 000 дорогое...

В том числе и в этом. Но средняя стоимость как раз от среднего дохода зависит, те от доступности массам в том числе. Вот даже Ваш пример- средняя стоимость машины в РФ и Германии очень сильно отличаются.

Не важно, сколько стоит Ролекс. Это дорогой Ролекс. Не важно, сколь стоит Сейка. Это дешёвая Сейка. Так устроены мозги тех, кто не увлекается часами.

Я бы сказал, что так позиционируют себя эти марки в широких массах. Целенаправленно или нет - спросить нужно у сейки. С ролексом ответ очевиден.

В мозгах широких масс нет встроенной функции считать сейку дешевой, а ролекс дорогим.
А то получается так: кто-то покупает сейку, отдавая себе отчет в ее позиционировании как дешевого бренда. А потом объясняет себе унылое восприятие своих часов окружающими тем дескать фактом, что все окружающие ни черта не шарят в часах. Но купил то их тот, кто считает себя очень шарящим.
Только что в этом же топике обсуждали тему "весь мир кривой, большинство окружающих снобы и балбесы". До этого про ретроградов и передовую мысль было обсуждение с похожей подоплекой. Здесь та же песня.

Пример был абстрактный. Я, честно говоря, не знаю, какова средняя стоимость авто в Германии. Но от России в настоящее время она не сильно отличается...

А как же несение просвещения в массы!? :D

Сам не знаю.

Но поступил вопрос про недорогие - порекомендовал Q&Q (дешевле брендовых просто не знаю :)). 450 руб., по-моему :D.

А это который?

Тогда выходит, даже "просто" Seiko (не GS) дороже :).

Один весьма уважаемый для меня человек, когда увидел подобную фразу на iXBT, лаконично перефразировал мою позицию: "Обычное VIP-быдло-мышление: дорого - значит, круто". Я не имею в виду конкретно Вас, эта болезнь слишком массова. Для меня (надеюсь, и для многих здесь) всё же есть вещи куда фундаментальнее стоимости.
Если стрелочная попса стоит десятки килобаксов, от этого она попсой быть не перестает. Может, я как-то неправильно воспитан, но когда я вижу трехстрелочник у кого-то на руке, у меня сразу возникает не ассоциация этого человека с какими-то высшими слоями общества, а прямо противоположная - с неким застойным племенем, не живущим в ногу со временем. ("Зима, крестьянин, торжествуя, в Лонжине обновляет путь"- для примера, лично видел гопника с Радо Керамика) Так что этот сабж вообще весьма и весьма субъективен.

Для меня такие часы(стрелочные) как-то ближе и теплее... Вот например кофе я люблю варить в турке, а не из кофейного автомата... Хотя все конечно субъективно

Правильно. Кому нужна эта секундная стрелка? Две стрелки на циферблате - вот удел серьёзного человека, который никуда не спешит.

Соль в том, что для наручных часов любые стрелки, ходящие по кругу, есть попса и позапрошлый век. Будь там хоть одна стрелка. Неинверсные ЖКИ, кстати, тоже попса, хоть и гораздо моложе. И это при том, что технически инверсный дисплей даже из неинверсного сделать вообще не проблема. Не попса сейчас лишь LED/OLED/EPD, ну и механический кубизм типа Crisagono или Urwerk.

Быдло-мышление - это прилюдно доказывать самому себе, что то, что ты не можешь купить - это отстой. Ведь тут ни у кого нет особых иллюзий, что Вы доказываете свою позицию относительно стрелочных часов не столько окружающим, сколько самому себе. Потому что доказывать ее здесь всем остальным - это все равно, что объяснять преимущества минеральной воды любителю хорошего вина или коньяка, обосновывая это вредностью для здоровья и тем безаппеляционным домыслом, что дорогое вино люди покупают исключительно для понтов и по глупости.

Я Вам уже говорил, по моему, что Вы демагог. Так как если бы Вы им не были, Вы, во-первых, не сбегали бы всякий раз из топика, когда Вам задают конкретные вопросы, а во-вторых, Вы бы нашли в себе силы признать, что в очередной раз сморозили глупость, кажущуюся лично Вам великой мудростью. Объясняю: Берем любого человека, любящего механические часы. Если ему дать даже очень большой бюджет, найдет ли он именно в этой ценовой нише свои идеальные часы - вопрос открытый, но вот что он наверняка найдет - это какую-нибудь поделку, которую откровенно назовет говном, не взирая на цену. А Вы на теме бабла только мозоль в своем мозгу натрете, но похоже так ничего и не поймете. Найти свои часы - это как найти идеально соответсвующую твоему характеру мелодию.
Я Вам наводящий вопрос задам: Вы музыку любите???

дорого , дешево - набор псевдоиллюзий . К примеру меня от радо просто карёжит , я даром их не надену .А вот брегет , но слишком дорог , значит будет Frederique Constant

2Rudy Waltz: С чего Вы взяли, что я не могу купить относительно надежную механику либо какой-то японский стрелочный кварц наподобие того же Экодрайва с приличным функционалом? Могу, но дело в более фундаментальных вещах. Я просто считаю стрелочные часы позапрошлым веком, независимо от их стоимости, статусности и возможностей.
А по поводу той фразы "дорого - значит, круто"- разве не так, что ли? Большинство покупает механические погремушки лишь за счет мифов об их "статусности" и "крутости", но потом, поняв, что практической пользы от них ноль, еще и оправдывается на предмет "живого тиканья", "душевности" и "вечных ценностей", которых тикающий кусок металла никогда иметь не может. О стрелочном кварце так не скажу - просто сочетание практического смысла с инерцией мышления, иногда с весьма привлекательным дизайном. Но согласитесь, что любой человек, живущий своим умом, никогда не будет подстраиваться под общераспространенные мифы, а свободно выбирать то, что ему самому нравится, независимо от брендов, трендов и предрассудков.
А свои часы я приобрел не потому, что не могу купить что-то подороже (ибо могу), а потому, что это часы для свободных личностей.

P.S. Музыку люблю, причем такую, что в нашем индустриальном захолустье ака Харьков её слушают от силы 3% населения. Но на остальных мне как-то... фиолетово.

дык они гораздо раньше появились

лучше считайте так
раз два три четыре пять шесть ну и так далее

Я о наручных. Первые наручные часы почти в 19 веке появились.

Ой-ей-ей, скокА пафосу.
Не верю ни единому слову!

Относительно чего надежную? А Ситизен Хрономастер кварцевый который с погрешностью +-5 сек в год можете купить? Часы очень функциональные! Такую маленькую погрешность больше никто не дает, ну и дата есть.

Считать вы может что угодно. Можете книги считать анахронизмом, или живопись идиотизмом, но не стоит об этом говорить на форумах букинистов или художников.

еси вам лет 13-15
и зайдя на форум к взрослым дядькам
такими чудесатыми мнениями пытаетесь определиться
это простительно
но еси 16+
тогда пожалуй не стоит спорить
потому как скажу шопытом по секрету
колесо еще раньше изобрели
и не смотря на успешные попытки создать квадратную или любую другую замену ему
с соответствующей ответной поверхностью
замены полноценной так и не выдумали
только умаляю
никому не говорите
это наш с вами маленький секретик

Если там стрелки, то зачем?

Если Вы не заметили, это не форум чисто механических или стрелочных часов - он разбит на разделы. Я ведь не захожу на раздел механических часов, чтоб высказаться там, ибо там мне делать действительно нечего. Я пишу, как правило, в разделах "Необычные часы", "Электронные часы", "Японские часы->Casio" и "Российские часы->Электроника". Дак нет же, разные там Уолтцы заходят в "Необычные часы" и начинают их поливать грязью, это разве нормально? Наслаждались бы идиллией в разделе своем... А здесь вообще оффтопик, так что высказываюсь свободно. И не Вам решать. Забанят - невелика потеря.

2strapismus: о чём вообще можно говорить с человеком, который вообще не имеет представления о грамматике и пунктуации?

Вам что все участники форума зашли и сказали что "говно"? Нет вроде, так зачем начинать здесь глупый спор? Вам нравятся флэш часы, большинству нет и что дальше?


А по поводу Ситизена, он ведь точный или для вас точность не главное? Тогда рекомендую произведения Макса Бюссера. Стрелок там нет аж ни одной. :rolleyes:

И кстати вот то что всех помирит.)

Я лично ТАКОЕ, даже если приплатят, не надену.

Точно.