Не в общемировом масштабе, а то, что рядом - про Apppe Watch сказали, что "мне обязательно надо" люди, которые вообще часов на руке не носят никаких. А это новый рынок. Может поэтому и возбудились многоуважаемые швейцарские гномы?
Не угрозу почуяли, а барыши новые дополнительные?

Наверное, будет как с бумажными книгами и электронными/планшетами. При любом раскладе настоящие часы будут продолжать носить - как аксессуар, роскошь, или точный инструмент. Вот сейчас, у всех мобильные, время и там можно посмотреть - и ничего, носят обычные часы. :) Так что, не пропадем.

Это все улис нардин виноват. Вот выпустили они смартфон, в отместку получили часы :D

Бумажные носители уходят, потому что реально не удобны, а вот электронные гаджеты замены часам не сделают, поскольку, повторяют их габаритами и назначением (полезность дополнений нивелируется функциями телефона), а внешний вид - спорный.

А какие там вообще дополнения? В чем "ум" часов?
Дайте кто-нибудь толковую (не общую) ссыль.
Они точно могут больше, чем Касио с блютусом на солнечной батарейке?

Никогда, никогда, ни-ког-да !!! не заменит эта чадащая ломучая смехотворная повозка настоящего рысака ! Сколько изящества в посадке опытного всадника, какая сила, какая традиция седельного мастерства, как совершенна выделка костюма для выездки ! А эти авто-мо-би ... даже и не выговорить в приличном обществе.

Ну и так далее. :D

А если серьезно, нельзя спрашивать членов тематического сообщества о чем-то, меняющем соотношение сил в теме. Мы зашорены и пристрастны, господа, и это надо учитывать.

Смарт-часы рано или поздно (скорее - рано) обратят самое пристальное внимание на наработки традиционной часовой промышленности. Уже и сейчас заметно, как меняется подход к дизайну: первые смарты - это огрызки мобильников с запястным ремешком, сейчас корпуса активно приближаются к часовым стандартам. Другое дело, что у смартов есть объективное ограничение - размер монитора не может превышать разумных пределов в 55-60 мм (максимум), и если с батарейкой еще худо-бедно можно разобраться, да и просто привыкнуть заряжать часики ежевечерне (во времена нокии 3310 такой режим был просто немыслим), то этот предел непереходим принципиально.

А в остальном ... я вполне могу представить часы в хорошо обработанном корпусе, с антибликовым сапфиром, на крокодиле или хорошем браслете, с набором функций, не мешающим основной - показу времени. Да вот уже:

http://static1.i4u.com/sites/default...smartwatch.jpg

Избыточность функций (к вопросу о "часы нужны чтобы время посмотреть) даже и сейчас никому не мешает: посмотрите в сторону владельцев хронографов. Часто кто сотые доли замеряет и скорость входа в атмосферу отслеживает ? А в смарте ... ну, можно прикинуть реально нужное:

1 собственно демонстрация времени
2 будильник
3 таймер
4 оповещение о входящей информации (смс, почта, звонки)
5 монитор сердечного ритма (с сигналом о превышении порога безопасности)
6 монитор давления (с сигналом о превышении)
7 кнопка SOS (вызов "скорой" или аларм на телефон друга)
8 оповещения напоминалок с телефона или компьютера (деловой календарь, прием лекарств или другие списки дел)
9 прогноз погоды (ну, пусть будет)
10 навигатор (упрощенный, естественно) для пешехода

В перспективе - интерфейс для работы с медицинским досье владельца в режиме SOS (доступ парамедиков через какой-нибудь стандартный протокол обмена данными)

И все это вполне можно впихнуть в корпус классического дизайна wr 100 м. Да хоть бы и золотой. И будет оно умно, красиво и удобно.

Умные часы в виде обычных наручных, как на фото встречены были как-то довольно прохладно - анонс Аппловских, похожих на огрызок огрызка вызвали ажиотаж ???

Минуты и часы часто - кстати, в новых кварцевых Хамильтонах убрали всё-таки шкалу 1/10сек.

Какие именно - и на основании каких данных сделаны такие выводы ?

Ко всему прочему не стоит забывать, что сколько-нибудь практичным смарт-часам - года два истории максимум. Что там было раньше типа встроенных в часы записных книжек, телефонов - это так, игры в технологию. Ровно тот же путь проделали беспленочные фотокамеры: от "покажем че можем" до профессиональных инструментов и общедоступных аппаратов, полностью трансформировавших рынок фотографии. Пленка осталась для эстетствующих пуристов, вроде нас, тутошних поклонников тикающей механики :)

Смарты сейчас в самом начале своего - уверен - славного пути, это даже не первый шаг, это вдох перед первым шагом. Определенно, они станут звеном персональной информационной системы, и это совершенно естественный процесс для всех, кто не представляет, как Иван Грозный обходился без интернета и не может на слух определить скорость модемного соединения :)

А в чем славность то этого пути к восстанию машин?))
Хоть убей не понимаю, нафига на руке девайс, показывающий погоду? Я не фермер, мне озимые не сеять)). Брюзжу конечно, старею похоже...
Куплю я конечно это забавное устройство. Но только после того, как оно научится делать то, что мне реально нужно. Например, кофе варить)).

Это понятно...а для здоровых людей есть что-нибудь?

Переезжайте к нам в Питер, и вопрос отпадет сам собой :)
Для здоровых людей есть занятия спортом, нагрузка по ЧСС, разнотемповый бег и прочий сложный тайминг вплоть до индивидуальных суточных ритмов активности. Для очень здоровых есть график питания в период сушки. Быть здоровым - вообще хлопотное занятие :)

Ах да, забытый дисклеймер: я сам ношу механику и вообще неровно дышу ко всяким винтажным изящным фигулечкам. Завораживает. Но польза смарта на руке вполне очевидна - если он не будет перегружен слишком уж специализированными функциями. И рынок смартов точно будет развиваться, независимо от наших предпочтений: сначала компьютерные производители, а там и часовые фешн-марки подтянутся, позже и гранды сдадутся, выпустив хотя бы по одной-две модели.

PS Аларм другу с часов - что может быть практичнее пятничным вечером в кабаке после пятой пинты, когда в кнопки телефона попасть - так это сначала телефон нужно найти ? ;)

Ниче не понял...в экранчик часов проще попасть?))
Есть толковая ( с функциями и пояснениями) ссылка на "что такое умные часы"?

Я б с удовольствием, я люблю Ваш город. Больше того, я бы даже на погоду плюнул. Но здесь к сожалению слишком много концов, которые сложно отрубить. Когда я это смогу сделать - я уеду отсюда. В Тай, Питер или Германию... Скорее всего последнее, так как там все-таки есть где жить и где учится ребенку. Но Питер я не вычеркиваю)).

Как бы да - и сказать позвонить Васе .

Как они могут мониторить давление? Чем они его измерят?
Для рекламы можно конечно и про сахар с холестерином написать, но это будет блефом.

Для рекламы можно написать, что телефон можно будет в кармане таскать, кино по нему смотреть и письма писать - но кто ж в это поверит ? А сказки про телевизор размером со стену слышали ? Креста нет на этих рекламистах ! ;)

Чисто технически датчики можно встраивать не только в корпус часов, но и в ремень, по периметру запястья, далее - дело техники по части миниатюризации считывающих элементов и точности считывания пульсаций сосудов.

Управление музыкой
Адекватный лунник с прогнозами, хоть на целый год как отрывной для огородников
Календарь полноценный с пометками событий и напоминаниями о них
Поиск телефона в радиусе 10м.
Записная книжка
Новости из различных мировых СМИ
Сообщения из социальных сетей
Православный календарь(посты, праздники и т.д.)
Спортивные приложения
Сменные циферблаты
Котировки валют, акций онлайн
Шпоры различные, по предметам для студентов и школьников
Управление камерой телефона на расстоянии 10м.
Змейка)))
Электронная почта
СМС, Звонки
и т.д. т.п.

И всё-таки, самый главный вопрос смарт-часов давно показан в Ералаше:
https://youtu.be/jZ7RSV8XH3k?t=2m4s

И зачем все это в часах?

А как же, например, пейсах? Ну или там курбан-байрам какой???

Неполиткорректененько как то...

Уже подсуетились Без всяких там смартвотчей :D

Smart-ы и классические часы, вещи не сопоставимые. Это как шкаф и холодильник сравнивать.

У шкафов и холодильников формы иногда все-таки совпадают ;)

О, да:

http://www.wireless-phones.us/cellular-phone-560.jpg


Вот поэтому над умными часами пока и посмеиваются.

То же самое говорили об электронных часах. И - ?

Я так понимаю, что вы хотели сказать, что в 1991 году сотовые были вот такими, а теперь посмотрите? По этому поводу есть целых три момента:
1. Технологии мобильной связи (равно как и плотность покрытия вышками) изменились.
2. Технологии элементов питания с того времени значительно ушли вперед.
3. При всём при этом современные смартфоны работаю 1-2 дня.


А что вы ожидаете или ищете в смарт-часах?

Свисс+смарт! Интересно
http://www.hodinkee.com/blog/9e7fzdk...aol2fnbskda75w

Если сарказм считаете годной заменой аргументам, то добавьте в этот ряд и смело приобретайте массажёры-бабочки, ультразвуковые стиральные машинки, циркониевые браслеты и намагничиватели бензина.

С пульсацией понятно, часы и датчики давно придуманы, но без накрудного датчика всё как-то дочности не добьются. И тут такой Эппл весь в белом, бац - и готово.
Что касается контроля кровяного давления, тут всё ещё гораздо сложнее. Даже до тонометров на запястье, и так не отличающихся точностью, смарт-часам при их размерах ещё очень далеко.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

PS Я ж не против технического прогоресса. Появится полезный миниатюрный девайс для контроля за здоровьем, навигации и с прочими полезными опциями - приобрету, хотя от классических часов всё равно не откажусь.
Я против лапши от маркетологов, которые часто обещают то, чего технически обеспечить в настоящее время невозможно.

Именно. И в силу второго из ваших пунктов есть надежда, что и умные часы - уже (подчеркиваю) работающие тот же срок времени, что и телефоны, будут наращивать время автономной работы. Равно изменятся и паттерны их использования: как только появились мобильники с большими экранами, народ массово высказал свое "фи" - их же нужно раз в два дня заряжать, что за безобразие ! - но года не прошло, как привыкли.
Уже писал выше.

А что еще остается делать - когда оппонент напрочь игнорирует процесс развития гаджетов, который идет прямо у него на глазах ? Вопрос про два чемодана батареек к часам - ну какие тут могут быть аргументы, когда ровно тот же путь проделали телефоны ? Что еще можно объяснить оппоненту, который сам, вот этими самыми ногами каждый день ходит мимо салонов сотовой связи ?

Точность замера пульса и давления невелика ? Само собой, это пока так, однако тот же Jawbone вот-вот запустит в продажу браслет с биоимпедансными сенсорами, а это уже сейчас - совсем другая история.

Идентификация по отпечатку пальца и сетчатке глаза - это еще пять-семь лет назад достояние только шпионских фильмов и швейцарских сейфов, сейчас - общедоступная банальность носимых миниатюрных гаджетов.
Просто вспомните, как смеялись и сколько жаб было нарисовано на первый айпад. Если под "настоящим временем" понимать ближайшую неделю - то да, тут перспектив не так уж много. А если поднять глаза от почвы и посмотреть на пару лет вперед ?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Чтобы не печатать простыни - вторая часть ответа:

- Мне представляется, что сейчас индустрия умных часов находится на самой ранней стадии серьезного развития технологии: вдруг обнаружилось, что нечто такое возможно - айда сделаем ! И напихаем в изделие что только возможно, и в дизайне выпендримся, чтобы было видно, что это очень особенное нечто.

Ровно то же самое творилось с цифровой фототехникой, но страсти новизны улеглись, и лет через пять после выпуска первых камер, похожих на реквизиты из фильмов "про будущее" появились аппараты, которыми можно снимать, не будучи профессионалом в электронике и оптике.

Телефоны: сначала носимые устройства размером с чемодан и весом в пуд, потом меньше-меньше-меньше, и в результате дотрахались до мышей (с), когда настоящая пацанская ма-абила была размером с зажигалку, и кнопки нужно было нажимать булавкой. Потому что увлеклись миниатюризацией, и только потом опомнились.

С умными часами - ровно та же история: стадия безудержного эксперименитрования, когда у дизайнеров крыша едет от креатива, инженеры бьются с адаптацией технологий, кейсов реального использования, на которые можно опираться при разработке новы моделей, еще мало для внятной статистики, в целом - разброд и шатание. Потому смарты сейчас в общей массе больше похожи на что угодно кроме часов. И в их функционал пытаются впихнуть все, что теоретически впихуемо, независимо от удобства пользования.

Ничего, устаканится. Всё и вся через эту стадию проходило. Равно и через отторжение у традиционалистов: дескать, что это за фигня и зачем это нужно вообще.

Тем временем: "Baselworld, Switzerland, 19 March 2015 — TAG Heuer, Google, and Intel have announced a partnership to launch a Swiss smartwatch powered by Intel technology and Android Wear." http://www.tagheuer.com/int-en/watch...-collaboration

А пока в рамках экспериментов возникают еще и такие гибриды:

https://kairoswatches.com/images/tba...hrome/main.png

http://habrastorage.org/getpro/geekt...d8ef0c4ec9.png

Так как есть две руки: на одной однозначно механика, на другой вместо фитнесбраслета фитнесумныечасы, если сделают нормальный wr, что б и в басейн и на рыбалку и на море;)

Некоторые из ваших пунктов противоречат друг другу. Кроме того, однозначно получается, что часы должны быть на силиконовом или пластиковом ремешке, что резко снижает круг их применения и интерес для части аудитории.

Отдельно хотелось бы остановиться на пункте №7:
технический момент - как и по каким каналам связи вы хотите передать сигнал?
юридический момент - какую ответственность вы бы хотели предусмотреть за ложный вызов скорой?

Чем же не устраивают имеющиеся варианты от garmin, например?

На мой взгляд смарт часы больше настроены на поколение конца XX, начала XXI века. Они появятся первыми у молодежи, а остальные их приобретут для коллекции, но от классических часов никогда не откажутся. Сейчас век высоких технологий и свою нишу смарт часы обязательно займут. Но вот статус останется статусом и Apple никогда не подвинет такие именитые бренды как Rolex, longines и т.п.!

Чего ж тогда в эту историю не смотрят монстры медицинских технологий Omron и AND, для которых появление точных и более универсальных конкурентов равносильно банкротству. Думаете оба превратятся в Полароид и Кодак?
И да, вот из-за чего ещё я купил бы смартвоч: когда ими можно будет оплачивать покупки, приложив к кассе в магазине. Но! Строго при условии защищённости моих средств!
В общем, не замена это классике, а дополнение.

Какие и в чем ?
С чего бы это вдруг ?

http://www.montblanc.com/content/dam...e-Strap_US.jpg

http://static.ibnlive.in.com/pix/sli...h-r-060914.jpg

http://forums.connectedly.com/attach...707_200831.jpg


По каналу привязанного мобильника, планшета или любого другого устройства владельца смарта. Понятно, что и другие функции (например, календарные оповещения или программирование спортивного таймера) удобно делать через мобильник. Либо по собственному gsm часов, если вдруг кому из производителей захочется максимальной автономности своего детища.
Конкретно к умным часам этот вопрос не имеет отношения - от слова "вообще", поэтому ответ возможен один: в рамках действующего законодательства. Которому глубочайше все равно, какие именно техническое средство было использовано для ложного вызова.
Дизайн, экран, функционал.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Никто и подумать не мог, что Sony подвинет таких грандов фототехники как Canon и Nikon, с их-то историей, опытом, рынком и пафосом. Однако ж ... Да и я уже писал - гранды сами выпустят по паре моделей смартов, TAG Heuer уже анонсировал, лиха беда начало.
Я не обладаю инсайдом из лабораторий Omron и AND, так что совершенно не могу сказать, в какую именно сторону они смотрят - равно и никто этого сказать не может, кроме руководства компаний. А вот куда они уже посмотрели, за минуту может определить каждый:

Omron HR-310 Heart Rate Monitor

http://ep.yimg.com/ay/yhst-391307754...monitor-11.gif

Нужно именно измерение давления и именно в форм-факторе часов ? ОК, первые проработки по замеру давления в часах появились еще в 2011 году - у Hullet Packard:

http://www.technologyreview.com/site.../hp_x220_0.jpg


Вариант от Casio:

http://www.javys.com/casio/images/wa...me/BP-1Y-1.jpg

И так далее. Не нужно требовать мгновенного воплощения всех мечт, но и сомневаться в развитии технологий - нет смысла. Слишком много положительных примеров в параллельных областях индивидуальных гаджетов. Так что и часы допилят.

Frederique Constant и Hublot тоже выпускают умные часы. Но я имел ввиду, что Apple никогда не станет часовой маркой с большой историей и из-за этого не сможет занять нишу элитной части часового искусства!:)

Это не маленькая революция, это конец эволюции, в привычном для нас понимании. Смарт часы лишь одна из её мимолётных вех. Успокаивает лишь то, что на наш век традиционных часов еще хватит. А там…
Привычно, понятно, приятно проецировать будущее на приевшийся нам кусок исписанного клинописью папируса. Привычно, приятно, но увы, уже не адекватно. 10, 30, 50 лет возможно еще проживут привычные эстетические и технологические модели приборов для измерения времени, но дальше нас ждёт совершенно неузнаваемое грядущее. Не забывайте, что мы живём в век драматических изменений реальности, связанных с появлением мировой паутины. Это третий взрыв информационных технологий, который последовал за появлением письменности и печатного станка. Сейчас всё двигается революционными темпами, об эволюции приходится только ностальгически вздыхать. Поэтому надеяться на то, что будущее будет похоже на настоящее, логично только в рамках эргономической целесообразности, которая сегодня тоже содрогается под революционным натиском технологий. Да, есть предел целесообразности в размере циферблата наручных часов. Он определяется свойствами зрения и типовыми размерами человеческих конечностей, и исторически колеблется между 32 и 44 мм. Но если технологии предложат внедряемое в тело многофункциональное устройство, одной из тысяч функций которого будет хронометрия, неужели мы не променяем на него устаревшие во всех отношениях примитивные носимые механизмы с избыточным оформлением и украшательством. Да легко, даже если функционал этих гаджетов будет почти соответствовать современному уровню. Мало того, подобная замена может быть системно внедрена на законодательном уровне, как прививка от оспы. А если нам когда-нибудь, при рождении, будут внедрять ген отсчета времени, смысл ношения часов ограничится только эстетическими соображениями, и со временем будет абсолютно утрачен.

Свет клином на Apple совершенно не сошелся - и это при том, что у меня вся экосистема яблочная (собственно, ради именно системности).

Как по мне - нынешние разработчики смартов дали изрядного маху, не обратив внимание на традиции часопрома. Они так очарованы возможностями информационных технологий, что оторвались от почвы и совершили просто детсадовскую маркетинговую ошибку: нечувствительно распространили предпочтения узкого сектора рынка (гиков) на весь рынок. В результате имеем черт-те что, что в приличном обществе на руку надеть решительно невозможно. Кто им мешал для начала с корпусниками посоветоваться - ума не приложу.

Но вроде начинают опоминаться :)

По той простой причине, что как минимум пульс не имеет смысла измерять вне физических нагрузок, а кожаный ремешок при физических нагрузках быстро превратится в вонючую тряпку. Браслет также совсем не удобен, это можно видеть по срезу спортивных и фитнес часов, да и на своем опыте я убедился.

Ага. Люди не: - болеют, - волнуются, - спят, - ходят пешком для победы над офисной гиподинамией, - и так далее. То есть есть пульс в быту как бы и не существенен: ну бьется там что-то за грудиной, и пусть его, тахикардия - норма жизни :)

Согласен! Но все же электронная начинка не особо способствует высокой надежности, что говорит о маленьком сроке службы смарт часов.
А в приличном обществе, даже если гаджет часы будут выглядеть как Бреге, они останутся брендом электроники. А Бреге останется элитным часовым брендом. А у мужчин - часы, это серьезный статусный аксессуар!(кто ценит часовое искусство, конечно):rolleyes:

Если у вас патологическая тахикардия, то вы уже об этом знаете или скоро узнаете. Что же касается незначительных отклонений, которые могут являться симптомами тахикардии (а так же обычных недомоганий) то вы их не отразите, потому что разброс в 10-15 ударов может легко быть виден даже в спокойной рабочей обстановке сидя на кресле в течение нескольких минут.

Кстати, вы знаете, какой у вас пульс в покое, какой под аэробными и анаэробными нагрузками? Датчик пульса в отрыве от нагрузок (ну и от сильных паталогий) даст только среднюю температуру по больнице и ничего не скажет вам. Половина знания хуже чем его отсутствие.