Тоже прочитал только начало.
Рекомендовал бы ТС Tudor black shield. Часы бомба!!!
Кто не в теме, не поймет, что на руке младший брат ролекс. И хрон опять же))
И бюджет отличный))

уважаемый автор темы, прошу прощения, что небольшим рассказом из своей жизни увел Вашу тему далеко в сторону. вот уж не ожидал...

всем остальным уважаемым коллегам:
1. случай я рассказал абсолютно достоверный, имевший место быть со мной и моим бывшим коллегой, и мне этого достаточно.
2. свободолюбцам, считающим себя в праве ходить на работу в любых часах (ботинках, трусах...) говорю прямо: желаю вам и дальше счастливо жить в своей волшебной стране, населенной понями, которые, в свою очередь, какают бабочками. скромно замечу, что дресс-код есть всегда и везде, и абсолютно неважно, написан он на бумаге, озвучен, не написан, или не озвучен. просто вам СЕЙЧАС повезло быть именно в этом месте. воинское счастье переменчиво, на следующем витке колеса вы вполне можете попасть на другую сторону, где ВНЕЗАПНО радостно начнете распевать корпоративные гимны.
3. тем же уважаемым коллегам, которые пренебрежительно отозвались о "совке", считаю необходимым пояснить, что если вы живете на постсоветском пространстве, то вы живете в СОВКЕ. в совке родились, живете, и в нём же умирать будете, если, конечно, не съедете в более развитые страны. свободные и европейские, как например Украина и Молдавия. ой, простите, ошибся - это же тоже совок. мне, живущему в России, остается вам только посочувствовать.
да, есть среди нас отдельные граждане, сумевшие построить себе кусочек европы и здесь, у нас. таким можно честно и по-хорошему позавидовать. с рябчиками осторожнее только...
4. я полностью согласен с уважаемыми коллегами, упомянувшими про стоимость часов относительно стоимости часов руководителя, и отдельно благодарен уважаемому коллеге, упомянувшему Японию. обычным, хотя бы немного воспитанным людям, имеющим хотя бы капельку чувства субординации, такие элементарные вещи объяснять не надо - они это сами знают. а вот сторонники свободного ношения свободных часов (ботинок, трусов...) сильно напоминают трехлетнего ребенка, несущего радостную весть о превом успешном самостоятельном опыте по вытиранию *опы за общий праздничный стол. т.е. за вас все в принципе рады, но вот запах...
5. королям волшебной страны (вы же ещё не забыли про пони?), верящим в сказки о принцах из налоговой, трудовой и т.д. инспекций, просто рекомендую запереться в своем замке. реальность совсем другая. работа всей нашей государственной машины является плановой, и предназначена эта машина для работы по площадям. ИНОГДА вам может повезти, иногда у вас может оказаться нужный знакомый. еще реже, если вы не, прости Господи, юрист, вы можете правильно оформить обращение, и даже подать его в правильное место. в этом случае вы победите (если вам повезет, и если у вас окажется нужный знакомый). честь вам и слава. остальные девяносто девять и девять в периоде прОцентов королей волшебных стран пойдут искать другой замок. хорошо если без отпечатка плебейского ботинка на спине.
6. дресс-код есть всегда и везде, и абсолютно неважно, написан он на бумаге, озвучен, не написан, или не озвучен. говорил уже? а вы ещё раз послушайте. в моей конторе, например, при ряде неосторожных действий сотрудника, служебное расследование начинается автоматически.

вернувшись же к часам, продолжаю настаивать, что покупка часов, стоимостью более 100 килорублей "для офиса" лишена смысла. водозащиту менее 5 атм я бы не рассматривал вообще. ремень элегантнее часов, имхо.
http://www.conquest-watches.ru/catal...lacroix/72335/ Maurice Lacroix PT6158-SS001-03E-2 - незаезжанная марка, нарядно, практично. впрочем, я уже повторяюсь.
http://www.conquest-watches.ru/catal.../tissot/71634/ Tissot T087.407.55.067.00 - для анахоретов. сам иногда о таких подумываю. именно "в офис" на каждый день. ничего лишнего, нарядно, практично, браслет позволяет мыть руки не снимая часов, запас хода 80 часов. единственный минус - новый калибр, о котором пока мало статистики...

ещё раз прошу прощения. тут коллеги подсказывают, что слишком серьёзно получилось, и мало смайлов. так я их принёс: :):o:D:eek: только не знаю куда ставить.

Поставил "спасибо" за титанический труд по набитию такого кол-ва знаков. Сам текст осилить, сорри, не смог... :o Но, надеюсь, там ведь что-то такое разумное, доброе, вечное? Ведь правда, да?! :)

Конечно. Там полное срывание покровов и искрометный юмор. Ну и САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вывод, который наравне с "гнийте дальше нищие" займет достойное место в золотом фонде форума:
Аминь.

Считаю, что необходимо определить максимальный бюджет и пустить его на покупку Orient 3 звезды всех возможных вариаций, а если останутся деньги, а не повторяющихся моделей Ориент 3 не останется - перейти на Seiko 5 =)))
А если серьёзно, то, конечно, для выбора нужно определить, какое кол-во ден. средств ТС готов потратить, и от этого плясать. А так в теме по выбору часов замаскирована бомба холивара на тему стоимости часов вообще - и тут в каждом из нас просыпается голодный тролль))
Кстати, ничего против Ориент 3 звезды и, тем более, Сейко 5 не имею. Всем добра!)

"А если на кир перевести?" (с) !!! :mad:

:eek:

Понимаю... Текст без заглавных букв читать неприятно. Получше, чем транслит, но тоже не особо.

Автору - кварцевую Омегу. Или Брайтлинг.

Как бы ТС к такому выводу не пришёл, прочитав обсуждение:confused:

Дресс-код, конечно, не стоимость, тем не менее если человек позволяет себе костюм, допустим, от Brioni, то, например, рубашка за 299 руб., несмотря на классический будет очевидно не к месту. Класс разницы материала и пошива будет очевиден. До этого момента я считал, что откровенно дешевые или откровенно слишком дорогие часы будут выглядеть аналогично. Почитав ответы форумчан, понял, что, видимо, ошибался.

По поводу стоимости и сути топика: меня не станут пытать, ставить на особый счет, проверять доходы в зависимости от ценовой категории часов. Более того, полагаю, никто из руководства не сможет на глаз определить порядок цены тех или иных часов.

Интересный вариант. Похоже на то, что я хотел бы видеть. Пара моментов:
- браслет я бы хотел "понежнее". Внутренне чувство подсказывают, что мои брюки иное диктуют)
- циферблат перегружен чуть более, чем мне бы нравилось


Вот, эти часы очень нравятся внешне (браслет, пропорции и геометрия, ширина стрелок, цвет циферблата, при условии, что мой монитор его правильно передал).
При этом отмечу "почти преимущество" ранее предложенного варианта (цитатой выше). Синие (контрастные) стрелки, делают часы более пижонскими, что, думаю (при грамотном подборе модели), более соответствует моему образу молодого человека, нежели солидного мужчины.

Немного по поводу браслета/ремешка: есть у меня чувство, что классическим брюкам и рубашке более соответствуют часы на ремешке. Но, при просмотре, понимаю, что мне нравятся часы исключительно с ремешками коричневого цвета. При этом обувь/ремни "рабочего" варианта я выбираю черного цвета. Потому, на сегодняшний день склоняюсь к браслету, как к компромиссному варианту. Миланский браслет (спасибо deathinjune за ликбез) сейчас кажется наиболее приятным компромиссом.


Часы у меня есть, даже трое))

Одни вручили на первом месте работы в знак оценки моего вклада в проектное дело (часы были очевидно дешевы, на циферблате эмблема компании, наградившей меня ими, почему-то со временем стерлась). В общем, они мне не нравятся, были ли они утеряны при переезде или где-то валяются - не знаю.

Другие, марки Citizen, Вы можете наблюдать на фото на одной из первых страниц топика. Были мне подарены лет 6 назад, сколько они стоят, я понятия не имею (пальцем в небо, я бы оценил тысяч в 14). За это время я они перенесли немало со мной (от купания в море, до падения с велосипедов и случайных драк), потому имеют на корпусе ряд потертостей, присмотревшись, при игре на свету, я могу разглядеть на корпусе, браслете и стекле множество царапин. Я ношу их сейчас ежедневно, потому что мне нравится носить часы, они дополняют меня. Но именно эти часы не выглядят так, как я бы хотел, чтобы выглядели на мне часы. Их я готов оставить и с удовольствием надевать с джинсами и нестрогой рубашкой иногда на работу, либо вне офиса.

Третьи - SUUNTO AMBIT2 S LIME, пожалуй, единственные часы в жизни, которые я выбрал сам. Использую их для занятий спортом, ношу в отпуске и иногда в неформальной обстановке, как аксессуар. Они мне нравятся.

По второй части вопроса.. Оно мне надо. Повторюсь, я себе с часами больше нравлюсь.


Спасибо за предложение, стилистически я бы хотел что-то менее массивное.

Теперь по стоимости: понял, что хотел бы ограничить потолок скромными по местным меркам 40-50 т.р. Более дорогих часов я на себе не чувствую что ли.. Просто сам их не пойму.

Всем спасибо за вариации, предложения, комментарии!

так и не надо:)
далеко не всё в интернете нужно читать:)))

просто вы - свободные люди - успели разогнать обсуждение на целые сутки. вот и пришлось разом догонять:)

Та-ак, Омегу и Брайтлинг вычеркиваем. Смотрим Сертину, Тиссо и Лонжин.

Это хорошо, что наконец появился буек за который вы заплывать не готовы :) Судя по тому, что вам понравились "портофино" вы все равно больше тяготеете к типичному костюмнику ;) Как по заказу синий цифер, тонкие стрелки, на ремне, не ультра-слим конечно, но довольно тонкие + проверенный временем механизм.

http://www.bestwatch.ru/watch/epos/3420.152.20.16.15/

[media]http://www.youtube.com/watch?v=544PwS2397E[/media]

Эх, хороший бюджет был недавно... Много чего лезло.
Посмотрите Nomos, Stowa - из немцев. Hamilton из свиссов.
Если б/у не брезгуете - те же KonTiki от Eterna можно поискать. Или Легенду от Лонжин, которую в каждой теме советуют, и заслуженно ИМХО, потому как очень достойные часы.

Вот это ВСЁ может вмиг перевернуться "с ног на голову" после буквально пары-тройки живых примерок.

:eek::D:eek: Што-што-што?

40-50. Вот смотрите какая вещь! Не надоест. И под костюм и под шорты. И на браслете и на ремне. Конфетка. Тыр 60 стоят в РФ.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255501

На ремне мне больше понравились :D

Это дело вкуса. Мне на ремне тоже больше нравятся подобные часы, но, скажем, аква очень хороша на браслете и этот стар хорош на браслете.

Вы продолжайте, пожалуйста:) От таких постов у меня интерес к японским часам появляется.

А дальше все очень просто. Волшебный гугл и выбор.

Если стилистически нравится IWC Portofino, но бюджет 50 тр, посмотрите FC, с ним и не такие мечты сбываются:
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...9268&back=list
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...6197&back=list
А если душа просит миланский браслет, его можно приобрести отдельно, например такой http://www.remeshop.ru/braslety-dlja...irovannyj.html или такой http://www.remeshop.ru/braslety-dlja...irovannyj.html

Прекрасно понимаю. Все это может перевернуться "с ног на голову" даже просто при изучении темы часов.
Спасибо.

Отдельно хотел бы уяснить для себя вопрос с "достойными механизмами".
Пока не разобравшись в теме, делю ее на два аспекта:
- надежность. Откровенно говоря, мне кажется, вопроса надежности стоять не должно. В моем понимании, часы, допустим уже за 3 т.р. вполне надежны, т. е. вероятность поломки такого изделия невелика. Если же поломка случится, изделие имеет гарантию.

- точность. читал на форуме, что обсуждается точность хода часов. Как бы я ни пытался проникнуться этим параметром, он меня не трогает. По большому счету мне не важно, на минуту в течение года они начнут торопиться или на три секунды. Одним словом, этот параметр я бы оставил эстетам часового искусства, к которым себя пока не отношу.

Я что-то упустил?

а вы хотите механику или кварц, как то упустил во всем этом обсуждении, просто нужно понимать, что механика будет 2-3 сек в сутки неточно идти итого 12 минут в год и это хороший результат, у кварца точность значительно выше.

Только то, что бывают ломучие механизмы и в часах за 10+к$ :) хотя в Вашем бюджете везде должна стоять стандартная еташка, она довольно надежная.
А точность три секунды в год - это вообще что-то из области фантастики для механики. +3 сек в день - уже отличный показатель. Тем более что в этом бюджете далеко не все часы будут с сертификатом хронометра, т.е. нужно быть готовым к тому, что их точность может быть еще ниже

Знаете, мне очень нравится читать про часы, на этом форуме практически каждый день, но часы покупаю так: присматриваюсь, меряю в магазинах, если часы зацепили, то тогда на помощь приходит форум. Хотя если часы зацепили очень сильно, то негативные отзывы не могут отговорить от покупки (так у меня было с Тагами������).

Учтите, что для механики до +10 в день - это нормальный результат.

Друзья, я обычный человек, встречи не назначаю с точностью до секунды, а если и назначаю, приезжаю заранее.
Потому я абсолютно не вижу для себя проблем в нескольких минутах в год.

Теперь по поводу предпочтения механика/кварц. Насколько я понимаю, если аргумент в бОльшей точности кварца меня не волнует, да дальше речь идет только об эстетике обладания механическими часами. Тут повторюсь: я не являюсь большим ценителем часового дела, потому параметр кварц/механика на выбор не влияет.

Если же есть какая-то еще принципиальная разница между кварцом и механикой, которую я не замечаю, поясните, пожалуйста (необходимость завода часов либо смены батарейки я осознаю).

Кварц более практичен. Механические часы проще повредить - механизм гораздо хуже переносит вибрации, ударные нагрузки, так что в них лучше не кататься на велосипеде и не играть в хоккей. Бегать я бы тоже не стал. Т.е. ношение механических часов обязывает более аккуратное отношение к ним.
Если нет "пунктика" взять именно механику, тогда кварц предпочтительнее, я думаю.

Никакой, личные предпочтения, время показывают и одни и другие... как автомобиль с "ручкой" или "автоматом" - по факту можно ездить на любом

небольшое уточнение: почти все механические часы - с автоподзаводом. то есть заводить пальцами не надо, достаточно просто носить их 8-10 часов в сутки. если снять на несколько дней - остановятся. но есть нюансы.
кварцевые более неприхотливы - надел и раз в несколько лет меняй батарейку(копейки). а механику раз в несколько лет надо обслуживать у мастера. и, чем дороже часы, тем дороже обслуживание. но есть нюансы.

Что Вы подразумеваете под "почти все"? Сколько это в процентном соотношении?

Есть мех-мы более удачные и менее удачные, требующие более бережного или менее бережного обращения с часами, соответственно. Разные мех-мы имеют разные межсервисные интервалы. В среднем механические часы придется обслуживать каждые 3-5 лет.

Тут хорошо бы, конечно, конкретные часы обсуждать. Но ничего эдакого капризно-ломучего пока вроде не предлагали. :)

Еще можно добавить, что у "часовых маньяков" особо ценятся мануфактурные калибры, т.е. разработанные и изготовленные непосредственно фирмой-производителем конкретных часов. Такие калибры однако тоже "не все одинаково полезны" (с).

Аналогично. Хотя было время, когда этот параметр являлся для меня одним из основных при выборе часов. Потом это прошло само собой.


Главная специфика в том, что секундная стрелка на кварцевых часах движется, в отличие от механических, не плавно, а такими как бы рывками, это не очень-то и красиво. Плюс к этому, на кварцевых часах секундная стрелка не всегда попадает точно в секундные метки циферблата, и браком это не является. Этот момент может люто, ужасно раздражать.

Еще кварцевые часы, в отличие от механических, не ощущаются "живыми" на руке, а скорее "мертвыми". Никакой мистики тут нет: нет тех вибраций при работе механизма как в механике, и рука это физически ощущает.
Я, например, кварц носить не могу: не то что не радует, а прям даже раздражает, когда на руку надеваю. :)

Но, конечно, преимущ-во кварца в его точности, значительно меньшей прихотливости и в гораздо более низкой стоимости владения.

Традиционно кварцевые часы считаются менее "престижными", чем механические.

ИМХО, отлично написано. Просто, доходчиво и полезно для ТС.

Если бы вы этого не сказали - топик стартер и не задумался бы. А теперь... :)

Я ощущаю "мертвой" именно механику. Никакого сердца внутри - одни железяки. Завел - идут, не завел - стоят.

P.S. Вы можете с завязанными глазами, только на основании тактильных ощущений руки и вибраций часов почувствовать, кварц на руке или механика? Это что же за калибр такой у вас? )))
Я тоже хочу такие часы, чтобы чувствовать рукой вибрации (серьезно).
Не, я понимаю, что есть высокочувствительные люди...но вот сейчас специально перемерил четыре своих кварца и две механики - ни фига не ощущаю никакие вибрации механики..кроме как на Люминоксе кварцевая стрелка громко "прыгает", вот её я слышу ушами в пустом кабинете...

а ещё, механика тикает... :D

ув.freejur, честно признаюсь - не пересчитывал.
вариант,,некоторое количество от общего числа'' более подходящий?

Это всё, разумеется, очень индивидуально. :)

Раз по фигу, кварц или механика, так это только плюс! Можно ведь гораздо больше часов накупить и, соответственно, больше удовольствия получить. :)

В слепые тесты не верю, так что и заморачиваться этим не буду, сорри. :rolleyes:

Да я не придирки ради - я действительно думал, может у Вас статистика соотношения количества автомат-ручка есть:). Я просто люблю именно ручку и лично моем сете ручки всегда больше чем автомата. Понимаю, что нас таких меньше - а вот насколько...

freejur

Саш, было у нас пара строк http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47840

Свежо, незаурядно, не надоест.

Union Glashuette Viro D0014071603100
http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/p...71603100_6.jpg
http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/p...71603100_5.jpg

Или, но дороже в пределах 10 т.р.
Union Glashuette viro D0014071104100
http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/p...71104100_6.jpg
http://www.uhrenlounge.de/shop/gfx/p...71104100_8.jpg