Так ответил жа Акира на вопрос то, а дальше пошли пассажи
что купаться в Ролике со стометровой водозащитой нельзя
и что мол и новичкам это известно.Ерунда полная, заявляется безаппеляционно
в присутствии людей с опытом обладания и купания
Вот из сотен реальных владельцев таких часов хоть один купаясь из "промочил" ?

Простой вопрос, каким стандартом руководствуется ROLEX когда указывает
водозащиту своих часов. Понятно, что это не ISO 2281 и даже не ISO 6425,
так каким же тогда? Думаю что многим это уже стало интересно.

И да, детский еще вопрос кто глубжее занырнет приведенная выше новая OMEGA 600 м. с прозрачной крышкой или ROLEX
пусть даже не с 100 метровой, а с 300 метровой водозащитой?

P/S. Надеюсь, что задавая вопрос я не сильно нахамил, если что, заранее прошу меня извинить.:)

Господин Механик правильно озвучил мой деликатный намек, о высококачественной икре, в банке без прозрачной крыши.
,,Чо на нее смотреть? Кушать надо", -сказал бы господин Тапока.

Умно.:)
Только вот Патек делает таки эти самые прозрачные крышки на Нау.
Наверно тоже не какчественные.:rolleyes:

@Gromada

вы не только зашли в чужой дом
вы еще всему дачному кооперативу житья не даете :) роликс ,PP еще упомянули...сорри за офф

А их недавно варили)))
Ну и я 5 копеек кину, не знаю в чем там купаться нельзя. Купался, нырял во многих часах с заявлеными 30м или 3 АТМ, все отлично, ничего не испортилось, часы не дороже 500 у.е.
Что же это следует из данной темы - в ролексе нельзя купаться???:confused:
Или может - купаться можно, но может выйти себе дороже?? :confused:
Вы меня совсем запутали господа роликоманы.
Давайте запаримся с опросом кто в каких роликах купался))

Угу.
Нау велик могуч и непобедим!:D
С большой долей достоверности предположу, что Патек тоже заявленную водозащиту держит. Ибо такому бренду лукавить не к лицу.
Как и Ролексу.

Блин ну измените правила форума чтой ли.
"Задавать вопросы в ветке ROLEX строго запрещено, наказание - 2 балла".
"Вход в ветку строго по пригласительным билетам".:)

как и честнейшие IWC Deep two с заявленными 120 метрами

Про Патек ничего абсолютно не знаю, видел только на витрине.
Примерять на себя всякие королевские мантии, тоже считаю абсурдным, как и пялить часы, которые никогда не сможешь купить. Даже обсуждать то, чего не купишь- в лом
Вам об эом Граффф расскажет.

А Вы купить вполне сможете, конечно, поэтому и для разминки купили свои за недорого.
Так как Ваши, стоят на полке выше Ролекса, то можно и его чуть подвинуть, хотя бы в прокладках и герметичности и укорить за крышку.
На сем и покидаю эту дегенеративную тему о превосходстве ума над Ролексом.

Собственно, если отбросить шелуху и прочие распри...
Версий прозвучало три:

1. Для повышения водонепроницаемости. (ув. Akira пост №31)
2."Эстетика механики - не сильная сторона ролекс". (ув. Jinkade пост №37).
3. Традиции."Это вы все ещё ищите, а мы-то уже давно нашли ".
(ув. Механик пост №80)

Может голосовалку прикрепим, чего дальше то мусолить?

Ну дык не только Патек, ещё много кто делает. Восток-Европа, например :D Дело не в какчестве или некакчестве, и уж поверьте не во влагозащите. Дело в принципиальном подходе к дизайну и традициям. Вот, что я пытаюсь донести. Ролекс очень гордяца своими корпусами, и небезосновательно гордяться. Зачем им их изменять, тюнинговать? Их элементы скопировали почти все производители, они определили. Патек Филипп гордиться калибрами, почему их не продемонстрировать. Восток-Европа гордиться что они за 100 долларов и механические. Без окошка не поверят ;) У всех свои причины делать, или не делать окошко сзади. Мне не комфортно с окошком, к руке липнит.

Согласен со вторым пунктом смотреть там особо не на что.

Почему Вы не допускаете, что все три причины не могут влиять :confused: А может их и больше гораздо. Что тут даст голосовалка?

Это точно! У меня есть Атлантик, за 300 дольцеров, с просрачной крышкой. Вот там я понимаю, есть чем гордиться :rolleyes: Нешлифованный ЕТА 2824, разве можно прятать такую неописуенную красоту! :D Про Восток я уже говорил. Вершина часового искусства, не хухры-мухры, потому и крышка просрачная.

В Принце тоже как-бы "крышка просрачная" :) есть чем гордиться?

Друзья, все это очень интересно, но давайте не будет отвлекаться от темы:" как Ролексу удаётся из года в год на.....ть милионы customers?!

п.с. "Батальоны просят огня"(с)

Нелегко им конечно, но опыт то есть - из года в год, из десятилетия в десятилетие :)

неужто с тех пор настолько качество упало, что даже плавать в них стало нельзя ...
http://www.timeway.ru/articles/rolex_oyster/

Может быть они с Даймлер Бенц консультируются :confused: Столько вокруг Тойот, я люди всё о Мерседесах мечтают... Дураки :cool:

Точно дураки, Тойота то понадёжнее будет. А мы же за надёжность, или только в часах это наиглавнейшее качество?

Александр,разрешите поинтересоваться?
У вас в Денвере все такие умные или только Вы?)

Поплавский Алексей, а потом будем а хамстве говорить :confused:

Но только не Вам,Александр,что Вы!

Просто решил уточнить,так как с Вашей легкой руки,
только что был причислен к дуракам,т.к. имею неосторожность
тэкскзать пользовать эту дурацкую марку авто.

Не. Надёжнее всего велосипед "Украина", кирзовые сапоги и Касио. А самое надёжное пешком, босиком и до заката. Будете в этом направлении двигатья? ;)

Причислен? С моей руки? Никогда ... Смотрим пост ниже от ув. Механика :) Кстати, как марка - не ломается? Как там с надёжностью?

Я нет. Вы же об авто заговорили.

Ффууу,ну тогда ладно,успокоили.Премного благодарен!
Марка плохая,Александр.Ужасная не побоюсь этого слова.
Но к счастью,у меня еще есть марка,как раз та,которая,
Вам по-душе.Вот это да!Не машина-сказка!:DКуда ей до Мерина!:D
Уверен,что это лучшая машина для таких умных людей,как Вы.

Всё бы Вам загадками балагурить Алексей. Запутали Вы меня, какая такая марка мне по душе ...

Если слово ,,радио+активность" писать раздельно, то получится как раз <<голос Америки из Денвера.
Судя по активности, там уже выпало..., в виде твердых осадков, а все , там, ждали дольцеров или хотя бы манны с небес...

С господинами Алексом 666 или Алексом 25, спорить бесполезно, ибо он записывает все, а если не прав, способен вывылить на всеобщее обозрение и личную переписку.
Так о каком таком культурстве здесь говорить?

Скромнее Ролекса часов нет.
Некоторые просто помешались на экзотических названиях, как услышат что-то , типа Тете де Моне, так в экстаз впадают.
Надо почаще выезжать из промышленных городов и из Бутово, что в сущности равнозначно,
тогда и глаза закатываться от слова Монпасье перестанут.

Ну вот...уже забыли,какая марка Вам же по душе.
Ох и трудно же с Вами!:D

Зря Вы так,с нашим заокеанским другом.
Кому,как не ему,лучше знать,какие часы и машины- лучшие на свете?!
Давайте и мы будем его внимательнее слушать и стараться записывать.:D
п/сДорогой Александр,расскажите,каким авто изволите пользоваться?
Ну так,ну что бы знать к чему стремиться.

Watchstein ну куда ж без Вас, двуликий вы наш ... "а если не прав" и "вывылить на всеобщее обозрение" - это интересно. И чего? было что обозревать? Поделитесь.

очередная тема, опять идёт по проторенной дорожке ...

И какая? По-моему всё что я сказал это - "Тойота то понадёжнее будет". Т.е. машины марки тойота статистически надёжнее авто марки мерседес. Но это же так? Или нет? Не значит, что какая-то из 2-х "по душе" :)

Алексей, московский Вы наш друг - стоит ли извращать смысл написанного? Но если Вас этот вопрос действительно интересует - веточку в офф-топе и уверяю Вас, найдётся большое кол-во форумчан которые ответят на Ваш вопрос по поводу стремлений.

С первого поста было ясно.

для сравнения возьмем OP радиомир
корпуса 45мм толщина стекла 1,9мм
46-47-48мм толщина стекла 1,9мм
нет линейной зависимости от размеров,площади стекла
(правды ради 42мм толщина стекла в 1,5 мм)

одинаковые толщины обеспечивают одну wr в 100 метров

потому объяснения что ролику для надежности потребовалось бы
чего-то экстраординарного мне кажутся недостаточными

а принцип "это просто ролексу не надо" даже более для меня убедителен
как антиблик,титан и что-то там другое...
кастомщики же делают крышки со стеклом без потери этих пресловутых 100м

интересно узнать толщину крышки у GMT например...

Слушайте,да Ролик скорее закроется,
чем поставит под сомнение надежность своей устрицы.
Какая прозрачная крышка?
Ойстер и стекло-понятия несовместимые.
Это примерно как предьявить претензию ВПК за то,что
танки не делают из пуленепробиваемого стекла,приводя как
аргумент то,что танкистам внутри плохо видно поле боя.

Это Ваше ,,МЫ" и ,,НАШ" как всегда говорит не о моем(я говорю все время от себя),
- о вашей многослой душевной организации,
А вы от всей Америки или от лица всего форума вещаете?
Так кидануть дермеца и тут же пожаловаться, на других, этакий американский бойскаут

Watchstein - сейчас магуро за вас пишет?

Это у кого Вы сейчас спросили?

У зеркала наверное, как в песне....,,у зеркала спрошу...."

to Поплавский Алексей: поправил, что-бы Вас не путать :)

Предлагаю остановиться пока баллы не раздали

Опять двадцать пять....:)

С такими увеличенными подозрениями можно и уже на другой форум с вопросами сходить...

Да,не забывайте,сегодня путать-это моя прерогатива.

ОК- БРЕЙК!