Как уже здесь говорилось - при прочих равных (или почти равных) потребительских свойствах, нужно брать то, что просто больше нравится внешне. Лично мне из этих двух больше нравится Хэм. Aviation у меня есть, но стальные - кмк, они интереснее чёрных.

Как бывшему военому мне интересны часы в стиле милитари, как предложенные, но Аполон всё же больше нравится

аналогично, поэтому сам рассматриваю Apollon как вторые часы, и ТС так же думаю, стоит рассмотреть такой вариант, ибо как только получаешь часы сразу начинаешь хотеть следующие, а так как хамы дороже, и более редкие, то их нужно брать первыми. А там глядишь и хронограф не так нужен будет.

У меня есть и belowzero и пара штайнов. Тут конечно двух мнений быть не может. в плане культуры производства и общего впечатления от часов хэм выше даже на пару голов. Про Штайн плохого не скажу. честные часы за честную цену. решать вам но в плане даже индивидуальности выбранный Хэм намного интереснее

Культура производства и общее впечатление - класс.

Может у данной модели есть какие-то конкретные преимущества? У Аполлона они есть и перечислены.

И Вы утверждаете что эти модели одного класса? Вы не замечаете разницы в выделке циферов и подходу к стилистике и качеству обработки корпусов? Я в это не верю, извините. Штейн бледно гаснет на фоне винтуры.

[left]Что за вентура такая... Простите, эту вентуру с китайским ширпотребом не путают окружающие? Я без сарказма и наезда. Треугольная форма, полировка под "хромовый пластик", нечитаемый цифер? Аналоги по внешнему виду по 500 рублей стоят в переходе.

Ну ладно вкус у всех разный, но что-то тут с аргументацией насчет подходов и качества корпуса "не тое".

И наверное Штайн надо хрон рассматривать, он помощнее выглядит.

В пылу холивара все делают вид, что забыли о том, что сравнивают, ИМХО, несравнимое: мощнейшую Swatch Group и ремесленника (без обиды).
Удачных сражений.
С уважением.

Точно, как можно сравнивать гамбургер в мощнейшей корпорации Макдоналдс и гамбургер в авторском ресторане? Учитывая, что котлету для них готовят на одном заводе полуфабрикатов, а гамбургер в ресторане еще и дешевле.

Простите, но Вы глупость написали в обоих сообщениях.

http://www.youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c

;)

позвольте поинтересоваться, у вас из штайнов именно apollon? Просто лично для меня кроме apollon у штайна вообще ничего не нравиться.
в этом как раз и есть некий шарм, и данным часам кмк с бронзовым безелем, время и патина добавит, именно своей, в хорошем смысле, кустарностью он меня и привлекает.
:D no comment
Чистой воды демагогия, так же можно сравнить стейк из хорошего ресторана, со стейком из придорожной забегаловки пусть даже семейной, и результат перевернется.

Простите, я не знал что имею дело с колхозником. Дальше со мной можно даже не пытаться продолжать беседу. Всего хорошего! :)

Я просто не понимаю откуда столько пафоса. Механизмы - ета, гарантия - есть, остальное - должно быть объективным сравнением преимуществ часов. А ну да, Брэнд. Так они (Штайны) и подешевле стоят так-то. Еще и не знает никто ни Гамильтон, ни Штейнхарт.

Гамильтоны я вообще люблю, может возьму интра-матик 38мм.

И мне так же кроме Аполлона Хрона не нравится никакой штайн.

Но "их делают на большом заводе" - не преимущество.

ПС Вентура ваша это фэшн-абзац полный, и ничего не поделать с этим :)

Привет интеллигенции. Что там Эхо Москвы говорит? Как узники болотной? Рефлексии наблюдаются? Дайте угадаю - судьбы родины волнуют? Кровавый режим не дает спать? Давно ли были на митинге?

Шучу.

Колхозник вас не оскорблял - это раз, и глупостями ваши слова не называл (что тоже оскорбление).

1.Цифер у Штайна супер. Сэндвич, синий суперлюм.
2. По стилистике - Штайн очень "фактурные"часы, болтики- гаечки-проточки-циферки...
3.По качеству обработки - ничем не хуже.Титановый корпус идеально сделан.
Честно сказать, не понимаю сути спора... Я , как владелец и того и другого, говорю, что часы по качеству отделки равноценны, а меня упрямо убеждают в обратном, типа, "не верь глазам своим".
И, главное ,суть холивара Штайн-Хэм мне недоступна. И те и другие - достойные, своеобразные часы...

Для самообразования рекомендую почитать, про эту безо всякого пафоса легендарную модель. Ну и в живую она выглядит очень достойно.

Нда, тема переходит в Fight ! :)

для познания - ща сидел и пялился на красивого биколорного (синий с черным) субмаринера - как его можно сравнивать с Штайном? Совсем другие часы.

Но при этом у него как-то глючило секундную стрелку - она то тормозила, то прыгала назад. Но что интересно за 1 час - время показывало нормально - правильно... Качество :)

За Вентуру вступлюсь - очень стильные и строгие часы. Единственно- время по ним узнавать практически не возможно... Ну ,так не для того и брал:D

Поддержу это мнение, как владелец оных. Классный аппарат, ничего общего с фешеном не имеющий.

Были бы деньги, взял бы И Хамы и Штайны.

Бери хэмы, не мучься. Они побрутальнее выглядят, чем штайны.

P.S. Если у тебя такой вопрос возник, то к штайнам ты, видимо, еще не готов. У меня самого штайнов пока нет, в двух лимитках ожидаю, но судя по форуму штайны покупают не головой, но сердцем :cool:

Ок, надеюсь историю на вопрос "о а че треугольные за часы" вы выучили и рассказываете назубок. В 1957 году, первые, а еще в фильме были. А все такие "ага, ага, а скоко стоят?" - "35-50" - "ну окей окей..." и такие переглядываются многозначительно. Может по плечу похлопают.

Простите, после "колхозника" нет сил сдерживаться. Надо поддерживать имидж :(



Два вопроса:

1. Зачем еще ему тему создавать? Сидит такой, подначивает. Бест Френд, вам это надо? Ему как типичному интеллигенту главное врубить вентилятор и набросить, вы ему фотки делать будете и т.д.? Печаль.

2. Что решил топикстартер?

мдя... Ventura это есть история... Элвис Пресли знаком? ;)

Да, про фэшн это конечно мощно сказано))) сравнить Элвиса с Импорио Армани )))

Тема вброс на вентилятор. Взять совершенно не похожие друг на друга часы, разного уровня. Причем обязательно один из вариантов это форумфетиш:D

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=227740
Симпотичный вариант.

Увы,ТС указал в требованиях к кандидатам следущее А так да, брутальные часы, сам когда-то на них зарился, пока Беню не прикупил.

Я тоже хотел в конце 90-х взять розовый Кадилак :)

а какие вам нужны преимущества. На мой взгляд в плане дизайна, детализированности циферблата, эргономики, обработки корпуса преимущество на стороне белоузеро. действительно самобытные часы которые ни с чем не спутаешь. апполоны выглядят неплохо спору нет. но таких часов думаю сотни.

нет не апполон. лимитка и пилот. Часы довольно простые по исполнению, но весьма качественны. Но я изначально рассматривал штайн как третьи-пятые- восьмые часы в коллекции. или как таблетку от часовой болезни. За это их и ценю и туже марину бронзовую-латунную таскаю куда чаще Белоузиро. Но лимитка на то и лимитка и для меня она бесценна :)

Хронограф без минутного накопителя - не слишком ли оригинально?

Раз уж "вся королевская рать":D в сборе, поофтоплю - а кто знает, такие Хэмы выпускаются? На офф. сайте не нашел, на ебее тоже...
Упс... Нашел... "Заныкали" в дальний угол...

Решил взять тайм аут, еще приглядеться, посмотрел Хамы этой серии без хронографа, тоже очень интересные и цена ниже

Без хрона, ИМХО, гораздо лучше.

А Вы нашли, где их посмотреть в Самаре или просто по фото судите?

Пока по фото, поэтому и тайм аут, хочу найти, посмотреть, померить

В Самаре таких Хамильтон в магазинах нет. Разве что, к Dehis Cherny обратитесь - у него такие, помнится, были.

кстати могу вам при случае вживую белоузеро показать. в самаре в продаже эту модель не встречал

точно:)

У Вас трехстрелочник или хронограф?

хронограф . вот такой
http://www.timeresource.com/product....6&cat=0&page=1