Тут уже лучше выбирать между биколорным ГМТ и ЯМом с синим лицом.

Хочется позаметней - ГМТ с золотом, поскромней - ЯМ с платиной.

Вы на полном серьезе так считаете? Я убежденно считаю приклеивать по возрастным критериям подобный ярлык любителям биколора и голды в корне неправильно :rolleyes: По мне так, если нравится человеку золото, то почему бы и нет :) Спортсмен-пенсионер http://rolexblog.blogspot.ru/2012/07...edon-2012.html :D

Я тоже так считаю

Ваш пример с Федерером не по теме
Кто здесь выбирает между сталью, биколором и цельнозолотым дейдейтом?:confused:

Золотые ролексы это показатель очень высокого достатка и социального статуса. Возраст тут вторичен

Когда речь идет о биколоре (который не сильно оторвался по цене от стального ролекса), то здесь уже речь можно вести о вкусовых предпочтениях, возрастных в том числе. Мой личный опыт путешествий по европейским странам подтверждает, что чаще всего черный биколор встречается на руках старых дядек в соломенны шляпах и льняных штанах, вышедших на улицу или в ближайший бар выпить бокал вина со сверстниками на манер наших бабок, грызущих семечки у подъезда.
Активная европа трудоспособного возраста носит сталь. Это демократично и практично.

Но!
Если бы хотя бы часть своего досуга я проводил в белоснежных шортиках и такой же маечке с канареечного цвета тонким джемпером, накинутым на плечи, да еще на борту пусть самой маленькой неказистой яхты, я бы с удовольствием добавил в сет или биколорный суб или черно-желтый ГМТ:)

Alexgotvald, речь о том, что у нас на форуме хватает владельцев биколорных субмаринера и гмт, которых под стереотипный шаблон разом записали в пенсионеры, что считаю неправильным о чем и сказал.

Думаю да :), учитывая что и всё остальное говорится на полном серьёзе:

Золотой Ролекс это русский менталитет: вау, круто, золото, хо-хо!!!! Круто, да, но в определенном возрасте.

Пообщайтесь с европейцами.
Габик. Я помню что я пишу. Не надо стараться меня так часто цитировать.
С уважением ....:)

Так это и дураку понятно, что студенту такая покупка явно не по зубам, если состоятельный папа не проспонсирует :)

Так я не вам. Я ув. Seals-у процитировал, чтобы не сомневался в вашей серьёзности :).

Сведения устаревшие.СВЧ предпочитает http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1397116546


По теме.Себе бы выбрал и те и другие.И на этом тему с Ролексами закрыл.
GMT отличный выбор на все случаи жизни(для меня этакий симбиоз Эксплорера и Субмаринера в одном лице )+ очень удобные и комфортные.Ношу с удовольствием.
А Халк отличный летний вариант.

ГМТ отличный! Кто говорит, что не отличный! Любой Ролекс отличный!! И это так! Но...!!!Когда-то, в 90-е годы 20го столетия , появились так называемые "новые русские". Малиновый пиджак и килограммовые золотые браслеты и цепи- это далеко не анекдот, а так реально носили и тоже считали, что это круто- у кого толще цепь и малиновее пиджак , и пуговицы на нем у кого позолоченнее...
Так и по теме: я считаю, что биколор, особенно такой яркий как синий Саб, это неплохо, но под определенный контингент ! Ну странно, согласитесь, увидеть молодого человека всего обвешанного в золоте и на руке сияет биколорный сине-желтый Ролекс! Смешно. Или безвкусно. Все имхо! Никого не хочу обидеть. Мало того, считаю, что пофигу чужое мнение. Но иногда стоит прислушаться. .... И сделать по-своему!:)

Как бывший владелец биколора свое ИМХо позволю себе высказать: биколор ярок, заметен. Но не пошл и не безвкусен. И не обязательно весь обвешиваться золотом, чтоб его носить.

К этому прикиду халка бы:D
Было бы красиво и гармонично
А так притянуто за уши сильно

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1403450313

Зря иронизируете, Александр:) К этому прикиду ни то ни другое не подходит. Сюда б ПАМ !)) да простят меня хранители ветки:)

И вообще, тема превратилась из помощи ТС в ненужный спор. За сим умолкаю в данной теме, дабы не оффтопить дальше.

"Зря иронизируете, Александр:) К этому прикиду ни то ни другое не подходит. Сюда б ПАМ !)) да простят меня хранители ветки:)"


Да. Присоединюсь.
Прошу прощения за отклонение от темы.

А я.. не ведусь уже на красивые картинки. Ибо она не живая.
В реальности все намного по другому выглядит чем на рекламных фотках, ибо глаз человека в реальности не работает на такие яркости и прочее что делает техника современная и экраны.
Я тоже когда первый свой ролекс выбирал, и смотрел на экспо - он мне казался просто совершенством в мире. Красота и прочее. Особенно как на картинках когда они в воде и прочее.

В реальности обычные такие часы. Невзрачные даже, так сказать. Просто железяка. Таких часов (по сути) навалом за 10-15к рублей.

Вообще ни грамма не иронизировал
Убежден, что с данным нарядом зеленые часы смотрелись бы совершенно гармонично