Ну против авторитетного мнения покойного Стива не попрёшь:cool:.
Присоединяюсь, в условиях малой освещенности лучше читается белое на черном.

Тут уместнее не "лучше", а "достаточно". Типа, ночью фонарь во весь экран не нужен, так зачем батарейку сажать по чём зря. Ну, и комфортнее, естественно, в темноте с тусклым экраном.

Я хотел даже картинку с циферблатом на мониторе инвертирвать и посмотреть, как лучше будет... Но монитор для такого сравнения не подойдёт - он же сам лампа.

Не совсем в тему, но в контексте, ).
Вспомнился в этом ключе диалог здесь на форуме. Кто-то высказывался насчет оформления какого-то из сайтов - говорит, мол, кто додумался так сделать, белый текст на черном фоне?! Неудобно же читать, глаза болят, чуть ли не башку б разбил за это дело!
А ему кто-то в ответ - А я в таких случаях текст курсором выделяю и преспокойно читаю синим по белому, ))...

Считывать информацию из ограниченного, малого кол-во символов, белого на чёрном, в течении пары секунд с циферблата и читать, анализировать сколь угодно объёмный текст из компактно изображённых символов на экране, в течении достаточно длительного времени, это две больших разницы. Естественно во втором случае глаза будут уставать гораздо больше!:D

Думаю относительно ночного считывания времени врядли кто переплюнул Deep Blue.

Что же касемо читабельности циферблата в дневное время суток, то все таки склоняюсь к черному циферблату с белыми маркерами

По читабельности могу сказать следующее , для меня если говорить об аналоговых номер 1 это пилоты тип Б , потом тип А ( для меня просто порой важнее знать сколько осталось/прошло минут , нежели часов ) , если о цифровых то в этом плане меня больше всего устраивают Касио PRW 3000 , отличные крупные цифры моментально считываются даже с просонья :)

Вот пример отличной читабельности и полной чепухи(по-соседству).Где что-решать вам:)

Вложение 996768

оба цифера по мне читаются средне но весьма неплохо.

Эволюция субъективных представлений о читаемости с иллюстрациями
 

Сначала было это. Технично/"приборостроительно", но перегружено.

http://li.tl/v/uu1t/img

Потом это. Лаконично, но постепенно стал раздражать "селёдочный блеск" индексов/ стрелок и "претензии на фешенебельность" оформления в целом.

http://li.tl/v/uu1v/img

В итоге нашёл комбинацию лучших качеств двух прежних "циферов": незагромождённость, строгость/"приборостроительность", "неблестючесть".

http://li.tl/v/uu1U/img

Где- то слышал мнение старого часовщика ,что на первом месте классической комбинации все же белый циферблат. По мне- Ориент Симфония -самые пока самые читабельные часы которые у меня были
А вообще и старая белая Терра очень даже читабельна с голубыми стрелками. Хотя в тренде больше темные циферы с белым:o
Вложение 1145469

Спросонья - рябило в глазах как от новогодней елки.
Приходилось прищуриваться и вникать. Заменил Дип Блю с тригалайтом 100 на Люминокс с тригалайт 25 - действительно прекрасно стало: и видимость отличная и считываемость выше всяких похвал.
А после Дип Блю еще засыпать приходилось долго ;) Видимо, они подразумевают использование в черных-пречерных глубинах Мирового Океана.
Да, и еще в Дип Блю вполне себе можно было читать ;)

Пришлось модернизировать,а то совсем плохо видно

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1451336116

стараюсь брать часы с темным (синим , серым , черным ) циферблатом , белый на ярком солнце сильно бликует , глаза режет . во всяком случае в условиях Астрахани, летом .За год в Астрахани бывает в среднем 213 солнечных дня....................

Чёрный цифер считаюо более читабелен, особенно в хронографах и других, где много стрелок/циферов. Но важны как ранее отмечено и стрелки. Правда сам покупал и с белым лицом, носил и нормально

Белый циферблат с стальными стрелками-не очень
А вот с черными или вороненными,-другое дело
Многое зависит и от цвета цифр-меток.Логика та же.
Черное на белом-классика
Для меня читабельность необходима для часов на работе.А это Ориент
Все что описал взято из личного опыта.А разница на фото
Вложение 1737837Вложение 1737838

Для меня белый цифер-самый читабельный,
А тот же ПАМ,например,-не самый:oНо там размер и простота.Ничего не отвлекает.Вот и получается читабельно;)
Вложение 1737841 и под любыми углами