Был опрос . Более 90 форумчан проголосовали за модели фирмы Rolex в драгметаллах :
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108361

Можно и такой сделать,причем для всего форума.

Вы хотите, чтоб вам подарили золотой/платиновый Ролекс.
Не для подажи, а в сет?
С учетом, что сабж нравится конечно.

Ответы да и нет.

Здесь и ссылка не нужна.:D:D

Но твоя идея мне нравится, подумаю над пунктами и текстом опроса.;)

опрос проведенный яндексом показал что сто процентов населения росии пользуют интеренет

Это не то что "почти все", это даже меньше половины:D
Вы же математик

Физик .
Я и не утверждал что большинство , но 90+ это многие .

Из 317 проголосовавших участников ветки Ролекс? Это "ни о чем" - на форуме 90 000 "часолюбов" :cool:

Я думаю, что если в этот "осмысленный" опрос добавить пункт: "Вы хотите, что бы на форуме ввели запрет на троллинг темы Ролекса" - он бы набрал большинство :cool:

Пардон.
Тем не менее это меньшинство.
Так что темку надо было начать с:
Мало кто из часолюбов хотел бы золотой ролекс.
И далее в стиле Дмитрия:
Почти никто.
Далее символ вороса - :confused:
 Ну и сам вопрос:
Почему?

Уже писал, что если кому не нравится построение фраз или обсуждение сабжа, то они могут удержать себя от нажимания кнопочек и спокойно читать иные темы.
А еще лучше создать свои интересные обсуждения и общаться там.

В свои же никого насильно не тяну.:rolleyes:

Ты же не можешь себя сдержать и раз за разом заводишь одну и туже "песню" на тему: "а достаточно ли я крут имея Ролекс?".
Зачем же требовать это от других - это несправедливо :D
Они тоже хотят прикоснуться к чужому величию :cool:

Главное, чтобы Ролекс не начал кого-то иметь, а то уже такие подозрения закрадываются

А мне грустно стало:(
Вспомнил свою училку по математике:

Да!
Наконец то ты разгадал смысл всех моих тем:D:D
Именно так.
Еще комплексы голодного детства, самоутверждение индивидума в среде подобных и юношеские прыщи из-за которых не любили красивые и умные женщины забыл упомянуть как предпосылки поведения в социуме:p:p

Теперь осталось узнать из-за чего прикидывался сотрудником ДПС?;)

Только не закрывайте тему!
Я троллль!! прикольно:rolleyes:

Сегодня лучшими моделями Ролекса мне видятся ДД2 (платина, 41 мм, голубой цифер, римские цифры), Суб (белое золото), Мильгаусс (зеленое стекло, соответственно сталь), Суб (биколор, НЕ керамика) и в последнее время как ни странно стальная Дайтона с белой мордой. И да - проникся Дип Си, раньше не нравились. Но эту модель все же не включу в данный список.

Т.е. привязки к конкретному металлу нет, все зависит от модели.

Единственное - модели полностью в желтом и розовом золоте у Ролекса как правило все же нравятся чуть меньше, т.е. в драг металлах у Ролекса больше нравятся часы в платине, белом золоте и биколорные модели. Ну и стальных моделей хороших много разумеется.

Так все же почему?
Такой ведь был вопрос?
Иначе это офтоп

Спасибо Саша за ответ по теме.

Вот почему часть форумчан пишет по теме вполне серьезно, а часть занимается психологическими изысками, обсуждением ТС и иными непонятностями?

Вопрос эстетического восприятия, как тут ответишь почему? :)

Модели Ролекса в платине, бз и биколоре как правило нравятся больше моделей в рз и жз, почему - не знаю.

А еще есть вопрос кому что подходит. На человеке все должно быть органично, шаблоны не имеют никакого значения. Ув. автору темы цельнозолотой Ролекс очень подходит (без шуток и дружеского подхалимажа).

Саш, это потому, что я негр:D:D
Тьфу, забыл, афроамериканец.

Завидуют Вашему высокому уровню благосостояния ... И конечно хотят золотой РОЛЕКС.......................................

Который не всем доступен ( дорого стоит).:cool:

Нет, это потому что ты не "белоснежка" и поэтому золото тебе идет, но при этом не негр и даже не кавказец чтобы голдовый Рол выглядел похабно, ты - "правильный" человек для золотого Ролекса. :p

Уважаемый Господин Магуро, меня уж и так во всех смертных грехах даже Сергей винит, не усугубляйте.:rolleyes:

Честное пионерское, поминаемый Рол давно не надевал. Более полугода верно.
Мне иные часы больше нравятся, их и ношу в основном.

Да понятно. То есть вопрос сначала был такой:
Почему Вы хотели бы золотой ролекс?
Потом ТС слегка подкорректировал формулировку на:
Вы бы хотели получить в подарок золотой Ролекс?

Я кстати в первом же своем посте (на первой странице) конкретно и по существу ответил на вопрос во всех его версиях.
Но увы мой ответ не оценили.:confused:

Кстати не содержал бы вопрос ложного утверждения о факте, А Вы лишний раз подтвердили ложность этого утверждения, не было бы повода для стеба.

Но Дмитрий ас превратить тему в глумеж.

Глумеж по поводу чего или над кем:confused::confused:

Сам себя не похвалишь (никто не похвалит)-целый день как оплеванный ходишь:D

Дорогая Алена, всегда рад видеть в нашем маленьком виртуальном пространстве :rolleyes:

Глумеж большинства отметившихся в теме, над ее подачей.
По сути те кто серьезно излагали тут свои мысли отвечали не на Ваш вопрос.
Ответ же на Поставленный в топике вопрос (и на его исправленную версию) был на столько неприлично-наивный, что кроме как в формате стеба никто не осмелился ответить (опять же смотрите мой первый пост в теме)

Давно заметил, что Вы из простого пытаетесь сделать архисложное.
Право незачем.

Если желаете сабж, отвечаете на вопрос, если нет, изучаете иные темы.;)
А то, что здесь пишут владельцы, хорошо вдвойне.
Их отзывы всегда интересны и познавательны.

А я заметил, тоже давно, что мои и вообще ответы в собственных темах "по теме" Вас не интересуют.
Поизучайте свою же тему, я уже отвечал.

Привык к Вашему офтопу, а подобные посты по диагонали пробегаю или не читаю вовсе.
Извините, если пропустил что-то важное.
Вон Сергей 1980 даже свое фото на унитазе умудрился выставить. Забавно конечно, но зачем оно?

Вы на свой первый пост ссылаетесь.
Он начинается с обсуждения ТС, а заканчивается анекдотом и ссылкой на почемучку.
Затем о шпане писали и фото дитя запостили.
Как это соотнести с вопросом темы?

Как как. Я же говорю, Вы задаете вопросы, но не интересуетесь ответами.
Только что в посте 106 описал, серьезно и доходчиво, что как поставили вопрос, такие ответы и получили.

И опять же несмотря на форму, содержание ответа понятно. Нет?
Там и про хотел бы я золотой ролекс есть и про почему золотой.

Наверное надо быть проще и не задавать до идиотизма простых вопросов.
И тогда к Вам потянутся учитывая что Вы не дурак, да еще и ролекс у Вас есть.

Хм, а про Сергея я думаю, что скорее всего это не он, на фото.

Про шпану писал, как думал. Согласен был с Ув. Chess, с той лишь разницей, что нечего перед шпаной прогибаться им и стального ролекса для устрашения хватит.

А дитя запостил для прикола. Кстати еще раз :confused: - это не символ вопроса. Это скорее символ непонимания. Читайте перевод.

Неа, у нее аллергия на платину в моих часах :D
От платиновой ювелирки не отказывается, блин:o

Не простит :mad: Я ее знаю.

Не, пока не выбрал модельку:p
Если серьезно, подумываю над 36мм ДД в белом или 36мм ДЖ в биколоре на юбилее с синим цифером концентрическими кругами и арабскими цифрами (если не напутал чего).
Но я в процессе, может на следующих выходных?..:D

Золотой не хочу, но хочу ДД, который бывает только золотым :o, и Суб синий хочу, а он тоже в стали не бывает.:o
Поэтому, поглядывая на плачевное состояние личного счета, обхожусь синим стальным Дж2...
При наличии двух одинаковых моделей, выбрал бы стальную...

Вы на него там вообще не ответили. ;)

В этом Ваша проблема - не умеете писать конкретно по сути вопроса, все время много демагогии ни о чем вокруг да около. :)

P.S. Без обид, зато я честно. :)

Ответил, читайте:

Под "чо-нибудь" подразумевается масса вариантов например продать золотой и купить стальной а на остальные гульнуть;)
А вот Вы то как раз и не ответили;) Просто сказали что Вам больше по душе. Вообще ниачем. Тоже демагогия?

Куда уж проще то:confused:?
Хотя вопрос далеко не простой и для ответа нужно чуть задуматься.

А кто потянется, люди на унитазах?
Может оно и лишнее;):D

Причем здесь мой Ролекс тоже непонятно. Он не делает лучше, добрей, выше,толще и т.п.
Ничего не увеличивает даже, хоть и надеялся на это крайне при покупке:D
Это обычные часы, которые показывают время.

Ну вот опять нарушена логическая цепочка. Где в Вашем первом посту написано что Ваш диалог о часах за миллион является ответом на вопрос "почему именно Ролекс"?

Я уже не говорю о том что сами ответы крайне не убедительны.

Стоимость тут не причем - есть бренды где стоимость дорогих моделей превосходит стоимость оных у Ролекса, и не один. Вопрос был именно про Ролекс.

Далее - ясно что золото и платина, вопрос был зачем все это нужно, на него так и не ответили.

А Вы? :

Вот, вот.
А потом интересуетесь, почему Ваши эпистоляры невнимательно читаю.

:confused::confused:

Опять нет, ответил.
Разжую: функционала в этом больше не становится, а может даже и меньше, так как золото мягче стали
Но готов на пари: большинство взрослых людей на земле предпочли бы изделие из золота металлу.
Поэтому таков и ответ:
Потому что это золото и платина;) Все логично
Как правильно тут сделали замечание, вопросы про ролекс задают в ветке ролекса (тут на первый взгляд тоже нарушена логическая цепочка) А тема в офтопе (но вообще все логично)