Говоря про плагиат, я не имел в виду грандов, речь шла о Боме, и иже с ним, который в первый эшелон никак не попадает
Бреге ни с кого не "дерет", по крайней мере, я не припомню, ну на то он и Бреге. Ланге мне бесспорно нравятся, отсюда и место в рейтинге. Патек, видимо тоже,но при этом ряд моделей столь скучны, что навевают зевоту. Пиге, кроме "Дуба", имхо, ничем не отличился (имею в виду дизайн)
Константа, я не упоминал (наш щенок похож немного....),но сравнивать его в Бомом все же не стал бы.

И все же давайте вспомним, что рейтинг субъективный, и не будем требовать друг от друга объяснений по каждому пункту.

Эмм... а можно поподробнее про механизмы Blancpain? (всегда думал, что у них родные мануфактурные)
А вот эта ссылка подтверждала мои мысли...
http://forums.timezone.com/index.php...=1459922&rid=0

Как раз ссылка подтверждает, что у них не ин-хауз механизмы. Да для них Фридерик Пиге делает калибры. И не только для них- поэтому полностью мануфактурными мех-змы Бланпа назвать нельзя.

http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277
У них походу мало что своего есть, кроме истории.
А вообще часы классные, красивые, дорогие. Не все ли равно, что там внутри...

Я это прекрасно помню, и, кстати, не требовал с Вас объяснений- и далеко не по каждому, заметим, пункту. Но!
Вы начали расшифровывать свой рейтинг- отсюда и вопросы.
Я не буду говорить, что есть как минимум десяток, а то и два брендов, стоящих на голову выше последней Вашей тройки, и не вошедших вообще- но рейтинг Ваш, мягко говоря, не совсем корректный.
Говорить о скучности Патека может только человек, очень бегло ознакомившийся с от орложери...да и не ставили они никогда задачи веселить публику. Для этого есть перрего с одноруким бандитом, эильберстайн, яша, корумы с веселыми картинками и масса прочих- рангом пожиже...

Я и не ставил задачу составить корректный рейтинг. Ни один индивидуальный рейтинг не может быть корректен ,уже только по той простой причине, что одной из основных составляющих привлекательности часов, является дизайн, а он, как известно, не имеет единицы измерения - сколько людей, столько и мнений. Кстати. абсолютно согласен, насчет того, что последние бренды далеки от попадания в объективную десятку, но вновь подчеркиваю, это всего лишь мое скромное мнение.

Часы, как известно, не газ и веселить, как-то не призваны, но это никак не оправдывает отсутсвия "изюминки". Приведу в пример две модели Патека Calatrava 5127J и 5196 R.

Я вот тоже считаю обычные Патеки скучными и простоватыми.
Бегло-не бегло знаком с орложери, не знаю. В руках вертелсмотрел эти калатравы и не прет совсем.

5196 - это история. посыл к прошлому Патека, это для часовых гурманов.

Я считаю- одно из важнейших отличий патека от множества других- это то, что он не идет "в угоду" покупателю (как те же самые ролекс-панерай-брайтлинг и некоторые прочие), а наоборот, заставляет что ли, (не знаю, может точнее можно сказать) уважать свой стиль. Та же самая калатрава (только 5296)- это часы, я считаю, доведенные по гармонии до совершенства- и циферблат, и размер, и корпус и внутенности...

За это им конечно респект. Я все это понимаю-история, традиции, качество, сохранение денег. Но часы не нравятся! и все тут...

Знаете, Малевич тоже заставил всех уважать свой "Черный квадрат", но красивей он от этого не становится.

В точку!:)

Это из другой оперы. тут дело не в красоте, а в концепте и неком вызове, исторически обусловленном. И это искусство.
А Патек-бизнес.
Малевич умер в бедности.

Насчет всех Вы сильно ошибаетесь.
Впрочем- цена еще не означает ценность. Шпаргалку Леманна (с)2006 г. толкнули за лим евро- то есть как минимум в полцены одного из "квадратов", и гораздо дороже других продаж- и что?

Еще один рейтинг (Top-10) на TZ:
http://forums.timezone.com/index.php...=3668132&rid=0

А вот - "пирамида времени" ;) :

http://i240.photobucket.com/albums/f...k/pyramida.jpg


Источник: http://www.horomundi.com/forum/showthread.php?t=6093

Если принимаете еще варианты, скажу как из Швейцарии это видится, базируясь на 5 годах проживания и общения на часовые и околочасовые темы:
1. PP (неприкасаемый)
2. Langhe/AP (крайне выский престиж)
3-4. Breguet (сочетание классика и новация)
3-4. VC (см выше)
5. Blancpain/GP (очень качественно и престижно)
при этом где-то между 3 и 5 еще Journe, Bovet, Richard Mille
6. Zenith, Ulysse, JLC (крепкие середняки)
7. Rolex (без комментариев, Ролекс - маст)
8. GO (почти Ланге)
9. Piaget (качество + механизмы + камни)
10. RD, FM, JD, GG, DR (новая волна)
11. Hublot, Panerai и пр. (дальше ранжировать сложно)

Странно как-то что Перего выше Зенита и ЖЛК.

Ну если брать банально ценник, то у Перего есть часы миллион+, а ни у Зенита (хотя близко), ни у Ягера, ни у Улиса (даже дорогоущий Чингисхан в платине, который еще не вышел даже в количестве 30 экземпляров, ну то есть даже первый не выпустили еще) - нет. Не это ли показатель? Ведь тот, кто платит миллион + понимает, ради чего это делает. Все сугубо ИМХО

А я так понял, что выше приведённая "пирамида времени" - не ценовая, а чисто репутационная. Выражаясь по-русски - как молва народная донесла до ушей корреспондента самое общее мнение о ведущей тридцатке брендов, так он и нарисовал...
П.С. В моей пирамидке многое не так, но это тоже сугубо личное мнение.

Я свой рейтинг безотносительно к пирамиде дал. Просто увидел рейтинг и свои 5 копеек решил привнести...

А какие у Перего часы за миллион?
И как это Чингизхан не вышел?... Уже распродали почти весь.
Да и цена в мильон-показатель для сравнения не тот.

В Швейцарии цена - это показатель.
У Перего есть модели по полтора. Сейчас не приведу пример, завтра - несколько!
Чингисхан в белом - распродан давно. В платине еще не произвели ни одной штуки (цифер слегка другой, черный с вкраплением платины как звездное небо - если надо, есть картинка завтра) - начнут осенью производить. Может и все распродано, но если есть клиент, то я 2 штуки готов достать. Две из трех, которые по квоте на Швейцарию положены. Предлагайте :cool:

Не обратил внимания, что в платине. Швецы говорили, в платине делать не будем тк звук у репетира не тот выходит. Может придумали что-то.
Клиента на Чингиза иметь, ой как хотелось бы.:rolleyes:

Вот странно. В розовом смотрятся гораздо лучше.

Убил бы за эти часы. :eek: :D

рейтинг
 

вопрос по теме. у всех в рейтинге присутствует Вашерон Константин.
у меня к этому бренду много вопросов.....что стоит за этой маркой кроме истории и "высокого бренда" ? свои механизмы стали делать буквально недавно да и то еще сырые. в основном используют механизмы покупные, высокого уровня, но покупные. так за что этот брэнд занимает у всех 2-3 строчку в рейтинге?
поймите правильно - мне нравится вашерон, но мы же оцениваем не только по внешнему виду.

А Одемар Пиге мы за что оцениваем, или Бреге???

Кроме исторической ретроспективы, они и сейчас вполне на уровне работают.
Здесь посмотрите, к примеру: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5303

Омега выше Тага?.. Ну, это ладно. Но чтобы совсем в другой категории?
Это ты, соседка, со зла... :D

Даже простым сравнение числа серитифицированных механизмов можно установить ху есть кто.

А мне вот мне кажется, что сертификация это не имеющая отношения к качеству механизма вещь. И уж тем более странно сравнивать колличество таковых механизмов у разных брендов, делая вывод кто круче.

имею ввиду, что многие бренды из первой десятки не особо заморачиваются по поводу сертификации.

Абсолютно верно!